アカウント名:
パスワード:
/.-J の過去記事程度でしか経緯は知らないんですが、過去のプレスリリースから何まで消してしまった、って事は『全部ウソでした』って認めざるを得ないとゆーことでしょうか? なんかもう本当にダメっぽい > SCO
裁判に持っていくつもりだったようなので、さすがに嘘ということはないでしょう。とりあえず一旦引いたという感じだと思いますが、、、
さすがに『全部ウソ?』と勘ぐるのは尚早でした。少しだけ反省。
しかし、 Linux 陣営を追いつめようとしていた筈の SCO が、逆に『証拠を出しなさい!』と追いつめられていく様を見ているとなんとも…。
仮に正当な証拠があったとして、 SCO の要求が妥当かどうか、という疑問もありますが、いずれにせよ今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで、これから大きな動きがあるのではと注目しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
全部ウソ? (スコア:1)
/.-J の過去記事程度でしか経緯は知らないんですが、過去のプレスリリースから何まで消してしまった、って事は『全部ウソでした』って認めざるを得ないとゆーことでしょうか? なんかもう本当にダメっぽい > SCO
Re:全部ウソ? (スコア:4, 参考になる)
さて、これでLinux側がどう出るのか?
問題のコード部分を発表すればおそらくすぐ直すでしょうし、SCOが負けを宣言すればそのまま何もなかったように過ぎ去るだろうし。
中の人はまだいいでしょうけど、世間のLinuxに対する印象が結果的には悪いものになるかも知れません。
その辺がいちばん気になります。
Re:全部ウソ? (スコア:2, 興味深い)
さすがに『全部ウソ?』と勘ぐるのは尚早でした。少しだけ反省。
しかし、 Linux 陣営を追いつめようとしていた筈の SCO が、逆に『証拠を出しなさい!』と追いつめられていく様を見ているとなんとも…。
仮に正当な証拠があったとして、 SCO の要求が妥当かどうか、という疑問もありますが、いずれにせよ今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで、これから大きな動きがあるのではと注目しています。
Re:全部ウソ? (スコア:1)
というか、これだけ自分から煽っておいて、そのくせ証拠を出せと言われて
慌てる(=追い詰められたことになる)ようでは、そもそも戦う力が用意できてない証ですね。
その力が「まだ」整ってないだけなのか、それとも実は未来永劫整うはずがないものだった(笑)のか、は、
今後じっくりと眺めさせて頂きましょう。
いずれにせよ、まともな戦いを仕掛ける者の姿じゃないな、という印象は受けました。
まあそもそも、何故最初から証拠突き付けないのかが謎すぎなのですが。
手持ち(のはず)の情報すら活かせてなくて、情報戦(?)を戦えるはずが…
>今回の件で SCO 側の証拠の提示は免れなくなったわけで
「ごめんなさい」してケツまくる、という選択肢も有ります。
ん?待てよ?今更それやったら、名誉毀損あたりで追走されるのがオチかな?
<陰謀説>
誰ぞに唆されて、捨石にされた、に1票。
ただ、誰が何をするための石なのかが判りませんが。
</陰謀説>
Re:全部ウソ? (スコア:2, 参考になる)
>慌てる(=追い詰められたことになる)ようでは、そもそも戦う力が>用意できてない証ですね。
ドイツ語はぜんぜんわからないので情報ソースはチェックしてないですが、
タレコミを読む限りだと「証拠を出せと言われて」ではなくて「証拠を出さずに
妙な示唆をするな」といわれて消しただけでしょ?
戦う用意ができていないのではなくて、実際に戦う現場となる法廷で
証拠を出したほうが最も効果的だと思われるから出さないというのが
SCOの現時点での話なんですよね。
客観的に考えると、SCOが実は証拠なんて持っていない可能性は否定できませんが、
持っている可能性も否定できません。
Re:全部ウソ? (スコア:0)
たしかアフガンの方もまだ証拠提出されてないような気が…
もしも本当だったときのフリーソフト側の望む筋書き (スコア:1, 興味深い)
・そのコードを投入した人(IBM?)が責められて、適切な責任を果たす。(賠償金?なんだろ?)
・IBMあるいはその他の人の手によってソースコードから問題のコードを取り除き、代替コードの作成に着手。
・問題のコードを持つ人は、すみやかに手元のコードを破棄する。(フリーなコードでないのだから気分的に破棄したい方向に向きやすいよね)
・そういう処置がなされたことの情報を適切にリリース。
Re:もしも本当だったときのフリーソフト側の望む筋書 (スコア:1)
Re:もしも本当だったときのフリーソフト側の望む筋書 (スコア:0)
いかに効果的に使ってIBMや他のディストリビュータに大打撃を与えるか
考えてみると、現時点で証拠を出さない理由がわかります。
SCOの狙いとしては、法廷で初めて証拠を出し、短期間でIBMをはじめとする
他のディストリビュータのLinux出荷、またはユーザの利用を差し止め
を
狙う可能性があります。
そうなると、修正する時間的余裕がないので、ユーザは大混乱に陥ります。
それを避けるためにはSCOとライセンス契約を交わす必要が出てきます。
SCOの狙いはそれかもしれ
Re:全部ウソ? (スコア:1)
Re:全部ウソ? (スコア:0)