アカウント名:
パスワード:
vivisimo [vivisimo.com] なんていかが?
こういう話を聞くと、サーチエンジンにもalternativeは必要であると感じます。
google自身でも、ジレンマを抱えてるんですかねぇ? まあ、googleがある意味マイナーでアカデミックな要素の多かった初期は、能書き通りの理想郷だったかもしれませんが、メジャーでかつビジネス的な要素が多くなった今では、 現実社会との軋轢や金の力で、その辺のポリシーが変わってくるのは止むを得ないのでしょうかね。 で、とにかく、今はgoogleのランクは金で買えるものになったし、もっともらしいクレームをつければ人為的に操作できるものになった以上、googleの魅力の大半は失われているのも現実であり、これからは衰退しかないでしょう。 どのような物にでも栄枯衰勢はあるものですし、どのようなものになるかわかりませんが、googleの倒れた後に新しい息吹が芽生えることを期待しています。 既に何人かが指摘されているように中央サーバーのないWinny型の検索エンジンと言うもの面白いかもしれません。
(名誉棄損だと言い張る会社も同様ですが、 これは自業自得という言葉の方がふさわしいでしょう)
_________________________________________ googleは 「但し書き: 以下の検
googleは 「但し書き: 以下の検索結果はそれぞれのリンクを反映したものです. 決してわたしたちが責任を負うものではありません.」 と書くわけにはいかないのか...?!
通称プロバイダ責任法によって、情報を登録したことによって直接サーチエンジン側が訴えられることはなくなりましたが、ひとたび権利が侵害されているという情報をサーチエンジン側が知ったタイミングから「損害賠償責任の制限」の条件から外れることになり、削除その他の手段で情報の流通を止めなければならないという側面も出てきてしまいました。
一極集中であるかどうかを問わず、現行の法律ではサーチエンジンが全てのコンテンツをインデックス化し続けることは不可能でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
一極集中の弊害 (スコア:4, すばらしい洞察)
感じます。
自分も1,2年前はgoogle最強とか言って喜んでましたが。
今は検索される側がgoogleを意識しすぎている。
Re:一極集中の弊害 (スコア:2, 参考になる)
vivisimo [vivisimo.com] なんていかが?
Koichi
Re:一極集中の弊害 (スコア:0)
Re:一極集中の弊害 (スコア:2, 興味深い)
結局、どんな組織が運営していようとも、それらには色々なバックグランドがあり、不偏不党なんて絶対に無理です。
これからはaltanativeが必要とぼやくだけではなく、一歩進めて消費者の側にも積極的にaltanativeを育てるという視点が必要になるのではないかと思います。
といっても、別に難しいことをする必要はありません。
特定の企業のシェアが上がりすぎるなら、まだまだ発展途上で不完全であっても、あえてaltanative商品・サービスを選択するとかです。
Re:一極集中の弊害 (スコア:2, 興味深い)
> 完全性
>
> Googleの複雑で自動化された検索方法には人為的な介入がありません。
> PageRankTMを販売したり、商業的に検索結果を操作するということは一
> 切ありません。Google検索は高品質なウェブサイトを手軽に探すための、
> 正確で客観的な手段です。
てな事がかいてあります。 google自身でも、ジレンマを抱えてるんですかねぇ?
googleはビジネスのために変質した (スコア:2, 興味深い)
オープンな検索エンジンもある模様 (スコア:2)
安藤幸央のランダウン[23]
オープンソース検索エンジン「Nutch」の実力 [atmarkit.co.jp]
Nutch等による「草の根検索サイト群」が出現すれば、今回のようなトラブルも少なくなるように思われます。
Re:一極集中の弊害 (スコア:1)
んー、でもメジャーな検索サイトすべてに削除要求したらしまいか。
Re:一極集中の弊害 (スコア:0)
(名誉棄損だと言い張る会社も同様ですが、
これは自業自得という言葉の方がふさわしいでしょう)
_________________________________________
googleは
「但し書き: 以下の検
Re:一極集中の弊害 (スコア:3, 参考になる)
googleは
「但し書き: 以下の検索結果はそれぞれのリンクを反映したものです.
決してわたしたちが責任を負うものではありません.」
と書くわけにはいかないのか...?!
通称プロバイダ責任法によって、情報を登録したことによって直接サーチエンジン側が訴えられることはなくなりましたが、ひとたび権利が侵害されているという情報をサーチエンジン側が知ったタイミングから「損害賠償責任の制限」の条件から外れることになり、削除その他の手段で情報の流通を止めなければならないという側面も出てきてしまいました。
一極集中であるかどうかを問わず、現行の法律ではサーチエンジンが全てのコンテンツをインデックス化し続けることは不可能でしょう。
Re:一極集中の弊害 (スコア:1, 参考になる)
(前略)プロバイダ等において権利侵害の「不当性」について信じるに足る理由が整わないことがほとんどであろう。
このため、一般的には、プロバイダ責任制限法3条2項2号の照会手続等を経て対応するのが妥当であろう。(後略)
と書かれてますので、今回のケースでは少なくともGoogleから「悪徳商法?マニアックス」の管理者に対し、同法3条2項2号に基づく照会手続を行う必要があったのではないでしょうか。
「悪徳商法~」側の説明によればGoogle側は何の通告もなくいきなり削除を行っているようですので、それにより名誉毀損で訴えられることは回避できても、情報の流通を止めたことによる機会損失についての損害賠償で訴えられることは(少なくともプロバイダ責任制限法に基づく限りは)回避できていないと思うんですが。
Re:一極集中の弊害 (スコア:0)
使用者に対して何ら法的義務も契約上の義務も負わないGoogle。
同列に扱うのはいかがなものか。
当然「悪徳商法~」側の機会損失なんてGoogleにゃ関係ない話なので、
損害賠償請求なんて通るわけない。
Re:一極集中の弊害(オプトピ) (スコア:0)
「alternative」=「選択肢/他の手段」ですか。
カッコイイ以外に"alternative"なんて外来語を使った理由をお聞かせください。それとも、それ以外の意味があれば教えてプリーズ。
#外来語にしたがる連中うんざりのバカAC
Re:一極集中の弊害(オプトピ) (スコア:0)
# 実際 ATOK では一発変換できる。<オルタナティブ
Re:一極集中の弊害(オプトピ) (スコア:0)
Re:一極集中の弊害(オプトピ) (スコア:0)
#カタカナ語にしたがる連中うんざりの馬鹿AC
Re:一極集中の弊害(オプトピ) (スコア:0)
外来語 (スコア:0)