アカウント名:
パスワード:
有料の(しかも決して安くない)ソフトなのに、なんでみんながWord持ってることを前堤で回ってるんでしょうねえ。
しかも、Wordは動くプラットフォームが限定(WindowsとMacくらい)。TeXはUNIX, DOS, Windows, Macなど多岐にわたるプラットフォームで稼働する。
そう考えると、可搬性という点ではTeXの方がWordよりはるかに優れているということになる。OOoならTeXと互角以上かな。
文書を入力するだけならテキストエディタさえあれば OSには依存しないってこともいえるかと. だから ぶっちゃげ PDA 的なやつでも入力だけなら出来なくはないわけです. なんて言い出すと可搬性という意味ではとんでもないことになっちゃいますね:-p まぁ HTMLと同じですね.
うんにゃ、TeXのインストールはいまや簡単になってますよ。Linux/*BSDならパッケージが整備されてるし、Win32でもインストーラが用意されてます。SP当てたりしなきゃならないWordの方が大変なくらい(w
問題なのは入力環境じゃないですかね。HTMLをメモ帳使って手で書くよりも更に面倒ですから。
むしろ OOo が dvi をそれなりに読み込んでくれるようになってくれたりすると、ありがたいかも (^_^)。
もっと嬉しいのは、OOo に後付けで LaTeX コンパイラモジュールがプラグインとして付けられて、外部パッケージはもちろんのこと、マクロはマクロとして解釈してくれたり、ラベルへのクロスリファレンスが有効に結び付けられてくれたりすると、かなり便利かも。。。さすがにやりすぎか? (^^;
そういう場合は、wv [sourceforge.net]とかxlHTML [sourceforge.net]を使うもの。
元記事からは「リナザウ上で」というニュアンスは読み取れんぞ。
DVIフォーマットにしてからファイルの中身を操作したい、という発想自体が間違っている。プログラムにたとえれば、コンパイルしたオブジェクトをリンクする段階でプログラムの動作を変更できないか、と同じ要求をしていることに気付け。
ハンドアセンブルすりゃできないことはないけど、普通はソースを
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
LaTeX での悩み (スコア:2, 興味深い)
# Postscript とか外部パッケージにも対応して欲しいので、 latex2word ではちょっと困る
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:LaTeX での悩み (スコア:2, 参考になる)
原稿をLaTeXでしか書いていなくて,相手がWordかテキストかさもなくプリントアウトを
印刷したものでなければ受け付けてくれないようなときに重宝しました.
(プリントアウトしたものだと郵送しなければならなかったので)
とはいっても数式とか文字化けしまくりだったのですけれど・・・
kaho
Re:LaTeX での悩み (スコア:2, 参考になる)
#(私は使っていないので具体的な使用感はわかりません)
#System Requirementsには「Design Science MathType installed (version 4 or later);」と書かれている。
どうしてもtex⇒Wordファイルの作業がが必要なときはlatex2htmlでhtmlにして、それをOOoかMSWordで開いて、画像リンク削除⇒Word形式で保存、としています。
#ちょっと見づらいファイルになってしまうけど
Re:LaTeX での悩み (スコア:0)
期待はしない方が良いです。
ていうか、世の中間違ってない? (スコア:2, 興味深い)
確かにWord⇔TeXの変換が手軽にできたら重宝すると思います。が、相手にソフトの購入を無理矢理に要求するような世の中が間違っている気がします。
OO.oがもっと普及してくれたら状況はましになるかな。
Re:ていうか、世の中間違ってない? (スコア:1)
しかも、Wordは動くプラットフォームが限定(WindowsとMacくらい)。TeXはUNIX, DOS, Windows, Macなど多岐にわたるプラットフォームで稼働する。
そう考えると、可搬性という点ではTeXの方がWordよりはるかに優れているということになる。OOoならTeXと互角以上かな。
Re:ていうか、世の中間違ってない? (スコア:1)
文書を入力するだけならテキストエディタさえあれば OSには依存しないってこともいえるかと.
だから ぶっちゃげ PDA 的なやつでも入力だけなら出来なくはないわけです. なんて言い出すと可搬性という意味ではとんでもないことになっちゃいますね:-p
まぁ HTMLと同じですね.
Re:ていうか、世の中間違ってない? (スコア:1)
Re:ていうか、世の中間違ってない? (スコア:0)
うんにゃ、TeXのインストールはいまや簡単になってますよ。Linux/*BSDならパッケージが整備されてるし、Win32でもインストーラが用意されてます。SP当てたりしなきゃならないWordの方が大変なくらい(w
問題なのは入力環境じゃないですかね。HTMLをメモ帳使って手で書くよりも更に面倒ですから。
Re:ていうか、世の中間違ってない? (スコア:1)
すんなり入ってくれません…。ports 自身の
依存関係が teTeX がらみでおかしなことになってます。
# portinstall -cCrf /usr/ports/japanese/ptex-base
かなんかのオプションをつけないと必ずエラー吐かれて
悲しい思いをしてました。
Shiromal@ぼんやりさん
Re:LaTeX での悩み (スコア:1)
> dvi2word とか dvi2OOo のような出力系がでてくれると嬉しいです。
DVIになっちゃうと、アウトラインなどの文書構造や表構造が失われるんじゃないでしょうか?それらが変換後のファイルに反映されなくても構わない?
Re:LaTeX での悩み (スコア:1)
むしろ OOo が dvi をそれなりに読み込んでくれるようになってくれたりすると、ありがたいかも (^_^)。
もっと嬉しいのは、OOo に後付けで LaTeX コンパイラモジュールがプラグインとして付けられて、外部パッケージはもちろんのこと、マクロはマクロとして解釈してくれたり、ラベルへのクロスリファレンスが有効に結び付けられてくれたりすると、かなり便利かも。。。さすがにやりすぎか? (^^;
むらちより/あい/をこめて。
Re:LaTeX での悩み (スコア:1)
変換できるとありがたいんですが。
Linux Zaurusを使ってて、ようやくpTex経由での
印刷環境が整ってきたのに、肝心のHancomword/sheetが
印刷できないってのは悲しいので。
(emacs使えとかそいうのは無しの方向で)
#モバイラーgesaku
Re:LaTeX での悩み (スコア:2, 参考になる)
> 変換できるとありがたいんですが。
PSならわりと簡単にできますよ。まず、Windowsの「プリンタの追加で」、「Generic/MS Publisher Imagesetter」をインストールしてください。あるいは、Adobeのサイトに行って、AdobePSプリンタドライバ Windows版 [adobe.co.jp]を落としてきてインストールしてください。
後は簡単で、アプリケーション(MS Word、MS Excelに限らず)から印刷するときに、インストールしたプリンタドライバを選び、「ファイルに出力」すればいいのです。
私は、これで出力したファイルをGhostScriptでEPSやPDFに変換したりしますが、時々上手く行かないことも。
Re:LaTeX での悩み (スコア:1)
書き方悪かったですか?
Windows上でそれをやる手段ならググっていくつか見つけたのですが。
excel上で選択した表をps形式で出力するマクロがあるようなので、
これを元に移植できないかなあと思ってます。
Re:LaTeX での悩み (スコア:0)
うん、私も元の書き込みではそういう話だとは読めませんでした。
Re:LaTeX での悩み (スコア:0)
そういう場合は、wv [sourceforge.net]とかxlHTML [sourceforge.net]を使うもの。
元記事からは「リナザウ上で」というニュアンスは読み取れんぞ。
Re:LaTeX での悩み (スコア:0)
「Linux Zaurusを使って・・・・・印刷できない」
っておもいっきり書いてあるじゃん。
それでも読み取りたくないのならしゃーないけどな。
Re:LaTeX での悩み (スコア:0)
ありえねぇ (スコア:0)
DVIフォーマットにしてからファイルの中身を操作したい、という発想自体が間違っている。プログラムにたとえれば、コンパイルしたオブジェクトをリンクする段階でプログラムの動作を変更できないか、と同じ要求をしていることに気付け。
ハンドアセンブルすりゃできないことはないけど、普通はソースを
Re:ありえねぇ (スコア:1)
ハンド*逆*アセンブル、の間違いでは?
Re:ありえねぇ (スコア:0)
相手が違うような気が