アカウント名:
パスワード:
Almost 18,000 Americans, drunken drivers and innocent victims alike, died in alcohol-related crashes last year.
アメリカでは飲酒運転が常態化ですか？ アメリカのどこの話ですか？ 私が昔いたカリフォルニアでは、飲酒運転する人なんて全くいませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:2, 興味深い)
ドイツだかどこかのお国では、飲酒運転の常習者の
車には、始動時に息を吹きかけないとエンジンが
スタートせず、飲酒の可能性がありだと始動しない
機械を義務づけている･･････てドキュメントを、
何年か前に見ました。
とっくに実用化されているもんだと思ったのですが。
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:0)
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:1)
飲酒運転なら合法だという話を聞いた事ありますけど。
#ソースはない上に話聞いたのは、もう15年以上前だったような。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:2, 興味深い)
[udon]
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:2, 参考になる)
ただし限度を越えて飲酒して運転して、捕まるとかなり高い罰金＋禁固刑ですが。
参考：在アンカレッジ日本総領事館の安全マニュアル [mofa.go.jp]
-- To be sincere...
Re:凍死防止のために飲酒 (スコア:2, 参考になる)
末梢血管を拡張して暖かくなった気にさせるけど、
身体から外気へ逃げる熱を増やすことになる(酒豪は別にして)。
もっと飲むと間脳の温度調節中枢を麻痺させる。
飲酒習慣 (スコア:2, 興味深い)
じゃちゃんと運転していれば安心かというとそうではなくて、深夜のバーやKaraoke屋の駐車場の近くで張っていてほんの5mphでも停止線無視でも、とにかく難癖気味の違反で止めておいて、おもむろに「むっ、お前酒臭いな？ちょっとこっちへ来い」ということもよくあるので細心の注意が必要です。（何の？）
それよりも、ぼくの見た中では人前で平気で酔っぱらって騒ぐ、とにかくへべれけになるまで飲みたがるなど飲酒習慣が一番日本人に近いと感じるスウェーデンの自動車メーカーがこの装置を開発したというのが興味深いです。
＃何故かスウェーデン人と飲む機会が多かったのでIDで
Re:飲酒習慣 (スコア:1)
> 日本よりも厳しい物があります。日本との違いは飲酒取り締まりの検問が
> 無いことですね。
アメリカでは飲酒運転が常態化ですか？ アメリカのどこの話ですか？
私が昔いたカリフォルニアでは、飲酒運転する人なんて全くいませんでした。
アメリカでは飲酒運転で捕まると、必ず裁判になるので、弁護士費用等を考えると、
日本円で50万円～100万円ぐらいかかります。
罰金払えば済む訳ではないです。その場で、犯罪者として逮捕され、留置所行きです。
みんなそれを知っているので、学のあるアメリカ人は飲酒運転は決してしないと思います。
Re:飲酒習慣 (スコア:1)
さて、カリフォルニアでは飲酒運転をするひとが全くいないというのはどの程度本当ですか？カリフォルニアにもバーはあり、レストランでも酒類を出すのはまぁふつうで、ほとんどのひとはそこに車で行くわけで、飲酒運転する人が全くいないというのは言い過ぎだと思います。ペナルティが厳しいし、事故を起こしたときの対応（保険が効かない）を考えると米国でも飲酒運転を避けるのが常識的と思えますが、実態はどうでしょう？
アメリカの飲酒運転率が上昇とMADDが報告 [voanews.com]
アメリカで飲酒がらみの事故で昨年は約18000人が死亡だそうです。大体MADD(Mothers Against Drunk Driving) [madd.org]の様な大きな団体（予算規模が$5千万近くあります）があることがアメリカの飲酒運転の実態を物語っていると思います。
＃CAの話は知りませんが、中西部ではフットボールの試合後は
＃普通に数千人単位で飲酒運転者が駐車場から出てくると思う
あと、弁護士費用で$5千～1万払えるひとというのは、それなりに限られています。貧乏人なら裁判になっても、裁判所に常駐している弁護士にちょっと相談に乗ってもらってせいぜい$100程度払って、即有罪（罰金全額なんて余裕で払えないひともまた多い）というのが普通なんじゃないでしょうか？（ミシガンで見聞きした話ではあります）
で、（オフトピ気味になってきたので）本題に戻してこの装置ですけ普及すれば保険料引き下げ（エアバッグやABS、イモビなどと同様の論拠で）の対象になるかもしれませんね。そういう展開になれば面白いです。こういう装置の普及自体が啓蒙になり、飲酒運転の抑制につながると思うので。
Re:飲酒習慣 (スコア:0)
Re:飲酒習慣 (スコア:0)
というようなこと言ってますが。
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:0)
海外での飲酒運転の基準 (スコア:2, 参考になる)
スウェーデン:0.1mg/l(呼気) 0.2mg/ml(血液)
フランス/ドイツ/スペイン:0.25mg/l(呼気) 0.5mg/ml(血液)
イタリア/デンマーク:0.5mg/ml(血液)
イギリス:0.35mg/l(呼気) 0.8mg/ml(血液) 1.07mg/ml(尿)
ニュージーランド:0.4mg/l(呼気) 0.8mg/ml(血液)
オーストリア:0.8mg/l(呼気) 1.6mg/ml(血液)
0.25mg:ビール大瓶２本 ６０分後
0.15mg:ビール大瓶１本 １５分後
日本:0.15mg/l(呼気) （0.25mg/l以上だと罰則が重くなる）
なお、フランスでは飲酒運転の基準を厳しくする法改正を行った際に、ワイン業界の猛反発があったとか
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん