「SETIを職場で動かしてクビ」記事へのコメント

そりゃまずいだろう

[astro (17245)]

いくらボランティアといっても、職場のマシンと職場の電気、職場の回線(はあまり使わないけど)なんだから。

いくら夜間とか人が使っていない空いている時間だけといっても、ランニングコストも掛かるわけで、リソースを”タダ”で使っているわけだから、横領とかに

Re:そりゃまずいだろう

[dash0225 (21674)]

昔の～WindowsSEぐらいまでだったらidle時には単純に 無限ループを回っているだけみたいだったので 電気代は動かしても止めてもいっしょだったかもしれないですね。

ちなみに、当時から linux はちゃんと idle を実行 していました。

Re:そりゃまずいだろう

[Anonymous Coward]

昔の～LinuxではACPIが正常に動作していなかったので、電気代は動かしても止めてもいっしょだったかもしれないですね。

ちなみに当時からWindowsはちゃんとACPIに対応していました。

とか書かれるので、煽り口調はやめるべし。

Re:そりゃまずいだろう

[nexx (11440)]

ACPIとは全く関係ない話なのですが。

386以上（もっと前かも知れないが）にはHLTと言うインストラクションが有り、それを実行すると実際に消費電力が下がるので。Grandparentが書いていたのは、Win95-98SEまで（MEはしらん）ではこのインストラクションを使わずにループで制御していた事を書いているので、煽りでもなんでもありません。

Re:そりゃまずいだろう

[digoh (17917)]

「事実かどうか」と「煽りかどうか」とは、関係はありますが同じではありませんよ
#635423の人は口調を指摘したのであって、事実かどうかを問題にしたのでは（多分）ありません。

Re:そりゃまずいだろう

[Anonymous Coward]

どこが煽り口調なのかとしばらく悩んでしまいましたが、
「ちなみに～」の部分を煽りと取るのは考えすぎでは？

Re:そりゃまずいだろう

[Anonymous Coward]

ますますどこが煽り口調か分からなくなったんですが。

Re:そりゃまずいだろう

[Anonymous Coward]

コピペネタなんじゃない？

Re:そりゃまずいだろう

[taka2 (14791)]

HALT命令自体は 8080 の昔からありますよ。
CPUの動作を止める命令で、これを実行しちゃうと、
割り込みがかかるまで何もしなくなります。

で、昔のCPUだと、HALT中でも消費電力は基本的に下がりません。
(メモリアクセスが無くなる分などは減るでしょうけど)

最近のCPUは、HALT時には積極的に消費電力を落とす「Suspend on HALT」という機能が付いてるので、その機能によりHALT中は消費電力が下がります。

ここから先はうろ覚えですが、Suspend on HALT が付いたのは、
K6・PentiumII以降だったと思います。

てなわけで、Win95の頃のPCだと、idle 時に空ループを回そうが、
HALTしようが、消費電力は変わらないですね。

Re:そりゃまずいだろう

[mishima (737)]

CpuIdle and RawPower [tama.or.jp] の項に

なお，pentium/pentium MMXでも少しの効果はあるようである。とりわけノート用のpentium/pentium MMXではかなりの効果があるという。

とある。

個人的には #635423 [srad.jp] の

> とか書かれるので、煽り口調はやめるべし。

って部分だけがフレームの元になるんじゃないかと思う。
少なくとも煽り「口調」じゃないのに。

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:そりゃまずいだろう

[Anonymous Coward]

そりゃまずいだろう。

こうやって、さりげなく、今年の流行語大賞に「煽り口調」を潜りこませようとする活動は。

Re:そりゃまずいだろう

[Mc.N (3705)]

＃チョット補足しますね。

最近のCPUは、HALT時には積極的に消費電力を落とす「Suspend on HALT」という機能が付いてるので、その機能によりHALT中は消費電力が下がります。

Intel CPU だと Auto HLT がそれにあたります。Auto HLT 機能は DOSidle の Document を読む限り Pentium よりサポートしているようです。

ここから先はうろ覚えですが、Suspend on HALT が付いたのは、K6・PentiumII以降だったと思います。

同じく DOSidle に Suspend on HLT は AMD K5 辺りからサポートされていると記載されています。
-----
[DOSidle の入手先 (w/src)]
http://www.vmware.com/software/dosidle210.zip
-----
＃Windows 95/NT はこまめに HLT 命令を実行していた記憶があるのですが、、、

--
Mc.N

Re:そりゃまずいだろう

[Yggdra (14017)]

> ＃Windows 95/NT はこまめに HLT 命令を実行していた記憶があるのですが、、、

かつて流行った「ソフトウェアクーラー」の Rain [nsknet.or.jp] というツールを、Windows 95 on MMX Pentium で動作させたけど、体感的に差があった気がする。
体感できたのは、当時持っていた VAIO NOTE 505 が、パームレフトの部分がとんでもなく熱くなったから。Rain のおかげで、少しマシになったのをよく覚えている。

というわけで、NT 系はともかく、95/98 は Halt させてないような気がする。

Re:そりゃまずいだろう

[Anonymous Coward]

>＃Windows 95/NT はこまめに HLT 命令を実行していた記憶があるのですが、、、

だからよく落ちてたんだ(違う)

Re:そりゃまずいだろう

[Anonymous Coward]

なんか仕様上でも話としても9x系でもしてるしてるって言うんだけど、
実際にはRainやWater Fallを入れてるのと入れてないのでは温度が違うので、
何故か失敗してる感じですね。
片やNT系は確かに成功してるって分かるけど。