アカウント名:
パスワード:
>.macではたまに、そのくらいサービスが止まってたりするんですよね あれ、私は4年近く.macのメールの方は個人的に使ってますけど、明らかに止まった事が今まで体験した事無いんですけど・・・ 私が気づいていないだけ?(^^; # ココログの業者に幸あれ
ただこれが効果が出るのは、負荷に対応できる適切な処理能力のあった場合で、ココログが今回の更新で劇的に改善されない限り、志と実態がかけ離れていると言われてもしょうがないところです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ココログは信者多い? (スコア:3, 興味深い)
.macではたまに、そのくらいサービスが止まってたりするんですよね...。こうやって話題になるココログが少しうらやましかったり...。
Re:ココログは信者多い? (スコア:2, 興味深い)
>.macではたまに、そのくらいサービスが止まってたりするんですよね
あれ、私は4年近く.macのメールの方は個人的に使ってますけど、明らかに止まった事が今まで体験した事無いんですけど・・・
私が気づいていないだけ?(^^;
# ココログの業者に幸あれ
Re:ココログは信者多い? (スコア:3, おもしろおかしい)
いや、ホント。無事帰れることを祈っております。
Re:ココログは信者多い? (スコア:0)
だから24時間とかのオーダーで止まってることはないと思うんだが。
Re:ココログは信者多い? (スコア:0)
使い続けたい理由ってあるんですかね。携帯電話の番号と同じなのかな。
クールなブログは URI を変えない? (スコア:2, 興味深い)
実際には、そこまで考えているブロガーは多くないと思うので、単に「めんどくさい」のだと思います。
# だいたい、ココログは html なんて拡張子がついている時点で「クールな URI」かどうかは疑問があるし。
本当に「クールな URI」を実践しようとすると、まずは独自ドメインが必要になりますよね。
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:2, 参考になる)
特に後者は、クローラに深く探査してもらうために必要です。
ただこれが効果が出るのは、負荷に対応できる適切な処理能力のあった場合で、ココログが今回の更新で劇的に改善されない限り、志と実態がかけ離れていると言われてもしょうがないところです。
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:1)
はい、基本的には独立概念なので、どちらも両立させることは可能でしょう。ただし、10年たっても100年たっても、ココログが静的生成 (再構築によって HTML ファイルを吐く仕様) である必要が出てきます。つまり、WordPress などのような、動的生成システムに移行できなくなってしまいます。
強引に *.html 拡張子で PHP を動かすなどの設定をすることは可能でしょうが。いつか .html ファイルがすたれて、.xml ファイルをブラウザで見るのが主流になってしまうかもしれず、そうなったときに困りそうです:-)
>特に後者は、クローラに深く探査してもらうために必要です。
これはよく分かりません。HTTP ヘッダで text/html と出力するので十分と思うんですが、拡張子自体が html であれば、さらにメリットがあるということでしょうか?
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:1, すばらしい洞察)
つRewriteRule
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:1)
「拡張子.htmlなPHP」なんて変なことはしなくても、
PATH_INFO を使って動的生成するようにすれば、
見かけそのままディレクトリ構成は変わっていないように見せかけながら動的生成に移行できると思います。
あと、ちょっと方向は違いますが、ErrorDocument を使って、アクセスされたページが存在しなかった時に on demand で生成するなんていう方法もありますね。
> いつか .html ファイルがすたれて、.xml ファイルをブラウザで見るのが主流になってしまうかもしれず、そうなったときに困りそうです:-)
そんなこと言ったら、今ある普通に静的なページの立場が無いような…
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:1)
>PATH_INFO を使って動的生成するようにすれば、
>見かけそのままディレクトリ構成は変わっていないように見せかけながら動的生成に移行できると思います。
たしかに、言われてみればそうですね。WordPress や MediaWiki は RewriteRule で静的な URI に見せかける手法が広く使われていますし。
けっきょく *.html にしてしまっていても URI をそのままにして動的生成にしたりする手法はあるので、さほど問題なしということでしょうか。
とはいえ、最初から「拡張子なし」にしてあった方が、後々楽ができることは確かだと思いますが。
>そんなこと言ったら、今ある普通に静的なページの立場が無いような…
むしろ、普通にある静的なページの方が、拡張子なしにする利点が大きいと思います。こっそり HTML から PHP とか XML に移行できるんですから。
# 場合によっては、ページ丸ごと画像にして *.html → *.png なんて大技も可能:-)
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:0)
深い意味が有ってやってるのかは知らないが。
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:1, 参考になる)
これはクローラを作る立場になって考えれば当然かと。
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:1)
はい、これについては、おおむねそうだろうと思っています。
元コメントでは、拡張子なしの静的ファイルと拡張子ありの静的ファイルとで違いがあるかどうかの議論を想定していましたが、説明不足でそういう議論にならなくてすいません。
改めて、拡張子なしの静的ファイルと拡張子ありの静的ファイルとで、違いが出るとお考えでしょうか。
わたしは、HTTP ヘッダで正当なファイルタイプを出力すれば違いはないと考えています。ただ、画像や動画ファイルについては、拡張子があっても悪くないかとは思います。
Re:クールなブログは URI を変えない? (スコア:0)
>改めて、拡張子なしの静的ファイルと拡張子ありの静的ファイルとで、違いが出るとお考えでしょうか。
クローラーから見る限り(というより、HTTPクライアントから見る限り)動的か静的かなんて区別できないんだから(中の人が一生懸命書き換えてるのかもしれない)拡張子なしの静的ファイルと拡張子ありの静的ファイルとで、違いが出ると考えるのが普通じゃない?
>わたしは、HTTP ヘッダで正当なファイルタイプを出力すれば違いはないと考えています。
いや、そのリンクをたどるかどうか決定するのにURLを参考にしてるわけだからHTTP ヘッダで正当なファイルタイプしても関係ないんじゃ。
そもそも静的だろうが動的だろうがHTMLを出力することに変わりはないわけだから別に動的なファイルの拡張子が.htmlでも問題ナッシングだとおもうが。
Re:ココログは信者多い? (スコア:2, 興味深い)
TBspamとかの対策は一向に…ってことですね。
#ココログフリーへの本体部分のデータ移行を以前やってみたけど、データのセパレータ記号があまりにも一般的で、本文中に書かれたものがインポートの際にひっかかるのには参った。
Re:ココログは信者多い? (スコア:1)
ちょっとにわかには、信じられないです。この手のプログラムでは、記事データのセパレータと、本文中のそれとがかぶらないように本文中のそれはエスケープするなどの処置を入れるのは当たり前のことですが。というか、TypePadですよね、あのMovableTypeの。そんな初歩的なミスをしているとは到底思えないのですが。何かの勘違い?
--- Dead Poet Social Club
Re:ココログは信者多い? (スコア:1, 興味深い)
フリーの所は広告が邪魔くさいですし。
積極的な利点は何もありません。面倒で移動しづらいだけです。データ移行が可能で、いいサービスがあれば、すぐにでも移動したいです。
Re:ココログは信者多い? (スコア:1)
っと、「ココログといえばかの人 [hatena.ne.jp]の古巣」って思う、はてなユーザなので言ってみる。
とはいえ、はてなも昔に比べたら重くなってるけど。
Re:ココログは信者多い? (スコア:0)
新しい編集画面の導入した理由の一つは負荷の問題もあると思う。
新しい奴の方がプレビューとの往復が早くできるようになってます。
あと「はてな」全般に言えることだけど、画面などはそんなに無理は
せずシンプルにまとめてますね。この部分で身の程もわきまえずに
アレもコレもと機能をてんこ盛りにしてしまうと、最後には使い物に
ならないほどパフォーマンスが劣化して裁判沙汰になったりするん
ですよね。
設計は技術者の独壇場だと何度言ったら分かるのだろう。
Re:ココログは信者多い? (スコア:1)
URLは他プロバイダーですが、@niftyの利用者です。
私は、最近は、blogの更新は、多くてせいぜい週に4-5回なので、
したがって、この程度のトラブルは死活的ではなく、
Webページも含め、現状のアドレス等が変わらないことの方が重要です。
そんなわけで、他社のサービス変える気は全く起きませんでした。
ただ、今回のユーザーの神経を逆なでするような態度には少々呆れています。
メンテナンスに入る前に、ココログの管理ページが
異常に重くなっている状況がずいぶん長く続いていた中、
定期的に届けられる@Niftyニュースの7/10号には、
長期メンテナンスの告知も含め、その問題への言及が一切ありません。
記事投稿もろくにできないというサービスとして致命的な状況が
続いていたというのに、このようなことをやっていては、
サービス提供側としての危機感が足りなすぎるし、
誠意が足りなすぎると言わざるを得ません。
この体質は急には改善されないのでしょうが、今後もユーザーとして、
ねばり強く体質改善を働きかけてみたいとは思います。