アカウント名:
パスワード:
これ、かなり良いことだと思うんだが、なんで「変なもの」セクションなんだ?
世の中、かなり良いことはたくさんあるものの、だからといって即学会にする人はあまりいないからだと思います。
# 早寝早起き学会、読みやすいコーディング学会、犯人逮捕に協力学会 etc, etc ...
日本の組織では失敗なんて言うこと自体がノモンハンの昔から「変なこと」視されてますからね.
どこから見ても明らかな失敗でも, 「雨降って地固まる」とか「膿を出した」とか言って評価するのが正しいレトリックなんだそうです.
これからの季節,「落ちる」「滑る」「転ぶ」が 禁句なお宅も結構あるのと違います?(^_^;
いっぺんでいいから,「切れる」「別れる」が禁句の行事をしてみたいと思う今日この頃.:-)
失敗のデータが重要だと思ってる企業は外に出さないだろうし、重要性を認識していない企業ならこの学会には参加しない。 どちらにしても出てこない。 という結果になりそうな予感
ケツに「科学」がつく文系の学問は実は、 ここで言う失敗学みたいなことばっかりやってるんですわ。
そういやそういうものですねぇ。 それにしては高給取りの日本の文系出身者さんたちは 何故あんなに失敗隠しばっ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんで「変なもの」扱い? (スコア:2, 興味深い)
失敗は成功のマザー、というだろうに。
> 「失敗から学ぼう」というのも、あまりに当たり前すぎてわざわざ学会作る必要があるのかね、
> と個人的に思ったりもしたのですが、結局それができている人(団体etc.)が少ないから設立に至ったんでしょう。
記事からではわからないけど、広く失敗事例を集めて研究し、
失敗に至った原因を公開することによって、別の事業での失敗を防ごう、という趣旨なんだと思う。
他社(etc.)での失敗の事例なんてなかなか入ってこないからね。
わりと最近、「失敗データベース」を構築する、という話があったと思うが、それに絡んだ話なのかもね。
Re:なんで「変なもの」扱い? (スコア:2, すばらしい洞察)
世の中、かなり良いことはたくさんあるものの、だからといって即学会にする人はあまりいないからだと思います。
# 早寝早起き学会、読みやすいコーディング学会、犯人逮捕に協力学会 etc, etc ...
Re:なんで「変なもの」扱い? (スコア:1)
高校にあった、鉄道研究部なんて、研究といいつつ、ただの同好会でしたから
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:なんで「変なもの」扱い? (スコア:2, 興味深い)
日本の組織では失敗なんて言うこと自体がノモンハンの昔から「変なこと」視されてますからね.
どこから見ても明らかな失敗でも, 「雨降って地固まる」とか「膿を出した」とか言って評価するのが正しいレトリックなんだそうです.
日本は言霊国家。 (スコア:1)
この部分においては 1000年前と大差無いのです。
「失敗した」「失敗するかも」など「失敗」という言葉を発する行為自体が
「失敗する事を望んでいる」=「失敗を願って呪詛を行った」と同義と見なされる。
これからの季節,「落ちる」「滑る」「転ぶ」が
禁句なお宅も結構あるのと違います?(^_^;
Re:日本は言霊国家。 (スコア:3, おもしろおかしい)
いっぺんでいいから,「切れる」「別れる」が禁句の行事をしてみたいと思う今日この頃.:-)
まさにデータベース構築の話 (スコア:1)
是非とも役立つデータベースに育って欲しいものです。
Re:まさにデータベース構築の話 (スコア:1, 興味深い)
国政でも企業経営でも「失敗でした」と当事者が認めなければ取り扱えないんじゃないかな。
例えば「H2ロケットが失敗だ」と議論を始めたときに、関係各所から横やりが入って「失敗ではない。名誉毀損だ。」とかツッこまれたらどうすんだろ。
Re:まさにデータベース構築の話 (スコア:1)
企業内の失敗なんてほとんど門外不出が普通でしょうし(失敗隠しということではなく、開発段階の失敗なんて、研究データとして外部に出さないはず)、所詮は当事者がデータベース化する意思がなけりゃ意味がない
それとも、この学会、実は研究データ目当てとか?
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:まさにデータベース構築の話 (スコア:2, 興味深い)
失敗のデータが重要だと思ってる企業は外に出さないだろうし、重要性を認識していない企業ならこの学会には参加しない。
どちらにしても出てこない。
という結果になりそうな予感
Re:まさにデータベース構築の話 (スコア:2, 興味深い)
当事者がデータベース化しなければならない,データベース化した上で有効に活用するにもノウハウが必要である,といったKMの話を熱心にされていた記憶があります.
先輩は「うさんくさい」と言って嫌っていましたが僕自身は話しがおもしろいので好きでした.
Re:まさにデータベース構築の話 (スコア:1)
そのときには満を持して失敗事例のねつ造を…
# 本気でねつ造がありそうな気がしてきた…
Re:まさにデータベース構築の話 (スコア:1)
kero
Re:まさにデータベース構築の話 (スコア:0)
それも考慮した上での学会なんだと思います。
一般的には失敗に見える、学術的には失敗に見える、技術的には失敗に見えると...といったものをいかにして「失敗」であることとし、それからなにかしらを学びとるみたいな。
Re:なんで「変なもの」扱い? (スコア:1)
そういうものを「今更立ち上げる」というくだらなさ。
当事者たちもその雰囲気を楽しんでるんだと思うし、
そういうものへの親しみを込めて「変なもの」なんだと
思いまっせ。
そういうことを説明してる自分自身がバカバカしくなりますが、
なんか、「説明せんとわからないんじゃないだろうか」などと
妙な不安があり....
おれ自身としちゃあ、ダメダメなものを「学会」という権威付けで
こけおどすしょうもない現場をいくつも見てきたので
最初見たときイヤな感じがしたけど、
ここにそういう不粋はないでしょ。
「クリスマスに監視カメラ撮影」なんかよりよっぽどいいわい。
#ひとこと多い?
Re:なんで「変なもの」扱い? (スコア:1)
> そういうものを「今更立ち上げる」というくだらなさ。
語感にばかばかしさを感じるかもしれないが、決してばかばかしいものではないし、
「今更立ち上げる」というわけではないはず。
この投稿 [srad.jp]が大いに参考になると思うけど、誤解してる人ってすっごく多いと思う。
失敗事例を集めて楽しもう、という話では全然ないのよ。
設立主旨 [shippai.org]を読んでみると、まともに学問を構築しようとしてるのがわかると思うよ。
Re:なんで「変なもの」扱い? (スコア:1)
せっかくのいい話のとこで晴らしちゃだめだよな。
けど読んでました。設立趣旨。
「ものすごくまじめ」の捉えようなんじゃないかな。
すっげえ笑える >> けどわりと大事だよなあ。
単なるギャグ企画じゃない >> けどナントカ運動みたいな悲壮ぶって見えない。
ここらへんのバランスがいい。うまくとらえたタレコミ主もえらい、
と言いたかったのよ。
(逆に悲壮ぶって演説なんか始めたら、おら速攻でファンやめる。
薄情で結構)
それから「今更」というのは、まあ自分の印象なんだけど、
戦争なんかが起きた時、騒ぐだけで「何で?」を追求しないのは
マスコミくらいで、
ケツに「科学」がつく文系の学問は実は、
ここで言う失敗学みたいなことばっかりやってるんですわ。
(文学は別よ。ありゃ科学じゃない)
かくいう自分の研究も、こういうトンチの効いた名前なら
もうちょっと楽しかろうに。とまた愚痴が出ますが、
とにかく応援しましょうや。
Re:なんで「変なもの」扱い? (スコア:0)
そういやそういうものですねぇ。
それにしては高給取りの日本の文系出身者さんたちは
何故あんなに失敗隠しばっ
Re:なんで「変なもの」扱い? (スコア:1, すばらしい洞察)
「なんで今更こんな仕様が出てくるの?無理に決まってるじゃん。」
「**がバカだからです」
#こいういう極端な例がどれだけあるかは知りませんが・・・
上記の例でいえば、これを単なる個人の能力の無さに結論付けるなら簡単ですね。
しかし、じゃあバカな**に任せたその上司の判断や組織のシステムは正しく機能していたのか?
バカな**がバカさ加減を発揮する以前にミスの萌芽はなかったのか?
あるいは、もっと根本的に他のファクターがあったのか?
追究すればキリが無いだろうと思うけど、分野を問わずいろんなケースに共通するファクターが見つかるとしたら、それはそれで失敗を防ぐ有効な対策のための材料になりますね。
そーいうのを研究するんだと思うが。
#有効かどうかはわかんないけど