3G携帯の電磁波は2Gよりはるかに安全？ 2
ストーリー by GetSet
個人差もありそう 部門より
個人差もありそう 部門より
foryoolife曰く、"Hot Wired Japanより。オーストラリアの通信監督機関、ACAはこのほど、第3世代(3G)携帯電話や基地局が発生する電磁波は、2Gより弱く、安全だとする文書を発表した。
記事によると、3G端末は常に最低限の出力に抑える技術が導入されていおり、2Gに比べ基地局の設置間隔が狭いので、電磁波が弱く抑えられていると強調されているらしい。また、ACAが2000年に行なった調査によると、人間が浴びている電磁波のうち9割以上はAMラジオによるもので、デジタル携帯電話の基地局が発しているのは1.4％にすぎないという。
タレコミ人は電波関係には疎いのだが、人体への実際の影響は気になるところ。利便性ばかりが追求されがちだが、今後の携帯電話の発展とともに本当に改善されていくのだろうか(とはいいつつ手放せない2004年男の冬)"
そもそも、 (スコア:2, 興味深い)
この記事（発表）で重要な部分は、2G,3Gの電磁波の危険性云々ということではありません。
最近3Gに着手した欧州／米国の各携帯電話キャリアが次々に立てる基地局を、電磁波の影響を恐れて住民が破壊する [srad.jp]ことを防ぐため、（日本のマスコミも大得意の）世論操作を行っている、ということです。
単に電磁波の影響を危惧しているのであれば、誰も望んではいない3G携帯 [itmedia.co.jp]なんてやめて、PHSにしてしまえばいい。しかし資本主義社会の中でそんなことも言ってられない各キャリアは、こんな調査／発表をやらせるのです。
Re:そもそも、 (スコア:1, 参考になる)
ごっちゃに比較するのがそもそもオカシイと思うんですがねえ．