放射線を継続的に照射 (#1237155) | 最後に生き残るのはゴキブリか

「最後に生き残るのはゴキブリか」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索153コメント Log In/Create an Account

放射線を継続的に照射 (スコア:4, おもしろおかしい)

by Anonymous Coward on 2007年10月22日 5時44分 (#1237155)

ええ、そんな事を聞くと反射的に巨大化するに違いないとしか考えられないB級映画フリークですが・・・何か
- Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1, 興味深い)
  
  by Anonymous Coward on 2007年10月22日 7時09分 (#1237166)
  
  志村～、部門名。
  
  巨大化や一世代の間の変化はともかく、繁殖の早い生物（1.5年で4世代 [shiroari.net]リンク先画像注意）を
  突然変異の起こりやすい環境においていいものか。
  
  ﾏﾏレモンに耐性のある種が発生したら！
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:放射線を継続的に照射 (スコア:4, 参考になる)
    
    by clausemitz (30680) <{clausemitz} {at} {pets-mail.com}> on 2007年10月22日 13時42分 (#1237345) ホームページ日記
    
    ネタにマジレスですが…。
    
    ママレモンがゴキブリに有効なのはママレモンが毒だからではなく
    気門をふさいで窒息死させるからです。
    
    http://blogs.yahoo.co.jp/kazuyuki77sinba01/36087705.html
    ＞昔からゴキブリ退治に使われているのが伝説のママレモンであろう。
    ＞ママレモンなどの中性洗剤は油を落とす作用があるのは当たり前であるが、
    ＞ゴキブリが呼吸できるのは体の横に付いている気門という穴から呼吸している為である。
    ＞ゴキブリの体は油ぎってるが、その穴を塞がないように油が水を弾くという作用をする為
    ＞テカテカしているのであるが、洗剤を使うことにより油が落ち、
    ＞気門に水が入って窒息死するのである。
    ＞これには何時の時代も耐性を持つことは出来ないであろう。
    
    --
    clausemitz
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)
      
      by parsley (5772) on 2007年10月22日 15時46分 (#1237398) 日記
      
      下手にママレモンを掛けると、ママレモン耐性ゴキブリとか生まれてしまうような希ガス
      
      --
      Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
      
      シェア
      
      親コメント
    - Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      ＞これには何時の時代も耐性を持つことは出来ないであろう。
      
      呼吸に頼らずに生存できるように進化すれば大丈夫。
      ＃ヤツなら……ヤツならきっとやってくれる！
      - Re:放射線を継続的に照射 (スコア:2, 興味深い)
        
        by njt (4968) on 2007年10月22日 14時17分 (#1237367) 日記
        
        （１）弁組織が発達する
        （２）ママレモンで水溶性にならない「油」を分泌するようになる
        （３）油などなくても撥水性の物質で表皮が形成されるようになる
        （４）上記のような性質を持つ細菌類と共生する
        
        こんなところでしょうか。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1, おもしろおかしい)
        
        by Anonymous Coward on 2007年10月22日 14時37分 (#1237373)
        
        (5) チューブワーム [wikipedia.org]と共生しているような、嫌気性の化学合成菌を腸管に住まわせて、エネルギーを供給可能にする。
        
        ひょっとして、この分なら宇宙進出も可能かもしれない。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        逆に、元々宇宙から飛来した種だった、ってセンは無い？
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        そこまで行ったら、あともう一頑張りで、第二種永久機関くらいにはなれそうな気がする。
        
        ＃第二種永久機関「G」_{……イヤスギる…}
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        （５）巨大化して気門のサイズも拡がり表面張力＜呼吸圧になる
        
        #サイズ的に外骨格が自重に耐えられなくなりそうですが
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)
        
        by Raiju202 (1010) <{raiju222-since_ ... at} {s7.dion.ne}> on 2007年10月22日 22時47分 (#1237560) ホームページ
        
        気管によって全身に酸素を供給するシステムでは、10センチそこそこのサイズまでに
        しか使えまないので（ガスの拡散速度の問題）、外骨格の重量よりもそちらの限界が
        先に来ます。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        ってことはジュラ紀のトンボは今の昆虫とは異なる呼吸器だったわけね？
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)
        
        by kai (5115) on 2007年10月23日 9時10分 (#1237694) ホームページ
        
        今よりかなり酸素濃度が高かったから巨大化できたという説があるよ。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        うーん、今より酸素濃度が低かったから、ほ乳類よりは虫類の方が進化に有利だったって説もあったな。
        本当はどっちだったんだろう？
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)
        
        by njt (4968) on 2007年10月23日 15時17分 (#1237848) 日記
        
        酸素分圧以外で考えてみました。
        
        （１）細長い体型で、気門から体の深部までの距離がそれほどない
        　→頭部から一番近い気門までの距離ってどうなのよ？
        （２）サメと同じように動くことにより呼吸している。止まると死ぬ。
        
        いずれにせよ、酸素濃度以外の理由を考えると、現代にも巨大トンボが現れてしまいそうです。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1, 興味深い)
        
        by Anonymous Coward on 2007年10月23日 16時44分 (#1237904)
        
        大きくなれないのは
        ・重量を支える外骨格の限界
        ・脱皮/羽化とシステム
        に問題があるようです。
        数倍の範囲なら許容範囲かも知れないが10倍以上の大きさは無理のようだ。
        
        蝶はもっと大きくなれないか？ [infoseek.co.jp]
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        やっぱり脱皮は爆発と同じでアレゲな人をひきつけますね。
        
        Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)
        
        by the.ACount (31144) on 2007年11月05日 10時39分 (#1245059)
        
        酸素濃度が高かったのは古生代。
        巨大トンボ(原トンボ目メガネウラ)は古生代石炭紀後期からペルム紀前期にかけて繁栄し、中生代には絶滅した。
        中生代は酸素濃度が低かった。
        
        --
        the.ACount
        
        シェア
        
        親コメント
      - Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)
        
        by snowfly (31874) on 2007年10月22日 14時12分 (#1237364)
        
        いや、そんなことやってくれなくていいですから。
        
        シェア
        
        親コメント
  - オフトピですが (スコア:1)
    
    by Celeborn (24673) on 2007年10月23日 4時29分 (#1237652)
    
    農薬まみれの食材しかない中国では野菜を洗う専用の洗剤があるんですよ
    
    と情報バラエティ番組で小馬鹿にした様な口調で紹介されたその洗剤の
    パッケージには「媽媽檸檬」の文字がありました。
    
    ママレモンの効能書きには元々野菜洗う事にも使える様な事書かれてた様な…
    日本じゃその目的で使ってる人はほぼ居ないとだろうけど
    
    シェア
    
    親コメント
    - えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      中性洗剤を野菜や果物（特に果物には）に使いますよぉ～（汗
      
      輸入でも国産でも、りんごやグレープフルーツなどの表皮には
      たくさんの農薬やワックス成分あったりして
      調理前に必ず中性洗剤で洗っております
      すぐに水で流さないと染み込んじゃいそうなので
      気をつかいますが・・・
      
      ｱｯ･･･ﾂﾗﾚﾁｬｯﾀ???
      - Re:えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:1)
        
        by tarosuke (2403) <webmaster@tarosuke.net> on 2007年10月23日 17時55分 (#1237943) 日記
        
        # ブルームをワックスだと思って洗い流してそうだが、そんな餌にー。
        皮剥けばいいじゃん。
        
        シェア
        
        親コメント
      - Re:えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        >すぐに水で流さないと染み込んじゃいそうなので
        
        そんなにしみこみやすいものならば
        輸送の段階でとっくに沁みこんじゃってるでしょうね、きっと（微笑）
        
        Re:えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:1)
        
        by munieru (34964) on 2007年10月23日 19時24分 (#1237989) 日記
        
        誤：輸送の段階でとっくに沁みこんじゃってる
        
        正：輸送の段階で「農薬とかいろんなものが」とっくに沁みこんじゃってる
        
        orz
        
        --
        胸なんて飾りです、エロい人にはそれがわからんのです
        
        シェア
        
        親コメント
      - Re:えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        サブジェクトを見てゴキブリを洗って食べてる人かと思いました。
  - Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    パパメロンで解決
    - Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      なすがママ
      キュウリがパパ
      だって聞いたよ
- Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)
  
  by shoji12 (14093) on 2007年10月22日 16時54分 (#1237429)
  
  ゴキブリサイズコンテストに出して、賞金稼ぎをしましょう。
  
  シェア
  
  親コメント
- Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  以下、自分だけじゃなくてほっとした人のコメント。
- Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  >ええ、そんな事を聞くと反射的に巨大化するに違いないとしか考えられないB級映画フリークですが・・・何か
  
  えぇ、私も巨大化がまっさきに思い浮かびました・・・　「世界が燃えつきる日」でつね
- 巨大化そして長命化？ (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  Pubmedでこんなのみつけました。
  
  WHARTON DR, WHARTON ML (1959) The effect of radiation on the longevity of the cockroach, Periplaneta americana, as affected by dose, age, sex and food intake. Radiation Research 11: 600-615.
  →「ワモンゴキブリの余命に対する放射線照射の作用は、線量、雌雄、食物摂取の有無により影響を受けた」
  WHARTON DR, WHARTON ML, LOLA JE (1965) WEIGHT AND BLOOD VOLUME CHANGES INDUCED BY IRRADIATION OF THE AMERICAN COCKROACH. Radiation Research 25:514-525.
  →「米国産ゴキブリに対する放射線照射により、

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

最後に生き残るのはゴキブリか More ログイン

「最後に生き残るのはゴキブリか」記事へのコメント

放射線を継続的に照射 (スコア:4, おもしろおかしい)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1, 興味深い)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:4, 参考になる)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:2, 興味深い)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1, おもしろおかしい)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1, 興味深い)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)

オフトピですが (スコア:1)

えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:0)

Re:えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:1)

Re:えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:0)

Re:えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:1)

Re:えぇ～っ！洗わないで食べちゃうの？ (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:1)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

Re:放射線を継続的に照射 (スコア:0)

巨大化そして長命化？ (スコア:0)

スラド