アカウント名:
パスワード:
いや、ここは、１つ、発想の転換をやって、
とやれば、最大多数の最大幸福が簡単に実現出来るのでは無いかと。
普通に見て面白くない&B級作品として見ても楽しめない、ようなTV番組しか製作・放映しないようにする。
えーと、コピーワンスでいうところのコピーは、放送に乗っている信号をHDDに記録することを指している
10回という回数に驚いている。映画においては、コピーネバーが原則。 (以下略)
あと民間放送も表向きは賛同してくれるはずです。 レコーダで録画したヤツを CM とばしてみてくれとは言わないし、みなくてもいいからあとで DVD 買ってくれとは言えないでしょ。 ブルーレイは大好きだがコピーワンスは大嫌い [itmedia.co.jp]
また、ディスクを破損したり紛失したときに予備を確保できないコピーワンスの不便さを痛感するという。 「私はディスクを踏ん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
コピーネバー & 補償金なしで (スコア:2, すばらしい洞察)
# どーせ補償金だけは寄越せって言ってくるんだろうけど。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、ここは、１つ、発想の転換をやって、
とやれば、最大多数の最大幸福が簡単に実現出来るのでは無いかと。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:3, おもしろおかしい)
フーリオみたいな商品が出て、あわてて正規の対応機器を販売してもらってるくせに、そんなことは忘れてるんだろうな。
こういうのはどうだろう？
国内メーカーAは再生専用で安物だけどB-CASつきの機器を売る。
海外メーカーBは最先端のレコーダーをコピーフリーで売る。もちろんB-CASなし。
A：カード抜き専用になってる？知らんがな
B：業界団体が勝手に定めたフラグを守れ？知らんがな
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
いう記事をどっかで読んだ覚えがあるのですが…
まぁ、嘘ついてB-CASカード再発行してもらうより、多少高くついても心理的抵抗は
小さいわな。
フリーオに対抗させるはずの機器がフリーオに対応するための機器になっているという。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1, すばらしい洞察)
「存在意義さえも分からない非常に怪しい団体」に住所等を晒すという、
非常に高いリスクを冒したいと思う者は居ないだろう。
＃……やっぱり心理に含まれそうな気がするのでAC
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:2, すばらしい洞察)
すいません。すでにこの状態だと思うのですが。 よって、最近はタイムシフトで見終わったら消去。CM長いと途中でも消去。
# アニメ以外
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
って言い放った知り合いを思い出した
Re: (スコア:0)
後者はYouTubeで始める公式チャンネル [impress.co.jp]でやってくれればありがたいけど
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
たとえテレビ東京系のみになっても大丈夫でしょう
業界を支えてくれる人を持ってるか持ってないかの差なんだろうなぁ～
Re: (スコア:0)
頭いいなそいつ！
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
まず日本に求められてるのは、まともなニュース番組だとおもう
せめてNHK週刊こどもニュースレベルのニュース番組が
各局にあればいいのに...
視聴者はテレビ局の意見なんてきいちゃいねぇっての
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1, すばらしい洞察)
TVショッピングとB級映画だけで埋まる地上波、ある意味楽しそうです。
ただ、TVショッピングに出るにも、B級映画に出るにも、
まずは何らかの方法で名前を売らないとしょうがありません。
とすると、そこに、男性はお笑い系、女性はセクシー系の需要がきっと発生します。
そして、コピーフリーにもかかわらず、バラエティ番組が成立してしまいます。
結局、地上波はTVショッピングとB級映画とバラエティだけで埋まる構図になりますが、
個人的には非常に都合がいいですｗ
Re: (スコア:0)
賛成。
それが嫌な方々は公共の電波を使う放送に出なきゃ良いのです。
ライブでもやりながら、SACDなりアナログレコードなりを出していれば良いと思いますよ。
絶対にチャンス (スコア:0)
撤退したらそこはコピーフリーを前提にした新たなコンテンツ提供者が
奪い取るだけでしょう、権利ゴロは無料放送コピーフリーだったテレビ
放送の宣伝効果がどれほどの物であったか思い知れば良いと思います。
機器メーカーはぜひやってください。
Re: (スコア:0)
・コピー無制限
・マニュアル末尾に注意書き
注意書きには、私的複製の範囲を超えるコピーをする場合の上納金納付先権利者団体のリストをのっけておくとか。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あとはコンパクトカセットのウォークマンですね。こちらは補償金が要りませんから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ダウト！他人の楽曲を歌唱・演奏する可能性がありますから、補償金の対象となります…（以下ｒｙ
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
＃そりゃあそうすれば補償金もへったくれもなくなるわな。HDDレコーダという製品も姿を消すだろうし。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:2, おもしろおかしい)
録画もムーブでやればOK。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
出来ないのです。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
有料契約でコピーフリーにするとか、あるいはケーブルテレビ網を充実させて
ケーブル経由はコピーフリーにするとか金を取るのにもっとスマートな方法は
あるでしょう。
もちろん消費者が契約するかどうかはコストパフォーマンス次第で。
録画用DVDは補償金込み (スコア:1)
つまりDVDに私的複製することは既に補償されているわけですから、コピーワンス放送をDVDにコピーするのを禁止するのは筋違いであり、DVDへのコピーは無制限に認めろという主張をしてもいいですか?
Re: (スコア:0)
録画用DVDに補償金が課されているからって無制限のコピーなんか認められるわけないだろ！ってのが著作権者団体の認識なのでは？
Re:録画用DVDは補償金込み (スコア:1)
今は違うけど元々DVDにはSD画質でしか記録できなかったんだし、利用者からすれば手に入るものは同じだったのに「デジタル放送になった」からといって禁止するから話がおかしくなるんですよ。
Re: (スコア:0)
そうすれば最終的に放送にはほとんど誰も録画したがらないようなものしか流れなくなって、コピー制限の話も解決ですよ。
Re: (スコア:0)
「コピーできない＝録画できない」なんだけど。
ってことは放送中の番組をリアルタイムで見るしかないので
補償金の取りようがないと思うよ。
録画しないんだから。
それこそ放送局の目指す理想像であって、リアルタイムで見れ、
CM飛ばしなんてのもやるな、もう一回見たかったらセルDVD/BDを
買って見れ、ということだよね。
そんなの嫌だな。そこまできたらテレビを見るのやめちゃうだろうな。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:3, すばらしい洞察)
それでいいとおもいます。
「放送は生で見るものです。アサクラさん」 [itmedia.co.jp]
などということを平気でのたまう在京キー局の担当者がいるわけです。
はっきり言って、たかがテレビ放送のくせに、何様のつもりでしょうか。
目にものを見せてくれましょう。
テレビなんか誰も見なくなれば、ごく一部の人間による「作られた視聴率」の
虚構も崩壊するでしょう。前々から視聴率というのは「テレビを見ている人の
中の何％が見ているか」だけを公表していて、調査対象者全数のうち、何％が
テレビを見ているかを議論していないのです。
誰もテレビを見ないことが明らかになって、企業が宣伝広告を出さなくなれば
広告代理店もテレビ局も干上がってしまうでしょう。
そうならないと、彼らは何をしてきたのか、理解できないでしょうね。
Re: (スコア:0)
# 分かってて全員死ねといっています
Re: (スコア:0, 余計なもの)
> 補償金の取りようがないと思うよ。
> 録画しないんだから。
ホントはリアルタイムでのみ見て欲しいけど、お前らが勝手に
録画なんかしやがるから補償金とか言い出さざるを得ないんだよ。
というのが放送側の理屈らしい。
放送は生で見るモノです [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
Re:なんかひらめいた (スコア:0)
かわりに再放送を定期的にやってくれたら完璧。
ってケーブルテレビみたいだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本来ならムーブ失敗しても「しょうがないもう一枚使うか」ってなると思うんだけど、
現行の方法ではもう一回書き込もうにもデータがない。
これじゃ余分に私的補償金が入ってこない。
何考えてるんだろ。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:2, すばらしい洞察)
二度と著作物の複製を置く事ができないとしても、権利者団体は
そのメディアから補償金を徴収しているのですよ。
本当に権利者のモノをコピーしているかどうかなんて関係ない。
広く、薄く、文句を言わない人々から金をせしめるのが補償金。
本来は失敗したDVD-Rや、家族を撮影した映像を記録したDVテープ
なんかからは補償金を返してもらう権利があるんだけど、一度徴収
した補償金を返還してもらうためには、それよりも高い費用がかかる
というのが問題なんだよね。
失敗したDVD-Rを店に持ち込めば、新しく購入するメディアの補償金を
支払わなくていい（安くする）などの処置が必要だと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ってシナリオが見えるようです。
特にネット界隈ではよくわからずに文句言ってる連中が多いようですし。
補償金を保証金だと勘違いしている人とかもそうだけど。
大体、企業で音楽用CD-Rとか録画用DVD-Rとかをわざわざ買ってきて、
通常のデータ系業務に使ってるところってそんなにあるとは思えないが。
足りなくなったときに総務のおねーちゃんが手近な店で買ってきてしまうとか？
Re: (スコア:0)
あり得るかも。
Re:コピーネバー & 補償金なしで (スコア:1)
だから補償金の対象がCD-RやDVD-RからHDDにシフトしていると屁理屈を言い、HDD(iPod)から補償金を分捕ろうと画策してるわけです。
奴らにとっちゃ、一定の金額が入ってきさえすれば、課金対象なんか何でもいいんですよ。
で、その総額が減ってきたらコピーが悪いと言っていればいいんだから、楽な商売ですな。
Re: (スコア:0)
「コピーワンス」見直しは「コピー9回」へ [impress.co.jp]
あと民間放送も表向きは賛同してくれるはずです。
レコーダで録画したヤツを CM とばしてみてくれとは言わないし、みなくてもいいからあとで DVD 買ってくれとは言えないでしょ。
ブルーレイは大好きだがコピーワンスは大嫌い [itmedia.co.jp]