アカウント名:
パスワード:
ほとんどのユーザにとって宝の持ちぐされでしかない、製造原価も上がる ようなマシンの登場を本当に願っているのですか？
Macユーザなら買う奴はきっといる。 また、Macを業務でガリガリ使っている
メモリー増設みたいな感じで、デスクトップでもノートでも、CPUカードを差して増設できるみたいなのって、出来ないのでしょうかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Appleの収益モデル (スコア:2, すばらしい洞察)
ただ、おそらくやらないでしょう。
そもそもMotorolaのチップを使ってIBMのを使わない理由ってのが
「サードパーティに高速なチップを渡さない」
という事だし。(少なくともワタシはそう信じていますが)
そこまで、自社製のハードウエアにこだわるJobsがサードパーティが
参入する可能性が高い(少なくとApple純正よりも高クロックなCPUボードが出しやすい)ハードにシフトするとは思えません。
それよりもAppleは500MHzでもいいから、最低4発、中規模8発、最上位16発のSMPなMacを早く出せと。
すくなくとも8CPUが標準なら、CPUの出荷数だけはAMDを抜くぞ(大笑い)
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:Appleの収益モデル (スコア:2, 参考になる)
>「サードパーティに高速なチップを渡さない」
これは大きな認識間違い。IBMと元ロー他のチップ設計の方向性の違い
で、G３とG４の違いが現われています。G４はアルティベックエンジン
をのせていますが、IBMはそれを載せずに高速化を選びました。この
ベクトルエンジンは高速化が難しい、発熱が大変、チップ面積が大き
いなどのデメリットがある反面、演算速度は稼げます。
結果、モトローラはG４の高速化に手間取っているわけで、IBMは高速
化を達成出来ているのです。RISCチップとしては両者とも早い部類で
す。UltraSparc やPARISCですら、800から900MHzが現状ですから。
また、QuadG4チップはかなり昔に試作されていましたし、最近もそ
の方向でマザーのコントロールチップが起こされた様です。噂によ
れば（噂ですよ噂）、８月中になんらかの形で新型G４がアナウンス
なんて話もあり、G4/Quadで、FSBも高速化されていれば結構な
アドバンテージでは？
_____ Don't think you are, know you are.
Re:Appleの収益モデル (スコア:1)
これは大きな誤変換、モトローラだって解るよね。ごめん。
_____ Don't think you are, know you are.
Re:Appleの収益モデル (スコア:0)
UltraSparcは1GHzを超えています。
Re:Appleの収益モデル (スコア:0)
それには、まず現行Darwinコアを8CPUに対応させる必要があるんじゃないのかと思ったんですが。
対応していましたっけ？同僚に2CPUまでしか対応してないはずと聞いたもので。
マイクロカーネルコアが効いているのかわかり
Re:Appleの収益モデル (スコア:1)
>対応していましたっけ？同僚に2CPUまでしか対応してないはずと聞いたもので。
Mach自体は複数CPUへの対応が前提となっているから動きそうな気はします。
．．．というのは適当すぎなので（笑）、Darwinのxnuを調べてみました。
アップルがDarwinとまったく同じ設定でカーネルを作っているかどうかは
知りませんが、(xnu_src)/bsd/conf/MASTERという設定ファイルに
16cpu対応の設定が標準で書かれています。
#もちろん2cpuより上のハードウェアでカーネル作った事ないけど（笑）。
Re:Appleの収益モデル (スコア:0)
# よくある誤解の一つ。
Re:Appleの収益モデル (スコア:0)
Re:Appleの収益モデル (スコア:0)
> 「サードパーティに高速なチップを渡さない」
> という事だし。(少なくともワタシはそう信じていますが)
これは、IBMがパソコン用のPowerPCをやるきがなくてMotorolaに全部
開発を譲っただけだったと思う。
（自分のところで使う必要のあるPOWERは別）
ところで、
> それよりもAppleは500MHzでもいいから、最低4発、中規模8発、最上位16発のSMPなMacを早く出せと。
これはいいとして、
> すくなくとも8CPUが
Re:Appleの収益モデル (スコア:1)
たしかにその通りですが、マルチプロセッサが劇的に作用する3DCGな人にとっては8プロセッサーマシンなんてのも結構欲しいでしょう。
70台のデュアルAthlonMPサーバーレンダリングファーム [zdnet.co.jp]
を作ったりしますからね。
Re:Appleの収益モデル (スコア:1)
もし、高速なレンダリングマシンを行いたいなら、ネットワークレンダリングになると思います。その方が安いし…
1Wayと2Wayなら大分違うとは思いますが、2Wayと8Wayを比べるとそんなに違うのかなと考えてしまいます。
#と言っても、8Wayマシンなど使ったことはないのですが…
脳味噌腐乱中…
Re:Appleの収益モデル (スコア:0)
Macユーザなら買う奴はきっといる。
また、Macを業務でガリガリ使っている
Re:Appleの収益モデル (スコア:0)
> ようなマシンの登場を本当に願っているのですか？
宝の持ちぐされといえば、近年の高速CPUや3Dアクセラレータも同じ。
「MHzが大きい方がすごい」のと同じように「CPUが多い方がすごい」とユーザーに思い込ませることを、
*メーカーは*願っているのではないですか。
Re:Appleの収益モデル (スコア:1)
あ。それは俺も思う。
おふとぴ。
「アプリ屋」である同僚諸氏が、休み時間に最新の部品がどうのこうのという話を嬉々としてしている
のを見ると、少なからぬ違和感を覚えたりしますです。
最新のハードなんか無くても、アプリの作り次第で(=電力(笑)を食わずに)やれることなんて
いっぱいあるはずなんだがなあ。
作りがショボいせいで重くなってるOSとかアプリとか(笑)に合わせてハードを買うってのは、
どうも気に入らない。
#もちろん程度問題だし、富豪主義も時には良いかなとは思う、けどさ。
Re:Appleの収益モデル (スコア:0)
メモリー増設みたいに (スコア:0)
メモリー増設みたいな感じで、デスクトップでもノートでも、CPUカードを差して増設できるみたいなのって、出来ないのでしょうかね。
Re:メモリー増設みたいに (スコア:1)
CPUがガスガス増設できますですが…。
# 上位機種に限られますけど。
## デスクトップでもノートでもないけど。
CPU増設 (スコア:0)