アカウント名:
パスワード:
コピー商品は兎も角、部品はおおっぴらに売れないのでコストダウンが難しそうなんだけど。チップなんかだと素直に汎用に売っている奴の方が安価になりそうだが。
マーキングを消すのはコピー品の時だけの話じゃないしね。
何でもコピーすれば安くなると思われてますが、半導体の場合、設計図をどこかから入手しても、工場での製造コストがそれ以上に掛かるので、大っぴらに売れないコピー商品が正規品より安くなるという事はありえません。
#歩留まり無視して、不良品でも無理矢理パッケージングするのなら別でしょうが。
衣料品みたいに製造原価が安くて、かつ売値も高ければ、コピー商品もアリでしょう。カンボジアやミャンマーのような人件費の安い国ならなおさらです。
そういえば以前IntelのNICのコピー品が出た時は、実際にIntelの下請けで作ってた中国の工場が同じラインでIntelのパチもんを作ってまして、NICのMACアドレス以外ほとんど全て純正品と同じとかっていう素敵な状態だったのがアレでしたね。ああいう何らかの要因があればそこはクリアできそうな気もします。
また、中国や東南アジアではそもそもおおっぴらに売れないという前提自体がアレで、実際には流通が確立してしまってる可能性もあり・・・。まぁ、全世界的に売れるわけではないでしょうが、売れるところに売れば良いのであってAppleみたいに全世界で売る必要は全くないので・・。
半導体委託製造のメーカーが選別落ちやらそうでないものやら横流ししたりとか、中古品からIC引っぺがして売ったり。質のいいコピー品だと外からは判別付かないので実際特性測定したりX線で中見てみたり。製造メーカーや不要部品を買って再販している業者はかなり悩まされてますよ。出所はやっぱり中国が多いですね
でも、大量生産滞留流通するメーカーなんぞだと、そういう不具合対応コストの方が大きいので余り怪しいメーカーは使わないですよ。パチもの部品だと数割の不具合品が混ざったりします。でも、製造に回すとシャレにならない数が出荷できない数になりまた返品も増える。結果、継続して製造しているメーカーだと余り怪しいのは使わない為、部品として流れているよりも変なのは少ない。たとえ部品数が10個程度でも、1割も不具合率が有ったらそれはもう「動かない」と同義ですから。
別ベンダのインチキロゴつけて、同じものを特許使用料抜きに流せば、それなりに金にはなるでしょう。中国だと発覚する可能性は低いですし。
品質基準を変えることで部品の値段なんて変りますよ。出荷前検査で国内メーカ向け基準だと不良率10%、国外メーカ向け基準だと不良率1%未満とか桁が違ってくるけど、値段も全然違うとか。
#「こんな粗悪品、出荷しちゃって良いのかな」と同僚に言ったことあるけどIDで
中国の某半導体サイトによれば、AK1025の価格は単品で約120円くらいのようだ。1k単位ならもっと安いはず。この手のアナデジ混在チップの値段としては激安だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どうでしょう？ (スコア:0)
コピー商品は兎も角、部品はおおっぴらに売れないのでコストダウンが難しそうなんだけど。
チップなんかだと素直に汎用に売っている奴の方が安価になりそうだが。
マーキングを消すのはコピー品の時だけの話じゃないしね。
Re:どうでしょう？ (スコア:1, すばらしい洞察)
それこそ「蛇の道は蛇」って事では？
「兎も角」って言うけど、コピー商品だって本当なら大っぴらに売れないでしょ。
でも、実際には売ってる。部品も同じ事なんじゃないかな。
Re:どうでしょう？ (スコア:2, 参考になる)
何でもコピーすれば安くなると思われてますが、
半導体の場合、設計図をどこかから入手しても、工場での製造コストがそれ以上に掛かるので、
大っぴらに売れないコピー商品が正規品より安くなるという事はありえません。
#歩留まり無視して、不良品でも無理矢理パッケージングするのなら別でしょうが。
衣料品みたいに製造原価が安くて、かつ売値も高ければ、コピー商品もアリでしょう。
カンボジアやミャンマーのような人件費の安い国ならなおさらです。
Re:どうでしょう？ (スコア:3, 興味深い)
そういえば以前IntelのNICのコピー品が出た時は、実際にIntelの下請けで作ってた中国の工場が同じラインでIntelのパチもんを作ってまして、NICのMACアドレス以外ほとんど全て純正品と同じとかっていう素敵な状態だったのがアレでしたね。
ああいう何らかの要因があればそこはクリアできそうな気もします。
また、中国や東南アジアではそもそもおおっぴらに売れないという前提自体がアレで、実際には流通が確立してしまってる可能性もあり・・・。まぁ、全世界的に売れるわけではないでしょうが、売れるところに売れば良いのであってAppleみたいに全世界で売る必要は全くないので・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:どうでしょう？ (スコア:1)
Re:どうでしょう？ (スコア:1, 興味深い)
半導体委託製造のメーカーが選別落ちやらそうでないものやら横流ししたりとか、中古品からIC引っぺがして売ったり。
質のいいコピー品だと外からは判別付かないので実際特性測定したりX線で中見てみたり。
製造メーカーや不要部品を買って再販している業者はかなり悩まされてますよ。
出所はやっぱり中国が多いですね
Re: (スコア:0)
でも、大量生産滞留流通するメーカーなんぞだと、そういう不具合対応コストの方が大きいので余り怪しいメーカーは使わないですよ。
パチもの部品だと数割の不具合品が混ざったりします。
でも、製造に回すとシャレにならない数が出荷できない数になりまた返品も増える。
結果、継続して製造しているメーカーだと余り怪しいのは使わない為、部品として流れているよりも変なのは少ない。
たとえ部品数が10個程度でも、1割も不具合率が有ったらそれはもう「動かない」と同義ですから。
Re:どうでしょう？ (スコア:1)
別ベンダのインチキロゴつけて、同じものを特許使用料抜きに流せば、それなりに金にはなるでしょう。中国だと発覚する可能性は低いですし。
どうでしょう？って･･･ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:どうでしょう？ (スコア:1)
品質基準を変えることで部品の値段なんて変りますよ。
出荷前検査で国内メーカ向け基準だと不良率10%、
国外メーカ向け基準だと不良率1%未満とか桁が違ってくるけど、
値段も全然違うとか。
#「こんな粗悪品、出荷しちゃって良いのかな」と同僚に言ったことあるけどIDで
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
おっと (スコア:0)
Re: (スコア:0)
中国の某半導体サイトによれば、AK1025の価格は単品で約120円くらいのようだ。1k単位ならもっと安いはず。この手のアナデジ混在チップの値段としては激安だと思う。