アカウント名:
パスワード:
自分達が報道したいものだけを好き勝手報道して、都合の悪いものは一切報道しない自由ですが。自由には責任が伴うって言葉を知らないのでしょうか。
>自分達が報道したいものだけを好き勝手報道して、>都合の悪いものは一切報道しない自由ですが。
これと、
>自由には責任が伴うって言葉を知らないのでしょうか。
これの繋がりがよくわかりません。
自分の好きなものを食べて嫌いなものは食べない自由には責任が伴う、ということですかね。何が起きても自分が選択したことなので自分で責任を取る、という意味でしょうけど、そういう意味ならちゃんと責任取ってるように思えます。
なんか痛いコメントだな。「自分達が報道したいものだけを好き勝手報道」って報道内容を強制されたら、それこそ報道の自由なんかないじゃないか。この場合の「自由」とは、権力に規制されない自由ってことだろ。中学生じゃないんだから味噌も糞も一緒くたにすんなよ。
うむ。それは「自由の定義として間違っている」というのがイマヌエル・カントが定義する自由だな。
カントの自由は「義務を果たすこと」だそうだ。自発的に「こうあるべき」と言うことを考えて自ら作り上げた義務に従うのが「自由」。なので「こういう事を報道するのは俺は嫌いだから報道しない」と言う風に「報道のかくあるべし」という規制を考えない行為は「自由じゃない」のだそうだ。
というわけで、自由と言う単語の定義は実は頭が痛くなるぐらい多様性を持っているので、自分が考える「自由」の定義だけで味噌と糞に分類するべきではないぞ。それだと糞を味噌と分類している危険性が高い。
>報道内容を強制されたら、それこそ報道の自由なんかないじゃないか。
報道って、公共性を鑑みての「報道の自由」があるわけだよな。報道側の都合でどうこうしてもよいから、報道の自由というわけでもない。表現の自由の一部ではあるが、公共の利益の前には意味がない。
>この場合の「自由」とは、権力に規制されない自由ってことだろ。
第四の権力って、知っているかな？そして、その第四の権力の恣意の元に規制しているってのが、今のマスゴミといわれる状況を作った大きな原因のひとつなんだな。
>中学生じゃないんだから味噌も糞も一緒くたにすんなよ。
君は、中学生レベルのお勉強だね。もっと社会に出て学ぶとよいと思うよ。
>言ってるのは社会の仕組みも情報の構造もわからない、
いや、社会の仕組みを知っているから、言えるのだろうね。知らなければ、報道すらよくわからずに鵜呑みにするだけだろう。
>そのくせとにかく他人を見下すか叩くかしないと気がすまない一部の人だけでしょ。
つらい事かもしれないが、馬鹿に対して馬鹿なことをやっていると示してあげないと、世の中、馬鹿なことが多くなるからね。
子供の教育なんてそんな面が多いね。最近は教育放棄しているご家庭が多数あるので、年齢的に大人になってそれを知らされるという局面が増えているみたいだね。
自分で同じことをやっていることを気付いていないんですか？
ACにするの忘れてますよ
>公権力による報道の規制の度合いを測っているのに
私権力ならよいのか？
>第四の権力と三権を同列に語るなよ。
つまり、君に取って第四の権力は絶対服従すべき存在であり、権力といった考え方をしてはいけないと言いたいわけですね。あなたは、小学校レベルからもうちょっと学習されるとよかったかもしれませんね。
>>私権力ならよいのか？
何時も思うことなのですが。文化庁・総務省ルートと事実上私物化している電波利用料、これらを合わせれば年間1兆円程度の「公金」を日本のマスコミは使い込んでいるわけですが。
こんな国家の宇宙開発より公金を使い込んでいる状態って、よその国であり得るんでしょうかね？
「戦争は平和である」「自由は屈従である」「無知は力である」
# 市民、あなたは幸せですか？（Y/y）
>市民、あなたは幸せですか？（Y/y）
あなたにとっての市民って、あなたの様な奴隷のことなんですね。よくわかりました、それにしても斬新なお考えですね。
ネタをマジレスで返されてしまった……orz
とりあえず、元ネタは「1984年 [wikipedia.org]」「パラノイア [wikipedia.org]」でございます。詳細はリンク先（とはいえWikipediaですが）を見てつかあさい…
報道するなとか規制しろとか言うつもりは全くありませんが、誤報、捏造をしたらそれを報道した時間、紙面の分だけ訂正記事、謝罪放送を強制させるくらいの義務がないと風評被害に逢った人/企業が救われません。報道する自由に付随するべき、訂正する義務を負っていないのが良くないと思います。
BPOがありますが、実質仲間うちですしね。
#第三者が監視しなければ！＞やっぱそいつらも監視しなけry＞以下無限ループ
>第三者が監視しなければ！＞やっぱそいつらも監視しなけry＞以下無限ループ
ま、最初は三権分立でチェックできるだろ？それがおかしいよな、じゃ、報道を..で始まったわけだからね。何かしら権力になっちゃうと、余程の自浄性とか判断力とかがないと、そこで駄目になるってな面があるよね。
報道内容は自由だけど、誤報や紛らわしい報道で被害が発生した場合の責任は強制してもいいと思う。
結果的に誤報だった場合には、誤報と同じ日数と面積（テレビだった時間）を報道を訂正のために使わなくてはいけないとかあってもいい。（もちろんゴールデンタイムに誤報を流したのなら ゴールデンタイムに訂正放送ね）
> 自由には責任が伴うって言葉を知らないのでしょうか。
よくいう人はいるけど、それが正しいか間違っているか抜きに持ち出すのはどうかと。少なくとも責任が伴っているなら「制限つきの自由」ですよね。
# 自由にしていいよ。但し… って自由なんかね？
>自由にしていいよ。但し… って自由なんかね？
はい、自由ですよ。自由にモノを買ってもよいですよ、但し、君が持っているお金の範囲でね。自由に歩いてもいいですよ、但し、公道と許されている範囲でね。自由に転居してもいいですよ、但し、あなたのお金の範囲でね。自由に発言してもいいですよ、但し、反論から逃げると相手にされないからね。
少なくとも責任が伴っているなら「制限つきの自由」ですよね。
「制限つき」の状態の方が基本だとする考え方もあります。以下「学問のすすめ」より
人の天然生まれつきは、繋がれず縛られず、一人前の男は男、一人前の女は女にて、自由自在なる者なれども、ただ自由自在とのみ唱えて分限を知らざればわがまま放蕩に陥ること多し。すなわちその分限とは、天の道理に基づき人の情に従い、他人の妨げをなさずしてわが一身の自由を達することなり。
自由とは屈従のことですよ。
# って思ったら何か上の方の人とネタが被っているorz
自由と横暴は違いますよ他人の権利を侵害する行為は単なる横暴
たとえば「他人を殴り倒す自由」とかそんなものは社会的に保証されていないでしょう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
確かに自由ですね (スコア:2, すばらしい洞察)
自分達が報道したいものだけを好き勝手報道して、
都合の悪いものは一切報道しない自由ですが。
自由には責任が伴うって言葉を知らないのでしょうか。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:確かに自由ですね (スコア:1)
つまり報道の自由が侵害されていると考えられる。
今回の調査では報道の自由は比較的高いと結論づけられている。
先進各国と比較すると報道の自由は大きく、有形無形の圧力で「各社一律に報道しない」ケースは小さいのではないだろうか。
まぁそんなことより、この種の「報道しない権利はけしからん」論者は「自分の気に入ったニュースを報道しないのはけしからん」と聞こえますが。
Re:確かに自由ですね (スコア:1)
>自分達が報道したいものだけを好き勝手報道して、
>都合の悪いものは一切報道しない自由ですが。
これと、
>自由には責任が伴うって言葉を知らないのでしょうか。
これの繋がりがよくわかりません。
自分の好きなものを食べて嫌いなものは食べない自由には責任が伴う、ということですかね。何が起きても自分が選択したことなので自分で責任を取る、という意味でしょうけど、そういう意味ならちゃんと責任取ってるように思えます。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
なんか痛いコメントだな。
「自分達が報道したいものだけを好き勝手報道」って
報道内容を強制されたら、それこそ報道の自由なんかないじゃないか。
この場合の「自由」とは、権力に規制されない自由ってことだろ。
中学生じゃないんだから味噌も糞も一緒くたにすんなよ。
Re:確かに自由ですね (スコア:3, すばらしい洞察)
うむ。それは「自由の定義として間違っている」というのがイマヌエル・カントが定義する自由だな。
カントの自由は「義務を果たすこと」だそうだ。自発的に「こうあるべき」と言うことを考えて自ら作り上げた義務に従うのが「自由」。
なので
「こういう事を報道するのは俺は嫌いだから報道しない」
と言う風に「報道のかくあるべし」という規制を考えない行為は「自由じゃない」のだそうだ。
というわけで、自由と言う単語の定義は実は頭が痛くなるぐらい多様性を持っているので、自分が考える「自由」の定義だけで味噌と糞に分類するべきではないぞ。
それだと糞を味噌と分類している危険性が高い。
fjの教祖様
Re:確かに自由ですね (スコア:2, フレームのもと)
>報道内容を強制されたら、それこそ報道の自由なんかないじゃないか。
報道って、公共性を鑑みての「報道の自由」があるわけだよな。
報道側の都合でどうこうしてもよいから、報道の自由というわけでもない。
表現の自由の一部ではあるが、公共の利益の前には意味がない。
>この場合の「自由」とは、権力に規制されない自由ってことだろ。
第四の権力って、知っているかな？
そして、その第四の権力の恣意の元に規制しているってのが、
今のマスゴミといわれる状況を作った大きな原因のひとつなんだな。
>中学生じゃないんだから味噌も糞も一緒くたにすんなよ。
君は、中学生レベルのお勉強だね。
もっと社会に出て学ぶとよいと思うよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
言ってるのは社会の仕組みも情報の構造もわからない、そのくせとにかく他人を見下すか叩くかしないと気がすまない一部の人だけでしょ。
Re:確かに自由ですね (スコア:2)
>言ってるのは社会の仕組みも情報の構造もわからない、
いや、社会の仕組みを知っているから、言えるのだろうね。
知らなければ、報道すらよくわからずに鵜呑みにするだけだろう。
>そのくせとにかく他人を見下すか叩くかしないと気がすまない一部の人だけでしょ。
つらい事かもしれないが、馬鹿に対して馬鹿なことをやっていると
示してあげないと、世の中、馬鹿なことが多くなるからね。
子供の教育なんてそんな面が多いね。
最近は教育放棄しているご家庭が多数あるので、年齢的に大人になってそれを知らされるという局面が増えているみたいだね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
スラドのモデって本当に駄目だなあってしみじみ思えるだけが利点のコメだな
こんな所で1人で世直し運動しても世の中の大勢にはなんの影響もないから時間の無駄だぜ
♯読み返してみると自分の文も充分小学生並みだな、ま、こっちは順当にマイナスモデつけてもらえるだろ 本人だかお仲間に
Re:確かに自由ですね (スコア:1)
自分で同じことをやっていることを気付いていないんですか？
Re: (スコア:0)
ACにするの忘れてますよ
Re:確かに自由ですね (スコア:1, フレームのもと)
>公権力による報道の規制の度合いを測っているのに
私権力ならよいのか？
>第四の権力と三権を同列に語るなよ。
つまり、君に取って第四の権力は絶対服従すべき存在であり、権力といった考え方をしてはいけないと言いたいわけですね。
あなたは、小学校レベルからもうちょっと学習されるとよかったかもしれませんね。
Re:確かに自由ですね (スコア:1)
>>私権力ならよいのか？
何時も思うことなのですが。
文化庁・総務省ルートと事実上私物化している電波利用料、これらを合わせれば年間1兆円程度の「公金」を日本のマスコミは使い込んでいるわけですが。
こんな国家の宇宙開発より公金を使い込んでいる状態って、よその国であり得るんでしょうかね？
Re: (スコア:0)
「戦争は平和である」
「自由は屈従である」
「無知は力である」
# 市民、あなたは幸せですか？（Y/y）
Re:確かに自由ですね (スコア:2)
>市民、あなたは幸せですか？（Y/y）
あなたにとっての市民って、あなたの様な奴隷のことなんですね。
よくわかりました、それにしても斬新なお考えですね。
Re:確かに自由ですね (スコア:2, 参考になる)
ネタをマジレスで返されてしまった……orz
とりあえず、元ネタは
「1984年 [wikipedia.org]」
「パラノイア [wikipedia.org]」
でございます。詳細はリンク先（とはいえWikipediaですが）を見てつかあさい…
Re: (スコア:0)
掲載記事の本題と関係ないオフトピックを言うのは構わないけど、
それを指摘されてるだけなのにオフトピックの内容自体を否定されてるとか思わない方がいいよ。
Re:確かに自由ですね (スコア:2, すばらしい洞察)
報道するなとか規制しろとか言うつもりは全くありませんが、
誤報、捏造をしたらそれを報道した時間、紙面の分だけ訂正記事、謝罪放送を強制させるくらいの義務がないと
風評被害に逢った人/企業が救われません。
報道する自由に付随するべき、訂正する義務を負っていないのが良くないと思います。
Re: (スコア:0)
BPOがありますが、実質仲間うちですしね。
#第三者が監視しなければ！＞やっぱそいつらも監視しなけry＞以下無限ループ
Re:確かに自由ですね (スコア:2)
>第三者が監視しなければ！＞やっぱそいつらも監視しなけry＞以下無限ループ
ま、最初は三権分立でチェックできるだろ？
それがおかしいよな、じゃ、報道を..で始まったわけだからね。
何かしら権力になっちゃうと、余程の自浄性とか判断力とかがないと、そこで駄目になるってな面があるよね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
>報道内容を強制されたら、それこそ報道の自由なんかないじゃないか。
報道内容は自由だけど、
誤報や紛らわしい報道で被害が発生した場合の
責任は強制してもいいと思う。
結果的に誤報だった場合には、
誤報と同じ日数と面積（テレビだった時間）を
報道を訂正のために使わなくてはいけないとかあってもいい。
（もちろんゴールデンタイムに誤報を流したのなら
ゴールデンタイムに訂正放送ね）
Re: (スコア:0)
> 自由には責任が伴うって言葉を知らないのでしょうか。
よくいう人はいるけど、それが正しいか間違っているか抜きに持ち出すのはどうかと。少なくとも責任が伴っているなら「制限つきの自由」ですよね。
# 自由にしていいよ。但し… って自由なんかね？
Re:確かに自由ですね (スコア:3, すばらしい洞察)
>自由にしていいよ。但し… って自由なんかね？
はい、自由ですよ。
自由にモノを買ってもよいですよ、但し、君が持っているお金の範囲でね。
自由に歩いてもいいですよ、但し、公道と許されている範囲でね。
自由に転居してもいいですよ、但し、あなたのお金の範囲でね。
自由に発言してもいいですよ、但し、反論から逃げると相手にされないからね。
Re:確かに自由ですね (スコア:1)
少なくとも責任が伴っているなら「制限つきの自由」ですよね。
「制限つき」の状態の方が基本だとする考え方もあります。以下「学問のすすめ」より
人の天然生まれつきは、繋がれず縛られず、一人前の男は男、一人前の女は女にて、自由自在なる者なれども、ただ自由自在とのみ唱えて分限を知らざればわがまま放蕩に陥ること多し。すなわちその分限とは、天の道理に基づき人の情に従い、他人の妨げをなさずしてわが一身の自由を達することなり。
Re: (スコア:0)
自由とは屈従のことですよ。
# って思ったら何か上の方の人とネタが被っているorz
Re: (スコア:0)
自由と横暴は違いますよ
他人の権利を侵害する行為は単なる横暴
たとえば「他人を殴り倒す自由」とかそんなものは社会的に保証されていないでしょう？