アカウント名:
パスワード:
結局IT系の会社から見ると高校の情報の授業は効果ないように見えると思う。 が、一般の社会からすると、「新入社員研修でマウスの握り方からチーチーパッパしなくても一応最低限のwordとexcelは使える」という効果が出てるはずなんですが。。
大学のコンピュータリテラシーの授業だと、以前は1コマとってマウスとキーボードの使い方を教えていたのを、高校での教科情報の普及以降なくすことが出来た、くらいの影響はあります。
なん％だったか具体的数値は、明日出勤しないとわからない。
「覚えていない・わからない」と答えた学生は、未履修者と履修したが本当に忘れてしまった(定着していない)者の混合だろう、というのが発表者の見解。
＞政府の目指していたITでなくコンピュータリテラシーです。
そうだろうか。政府が目指していたのは、ITと呼んでいても、実際はリテラシーだったのでは？高校の授業でプログラマやSEを目指すわけじゃないのだから。大雑把な知識、雰囲気で良い。
そもそも、コンピュータが専門なら、実際はもっと細分化された専門があるもので、「IT」などという言葉もあまり使わないし。
>「今の大学生は、我々の頃の高校初等生で入ってくる」
お笑いぐさだな、バカとしか言いようがない言い分だｗ
そういうやつが入ってくるのが嫌なら、そういうやつをふるい落とすような入学試験を実施すればいい。
バカが入れるような入学試験を実施しておきながらバカが入ってきて困るだなんて、まさにバカの言い分だわ。
バカを入学させてるのは自分たちじゃねーか。目を覚ませよ。
> なんで、嵐なの自分でもオフトピだと思ってるくせにかまわず投稿するから。
何の宗派だか知りませんが、
表示されてる投稿者名をわざわざ冒頭でも連呼したり、フォーラム上の自分の全発言に「駄文」と署名する、
おかしなリテラシをお持ちの方が現場に居るのは残念です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
つっこみどころはそこではないかと (スコア:0, 荒らし)
学校で情報処理が履修されて幾。
現場には微塵も上がってきてない。
閑話休題
Re:つっこみどころはそこではないかと (スコア:2, 参考になる)
結局IT系の会社から見ると高校の情報の授業は効果ないように見えると思う。 が、一般の社会からすると、「新入社員研修でマウスの握り方からチーチーパッパしなくても一応最低限のwordとexcelは使える」という効果が出てるはずなんですが。。
大学のコンピュータリテラシーの授業だと、以前は1コマとってマウスとキーボードの使い方を教えていたのを、高校での教科情報の普及以降なくすことが出来た、くらいの影響はあります。
Re:つっこみどころはそこではないかと (スコア:1)
それだと、何年か前の未履修問題になっちゃうような。バレたら大変・・・。
Re:つっこみどころはそこではないかと (スコア:2, 興味深い)
なん％だったか具体的数値は、明日出勤しないとわからない。
Re:つっこみどころはそこではないかと (スコア:2, 参考になる)
「覚えていない・わからない」と答えた学生は、未履修者と履修したが本当に忘れてしまった(定着していない)者の混合だろう、というのが発表者の見解。
Re: (スコア:0, 荒らし)
これだけは訂正してください。失礼です。
>底辺高ではちゃんと情報の授業を教えますが、1～2年ですっかり頭から抜けます。
同意、としたいですがそうも行きません。オフトピ覚悟で。
大卒でも、状況は同じです。
ソフトウェアでは(私個人の意見でありますが)最低でも線形代数のキのキが求められます。
どうにもなってないのが現状です。せめて、行列が何たるかは知っていて欲しい。
現状の数学のカリキュラムでは求めるのが無理。
> 結局IT系の会社から見ると高校の情報の授業は効果ないように見えると思う。
snip
> 大学のコンピュータリテラシーの授業だと
閑話休題
Re:つっこみどころはそこではないかと (スコア:2)
＞政府の目指していたITでなくコンピュータリテラシーです。
そうだろうか。政府が目指していたのは、ITと呼んでいても、実際はリテラシーだったのでは？
高校の授業でプログラマやSEを目指すわけじゃないのだから。大雑把な知識、雰囲気で良い。
そもそも、コンピュータが専門なら、実際はもっと細分化された専門があるもので、「IT」などという言葉もあまり使わないし。
Re: (スコア:0)
>「今の大学生は、我々の頃の高校初等生で入ってくる」
お笑いぐさだな、バカとしか言いようがない言い分だｗ
そういうやつが入ってくるのが嫌なら、そういうやつをふるい落とすような入学試験を実施すればいい。
バカが入れるような入学試験を実施しておきながら
バカが入ってきて困るだなんて、まさにバカの言い分だわ。
バカを入学させてるのは自分たちじゃねーか。目を覚ませよ。
Re:つっこみどころはそこではないかと #オフトピ・ (スコア:0, 荒らし)
そういう貴方は入口で真っ先にふるい落されちゃいますね。
まずは、あなたが目を覚ますのがいいかと。
#本文読んでますか？国語力が試されます。
閑話休題
Re: (スコア:0)
> なんで、嵐なの
自分でもオフトピだと思ってるくせにかまわず投稿するから。
Re:つっこみどころはそこではないかと (スコア:1)
なんで、嵐なの (スコア:0, フレームのもと)
以下は以下まで。
つ http://srad.jp/~dodonga/journal/526262
それ以上は無し。
閑話休題
Re:なんで、嵐なの (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:なんで、嵐なの#オフトピ・余計なもの (スコア:0, 荒らし)
> ACの発言なんで、どうぞお気になさらずｗ
あなたでしたか、
http://srad.jp/~dodonga/journal/525939
へ書き込んだAC様は。
上述のペ～ジ
http://srad.jp/~dodonga/journal/526262
には
> ACは気にしないとか言いつつ
ACの事は一切書いてないですけど。
てか、誘導ペ～ジもちゃんと書いてありますけど？
読んでないの？
閑話休題
Re: (スコア:0)
いいえ、違います。勝手に決めつけないでください。
＃ACを特定しようとか…ｗ
>てか、誘導ペ～ジもちゃんと書いてありますけど？
>読んでないの？
「誰もわざわざそんなとこに出向きやしませんよｗ」って直下に書きましたが。
読んでないの？
>> ACは気にしないとか言いつつ
> ACの事は一切書いてないですけど。
しょっちゅう書いてますよ。相当気になるようですね。
Re: (スコア:0)
何の宗派だか知りませんが、
表示されてる投稿者名をわざわざ冒頭でも連呼したり、
フォーラム上の自分の全発言に「駄文」と署名する、
おかしなリテラシをお持ちの方が現場に居るのは残念です。