アカウント名:
パスワード:
通貨は5円玉とか。
さらにマジレスすると今から都市部に原発を作る場合は軽水炉でなく高温ガス炉になるだろうね。確かアフリカとかでやってたような。日本では拒否感情が強くてやりにくそうだけど。
あなたの情報はかなり古いのでは。今時固有の安全性がない原子炉をたとえ僻地にでも作ったりしませんよ。現代の高温ガス炉のウリは固有の安全性が高いことです。
あと高温ガス炉は核兵器解体に伴う余剰プルトニウムの処理炉として研究されている炉でもあります。ロシアの余剰プルトニウムを引き受ける可能性が高い日本では、今後建設されることはありうると思いますが。
ただ、いくら安全性を確保しても、日本の都市部に原子炉はやっぱり無理かもしれませんね。
「地盤がゆるくて」なんてのもちょっと疑問、浜岡原発は東海地震の予想地域のど真ん中だし、敦賀原発は活断層のそばにある。でもどちらも大丈夫なんでしょ？ だいたい、ほんとに地盤がゆるくて原発が建たないなら、超高層ビルだの LNG基地だのは首都圏に作れないじゃない？
#え、実はどっちも危ないの？そーですか。
>それにチェルノブイリ原発事故の一因は強い地震が原因とも言われている。 ぬ？、それ聞いたこと無いです。さがしてみます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
たぶん、ほんとでしょ。 (スコア:1, 興味深い)
周波数変換してまで(無駄なエネルギー消費)。。。
なにげに、都内に原発作れば不祥事の再発は防げるかも。
# 自分が住んでる所じゃしないでしょ。
都内でやるとして (スコア:0)
Re:都内でやるとして (スコア:0)
Re:都内でやるとして (スコア:2, 参考になる)
原発は火力以上に大量の水を必要とするし，燃料の輸送などのため
にも海のすぐ近くに作る必要がある．中電の浜岡原発以外は，原発
敷地内に港がある．浜岡は遠浅なので，原発敷地内に港をつくれな
いため，御前崎港を利用している．
海の近く (スコア:3, おもしろおかしい)
なんちゃって。
Re:海の近く (スコア:1)
> なんちゃって。
立地条件に地盤がしっかりしているところというのがあるので、埋立地じゃだめだそうですね。
鳥も通わぬ関東一帯が脆弱なので、他に作っているという話もあったような。
Re:海の近く (スコア:0)
＃ギャグの解説は寒いのでAC
Re:海の近く (スコア:0)
最近流行りの高層マンション（山手線の東側のやつね）も
2,30メートルくらいの穴を掘ることで、基礎を作るための岩盤が
出てきていますよ。
# 東京タワーの基礎も30メートルくらいの杭で足りていたハズ。
Re:海の近く (スコア:0)
通貨は5円玉とか。
Re:都内でやるとして (スコア:2, 参考になる)
さらにマジレスすると今から都市部に原発を作る場合は軽水炉でなく高温ガス炉になるだろうね。確かアフリカとかでやってたような。日本では拒否感情が強くてやりにくそうだけど。
Re:都内でやるとして (スコア:1)
原子炉固有の安全性(*)がなくなるのは危険です．
(*)超臨界になると自然に核分裂が抑制され，未臨界だと促進さ
せる軽水炉がもつ安全性．黒鉛減速ガス冷却炉では，超臨界が
さらにすすむ方向になる．
また，黒鉛減速ガス冷却炉はプルトニウム生産炉として，核兵器
の開発に積極的に利用するための炉でもあるので，余剰プルト
ニウムをたくさん持っている日本に建設されることはありえない
でしょう．
Re:都内でやるとして (スコア:1)
あなたの情報はかなり古いのでは。今時固有の安全性がない原子炉をたとえ僻地にでも作ったりしませんよ。現代の高温ガス炉のウリは固有の安全性が高いことです。
あと高温ガス炉は核兵器解体に伴う余剰プルトニウムの処理炉として研究されている炉でもあります。ロシアの余剰プルトニウムを引き受ける可能性が高い日本では、今後建設されることはありうると思いますが。
Re:都内でやるとして (スコア:1)
3-4年前の話です．
kai さんのおっしゃる高温ガス炉というのは，減速材に黒鉛を，
冷却材に炭酸ガスを利用するものではないみたいですね．
http://www.atom.meti.go.jp/siraberu/sikumi/02/main02s.html [meti.go.jp]
にわかりやすい資料が．
なるほど．
Re:都内でやるとして (スコア:1)
ただ、いくら安全性を確保しても、日本の都市部に原子炉はやっぱり無理かもしれませんね。
Re:都内でやるとして (スコア:1, 参考になる)
チェルノブイリは内陸にあるし、スリーマイルも川の中州だった。
大量の水は必要だが、東京近郊なら霞ヶ浦でもいけるんじゃないの？（あ、都内じゃないか）
「地盤がゆるくて」なんてのもちょっと疑問、浜岡原発は東海地震の予想地域のど真ん中だし、敦賀原発は活断層のそばにある。でもどちらも大丈夫なんでしょ？
だいたい、ほんとに地盤がゆるくて原発が建たないなら、超高層ビルだの LNG基地だのは首都圏に作れないじゃない？
#え、実はどっちも危ないの？そーですか。
都外 (スコア:1)
ちなみに水運としてもさほど期待できないと思います。
Re:都内でやるとして (スコア:1, 参考になる)
Re:都内でやるとして (スコア:0)
黒鉛炉が少量の水で済むのはなぜでしょう？1次冷却材がガスだから？
>それにチェルノブイリ原発事故の一因は強い地震が原因とも言われている。
ぬ？、それ聞いたこと無いです。さがしてみます。
Re:都内でやるとして (スコア:1)
ちょくせつ設置するそうです（直接設置できるところを選んで
いる）．実際に震度 3 の地震があったときも，「ドン」という
だけで，ぜんぜん揺れなかったと職員の方に聞きました．
東京の高層ビルはすごーく揺れます ^^;．原発とは反対で，揺ら
すことによって地震の力を分散し，倒れたり崩れたりしないよう
になっていると聞いたことがあります．
Re:都内でやるとして (スコア:1)
> すことによって地震の力を分散し，倒れたり崩れたりしないよう
> になっていると聞いたことがあります．
これ、ある程度古いビルでは？
昔の高層ビルは柔構造のみ採用しているのですっごい揺れるけど、
今は免震、制震工法が発達してきているので、最近できた高層ビルはあんまり揺れないはず。
＃台風ぐらいでもすっごい揺れるので、やっぱ気持ち悪いし、怖いんだよね。
Re:都内でやるとして (スコア:0)
その原因は風では？
高層ビルの固有周期は地震より長くなるように作っているので、
地震の横揺れを感じることはないと思います。
直下型で上下に揺れたら感じるだろうけど、それなら原発だって感じますよね。
Re:都内でやるとして (スコア:0)
揺れないように造ってあるわけではないです。
ってゆーか現実にめちゃめちゃ揺れますが。
地震の多い地域に住んでみればよくわかりますよ。
震度3程度のちょっとした揺れでも、ビルの上の階にいるとぐらんグラン
揺れます。
Re:都内でやるとして (スコア:1)
そうかぁ，最近の高層ビルはあまり揺れないのですね．
Re:都内でやるとして (スコア:0)
建てればいいんだよな。あそこは全部巨大な岩盤だから。
たとえばWTCの跡地とかさ。（ぉ
Re:都内でやるとして (スコア:0)
#最後の発見地は帷子川だったのでAC
Re:都内でやるとして (スコア:0)
Re:都内でやるとして (スコア:0)