アカウント名:
パスワード:
彼らは（もちろん記者も）フーコーの振り子をしらないと思われる。
しかし、アレでは使えるほどのエネルギーは取り出せないだろう。
ジャイロスコープと地球の回転速度の差から取り出したエネルギーのほとんどは、軽い方、つまりフライホイールの運動エネルギーから取られてしまうと思うのですが、いかがでしょうか。パワーボールが、なぜ加速するのかを考えてみると分かりやすいと思います。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%8... [wikipedia.org]
なにが「ほらね？」だか分からないよ。何が間違ってて、正しくはこうである、なぜならばこれこれだから、という話をせずただ「間違ってる！」って言うだけならバカでもできる。
バカなんだから仕方が無い
伝えようとしている内容が、仕組みについてのあれこれではなく、コメント付けた人間が間違ってるか正しいかであることが要因でしょう。そして、第三者は、コメントを付けた人間の正誤などどうでもよく、ただ情報の正誤を求めているのだが、それが分かってないんだよなあ。
# チラシの裏になっちゃったけどあえてID。
＞南極に水平な回転テーブルを置く。そのテーブルの上に、回転軸が水平になるようフライホイールを設置する
水平って基準はどこだよ
へぇ。水平って重力を基準にするものなんだ。
違うだろっ
違わないだろ。重力の方向に対して鉛直な面が、水平面だ。
って、字面みりゃわかりそうなものだが
重力がなければ、水平は定義できないということでいいですね？たとえばISS内部とか（微小重力はあるでしょうが)
重力以外の基準って、できなくはないけど屁理屈にしかならないと思いますよ。
で、お前の定義、言ってみろよ。
そのフライホイールを回転させるエネルギーはどこから持ってくるんだ？
↑正解と見た
結論超電磁ヨーヨーを作ればよいコンバトラーVの出番だな
部材の継ぎ目は、大出力のエネルギーを使わない限りどうしても摩擦係数を０にできないので低エネルギーで発生可能な超振動を起こして０に近づけます。
超伝導で浮かせたら摩擦係数０に近付くかも。浮かせるだけなら磁力による反発で事足りる？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
地球の自転の目に見える形 (スコア:3)
彼らは（もちろん記者も）フーコーの振り子をしらないと思われる。
しかし、アレでは使えるほどのエネルギーは取り出せないだろう。
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:2, 参考になる)
南極に水平な回転テーブルを置く。そのテーブルの上に、回転軸が水平になるようフライホイールを設置する、回転テーブルが24時間で1周回るので、 テーブルの回転を妨げる形に発電機なりを配置すれば、エネルギーが取り出せる。
フライホイールを回転させ続けるのに消費されるエネルギーのロスが、取り出せたエネルギーを上回るかどうかの勝負。 摩擦0の理想的なフライホイールとかを使えばロスは0になるはずなので、これは工学の問題になるはず。
と言うところまでは簡単に想像が出来て、南極以外でも軸の取り方を変えたら実装出来るんだから、 ちゃんと収支計算して勝てる見込みが見いだせるなら既に誰かが作ってるんじゃないかと思う。
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
ジャイロスコープと地球の回転速度の差から取り出したエネルギーのほとんどは、軽い方、つまりフライホイールの運動エネルギーから取られてしまうと思うのですが、いかがでしょうか。
パワーボールが、なぜ加速するのかを考えてみると分かりやすいと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%8... [wikipedia.org]
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
話を単純化すると、適当な方向(垂直以外)で地面に軸を固定したジャイロスコープは、地球の自転からエネルギーを奪って勝手に加速していく(摩擦による回転数低下が緩やかになる)、というだけかも。
フライホイールをUPS代わりにする話を聞いたことがありますが、軸を垂直にしたときと水平にしたときで、エネルギーの目減り量が違う、みたいな現象が起こりそうな気がします。観測できるぐらいの強度かどうかは分かりませんが。
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
なにが「ほらね？」だか分からないよ。
何が間違ってて、正しくはこうである、なぜならばこれこれだから、という話をせずただ「間違ってる！」って言うだけならバカでもできる。
Re: (スコア:0)
バカなんだから仕方が無い
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
伝えようとしている内容が、仕組みについてのあれこれではなく、コメント付けた人間が間違ってるか正しいかであることが要因でしょう。そして、第三者は、コメントを付けた人間の正誤などどうでもよく、ただ情報の正誤を求めているのだが、それが分かってないんだよなあ。
# チラシの裏になっちゃったけどあえてID。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
＞南極に水平な回転テーブルを置く。そのテーブルの上に、回転軸が水平になるようフライホイールを設置する
水平って基準はどこだよ
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
へぇ。水平って重力を基準にするものなんだ。
違うだろっ
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
違わないだろ。
重力の方向に対して鉛直な面が、水平面だ。
って、字面みりゃわかりそうなものだが
Re: (スコア:0)
重力がなければ、水平は定義できないということでいいですね？たとえばISS内部とか（微小重力はあるでしょうが)
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
重力のない場所で「水平」という単語をきちんとコミュニケーションに使いたいなら、その場所での定義が要るでしょうね。右とか左とかは、しばしば誰にとっての事を言っているのか曖昧さが混乱の元になりつつも普通に使われているので、「上下」をそんな風に適当に運用することも出来るでしょうけど。
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
なんで、説明を読み解くのに必要の無い、無重力その他あらゆる場面でも使える水平を定義して差し上げなきゃならんのか、流れがよく分からんのですが。
「無重力でも使える水平の定義がないと書かれていることが理解出来ない」とおっしゃるのであれば、 そう言って下さい。そういう方向へ理解が進んだのがなんかの誤読だと思われますので、補足を考えますよ?
Re: (スコア:0)
重力以外の基準って、できなくはないけど
屁理屈にしかならないと思いますよ。
で、お前の定義、言ってみろよ。
Re: (スコア:0)
そのフライホイールを回転させるエネルギーはどこから持ってくるんだ？
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
最初に必要なところまで回転数を上げる分のエネルギーは固定量の初期投資なので、建設にかかるエネルギーの一部と考えたら良い。 建設にかかったエネルギーを取り返せる設備になるかどうかは、効率とか耐久性とかから要検討。
Re: (スコア:0)
↑正解と見た
Re: (スコア:0)
結論
超電磁ヨーヨーを作ればよい
コンバトラーVの出番だな
Re:地球の自転の目に見える形 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
部材の継ぎ目は、大出力のエネルギーを使わない限りどうしても摩擦係数を０にできないので
低エネルギーで発生可能な超振動を起こして０に近づけます。
Re: (スコア:0)
超伝導で浮かせたら摩擦係数０に近付くかも。
浮かせるだけなら磁力による反発で事足りる？