アカウント名:
パスワード:
昔は観測点が測候所がある所など、観測態勢が整備された先進国の一部都市に偏在してたが、今は安価な観測装置と通信機器により、世界中津々浦々に観測点が遍在している、というような理由はないのだろうか。つまり、かつでは正式観測されず見逃してただけという話。
とはいえ、記事だと過去から観測してた観測点で更新してるようだから、実際に上がってるんだろね。温暖化よりも都市化の影響(館林エフェクト)の方が高いだろうけども、でも地球温暖化も関係してるんだろうねぇ。極地などは他に説明できないし。
最近(?)追加された「数十年に一回の気象警報」も、47都道府県ありゃ毎年1個ぐらいは出るかな、って感じになりますよね実際には警報の出る範囲はもっと細かいし。
実際毎年のように出てる気がするがどんなもんなんだろう
４７都道府県の間で警報の有無が無相関ならその議論でいいと思うのですが、実際は強相関だと思うのでその確率の議論は何かおかしい気もしました＞47都道府県ありゃ毎年1個ぐらいは出るかな
それはその通り 先日のだってたくさんの県で出ましたからね
一次の近似(?)では毎年一個ぐらい出るのかな?相関を考慮に入れると何年かに一度何県かで出るのかな?相関をより詳細に考えると…
とかまぁどこまで精度もって考えるかってとこじゃないですか
猛暑日、真夏日等の日数の一覧 [time-j.net]を見ると、別に統計的に増えてるわけでもないんですよね。
30年前との比較 [zatutisiki.com]とか、統計的に増えているのがわかるデータもあるよ
うそ林市のデータみたいなのが混ざってると比較対象は信用に足らないきもします(´･ω･`)
最低気温が同様に更新されていればそうかもしれない。調べてはいないけど。
日本に関していえば、今年の1月26日に埼玉で-9.8で観測史上最低というのが出てますね日本すべてにおける最低気温は今のところ更新されてはいません。気候変動によって、気象の極端化がすすめばもしかしたら、最高だけではなく最低も更新される地域が増えるかもしれません。ちなみに、地球での最低気温も今年の6月26日に発表された論文で更新されましたが、これはGPSを使って地形的に最も気温がひくくなりそうな場所を徹底的に探した結果なので、昨今の気候変動とは関係がないでしょう。
> 日本すべてにおける最低気温は今のところ更新されてはいません。
南樺太が日本じゃなくなった今、更新の目はないのでは？
地形的には、海から遠い北海道内陸のほうが最低気温更新の目がある。
日本の最低気温は、明治35年で、今の旭川観測所の-41度かな。まあ、南樺太が日本の領土のままだったら、ティモフスコエでー50度ってのが1980年に観測されてるから更新されたことになるね。
旭川の管轄だけど朱鞠内湖だね。＃日本一の人造湖だったのか……。
氷点下93.2 2010年8月10日ドームふじ基地
正確には衛星からのリモート・センシングにより基地の周辺で観測されたってだけですね。すみません。
海水温の上昇は間違いないのでは。
海水温の上昇は100年で1℃くらいで、ここ20年は低下傾向
低下したからにはどここから冷熱が供給されたか、地球のアルベドが上がって放熱量が増えたか、とにかく熱がどう動いて海水温が低下したのかを解明しないといけない。
低下傾向？ マジで？？ 海面水温の長期変化傾向（全球平均） [jma.go.jp] を見る限り、ここ20年も上昇傾向にしか見えないけどなぁ…。
どこのデータなんでしょう。そのデータは気象庁より信頼おけるのだろうか？
表層水温の長期変化傾向（全球平均） [jma.go.jp] のデータも、一貫して上昇傾向なんだけどね。表層水温は、海面よりも少し
で、何が言いたいわけ？自分の主張や何かの補足したいなら、その引用情報がどのような主張を補強するのか、明示してくれないと。何が言いたいか変わらないので困惑してしまうよ。
「20年 海水温 低下」でググってみた。
『熱帯域の太平洋の海面水温がこの10年ほど低い傾向にあるために、今世紀に入って世界の平均気温の上昇ペースが鈍っている』 https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2001G_Q3A920C1CR0000/ [nikkei.com]
ははーん。「熱帯域の太平洋の海面水温」を盛っちゃったのかな？
確かに赤道付近は低下傾向にある。 https://ja.wikipedia.org/ [wikipedia.org]
海氷の融解熱とかで冷やされている可能性は？
100年くらいの傾向を語りながら、短期的な揺らぎを問題にするなんて片腹痛いわそれなら、最近40年とか60年だったらどうなんだよ？
そのページのリンク先 [jma.go.jp]のデータを見たら「ここ5年は上昇傾向」としか言えないぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
観測点の偏在と遍在 (スコア:1)
昔は観測点が測候所がある所など、観測態勢が整備された先進国の一部都市に偏在してたが、
今は安価な観測装置と通信機器により、世界中津々浦々に観測点が遍在している、
というような理由はないのだろうか。
つまり、かつでは正式観測されず見逃してただけという話。
とはいえ、記事だと過去から観測してた観測点で更新してるようだから、実際に上がってるんだろね。
温暖化よりも都市化の影響(館林エフェクト)の方が高いだろうけども、でも地球温暖化も関係してるんだろうねぇ。
極地などは他に説明できないし。
Re:観測点の偏在と遍在 (スコア:2)
最近(?)追加された「数十年に一回の気象警報」も、47都道府県ありゃ毎年1個ぐらいは出るかな、って感じになりますよね
実際には警報の出る範囲はもっと細かいし。
実際毎年のように出てる気がするがどんなもんなんだろう
Re: (スコア:0)
４７都道府県の間で警報の有無が無相関ならその議論でいいと思うのですが、
実際は強相関だと思うのでその確率の議論は何かおかしい気もしました＞47都道府県ありゃ毎年1個ぐらいは出るかな
Re:観測点の偏在と遍在 (スコア:2)
それはその通り 先日のだってたくさんの県で出ましたからね
一次の近似(?)では毎年一個ぐらい出るのかな?
相関を考慮に入れると何年かに一度何県かで出るのかな?
相関をより詳細に考えると…
とかまぁどこまで精度もって考えるかってとこじゃないですか
Re:観測点の偏在と遍在 (スコア:1)
猛暑日、真夏日等の日数の一覧 [time-j.net]を見ると、別に統計的に増えてるわけでもないんですよね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:観測点の偏在と遍在 (スコア:2, 興味深い)
30年前との比較 [zatutisiki.com]とか、統計的に増えているのがわかるデータもあるよ
Re: (スコア:0)
うそ林市のデータみたいなのが混ざってると比較対象は信用に足らないきもします(´･ω･`)
Re: (スコア:0)
最低気温が同様に更新されていればそうかもしれない。
調べてはいないけど。
Re:観測点の偏在と遍在 (スコア:2)
Re:観測点の偏在と遍在 (スコア:1)
日本に関していえば、今年の1月26日に埼玉で-9.8で観測史上最低というのが出てますね
日本すべてにおける最低気温は今のところ更新されてはいません。
気候変動によって、気象の極端化がすすめばもしかしたら、最高だけではなく最低も更新される地域が増えるかもしれません。
ちなみに、地球での最低気温も今年の6月26日に発表された論文で更新されましたが、これはGPSを使って地形的に最も気温がひくくなりそうな場所を徹底的に探した結果なので、昨今の気候変動とは関係がないでしょう。
Re:観測点の偏在と遍在 (スコア:1)
> 日本すべてにおける最低気温は今のところ更新されてはいません。
南樺太が日本じゃなくなった今、更新の目はないのでは？
Re: (スコア:0)
地形的には、海から遠い北海道内陸のほうが最低気温更新の目がある。
Re: (スコア:0)
日本の最低気温は、明治35年で、今の旭川観測所の-41度かな。
まあ、南樺太が日本の領土のままだったら、ティモフスコエでー50度ってのが1980年に観測されてるから更新されたことになるね。
Re: (スコア:0)
旭川の管轄だけど朱鞠内湖だね。
＃日本一の人造湖だったのか……。
Re: (スコア:0)
氷点下93.2 2010年8月10日ドームふじ基地
Re: (スコア:0)
正確には衛星からのリモート・センシングにより基地の周辺で観測されたってだけですね。すみません。
Re: (スコア:0)
海水温の上昇は間違いないのでは。
Re: (スコア:0)
都市部の最高気温・平均気温の上昇はほぼすべてヒートアイランド現象で説明できる
Re: (スコア:0)
低下したからにはどここから冷熱が供給されたか、地球のアルベドが上がって放熱量が増えたか、
とにかく熱がどう動いて海水温が低下したのかを解明しないといけない。
Re: (スコア:0)
低下傾向？ マジで？？
海面水温の長期変化傾向（全球平均） [jma.go.jp] を見る限り、ここ20年も上昇傾向にしか見えないけどなぁ…。
どこのデータなんでしょう。そのデータは気象庁より信頼おけるのだろうか？
表層水温の長期変化傾向（全球平均） [jma.go.jp] のデータも、一貫して上昇傾向なんだけどね。
表層水温は、海面よりも少し
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、何が言いたいわけ？
自分の主張や何かの補足したいなら、その引用情報がどのような主張を補強するのか、明示してくれないと。
何が言いたいか変わらないので困惑してしまうよ。
Re: (スコア:0)
「20年 海水温 低下」でググってみた。
『熱帯域の太平洋の海面水温がこの10年ほど低い傾向にあるために、今世紀に入って世界の平均気温の上昇ペースが鈍っている』
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2001G_Q3A920C1CR0000/ [nikkei.com]
ははーん。「熱帯域の太平洋の海面水温」を盛っちゃったのかな？
確かに赤道付近は低下傾向にある。
https://ja.wikipedia.org/ [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
海氷の融解熱とかで冷やされている可能性は？
Re: (スコア:0)
気象庁データによると日本近海の海水温はここ20年低下し続けています。
盛ってるのはお前の屁理屈
Re: (スコア:0)
100年くらいの傾向を語りながら、短期的な揺らぎを問題にするなんて片腹痛いわ
それなら、最近40年とか60年だったらどうなんだよ？
そのページのリンク先 [jma.go.jp]のデータを見たら「ここ5年は上昇傾向」としか言えないぞ