アカウント名:
パスワード:
屈せず強行すればよいものを。
税金に頼らず自腹でやるなら全然問題ないのにね。
芸術とか創作はそこに政治性があっても、はっきり言えば国や自治体に対して問題提起や批判があってもそれが社会全体に資すると考えられるから認められる。だから税金を使ってやる事に意味がある。主催者がそこに口を挟んだり、中止させる事はあり得ない。今回は明らかに検閲であって、これを良しとする考えがある事自体、社会が退化しているように思う。ましてや自治体がするとか。
名古屋は市長がアレだけど、流石に知事は常識があるので、知事という立場から言ってるのかもしれないが、非難している [asahi.com]。
言論には言論で、芸術には芸術で対抗せよ、いずれにせよ発信の自由を阻害するべきではない、と私は思うし、なので今回に関しては大村知事の反論に賛成なんだけど、逆に在日外国人を対象とした表現については、
大村知事「表現の自由でも何でもない人権侵害」「県の施設は使わせない」河村市長が「いろんなことをしゃべるのは絶対的に自由とすべきだ」「言論の自由は一番大きな自由だ」と、
今回とはまるで逆のことを言っていて、なんだかなあ、と思いますわ。
ネット社会のお陰でリベラルの二枚舌やご都合主義がすぐにバレるようになったね。しかし津田大介はこれがプロパガンダになるとでも思ってたのかね。だったら頭が悪いとしか言いようがない。
プロパガンダというより左翼の中での自己満足でしょ。
同志以外の周囲からどう見えるかを気にする奴は今の日本で左翼なんかやってられんよ。「政権に迎合してる」って内ゲバで沈められるだけだもん。
>芸術とか創作はそこに政治性があっても、はっきり言えば国や自治体に対して問題提起や批判があってもそれが社会全体に資すると考えられるから認められる。要約:俺のやっていることが正しいこと
>だから税金を使ってやる事に意味がある。主催者がそこに口を挟んだり、中止させる事はあり得ない。要約:金を出せ、口は出すな
>今回は明らかに検閲であって、これを良しとする考えがある事自体、社会が退化しているように思う。ましてや自治体がするとか。要約:文句言うやつは退化したやつ
>名古屋は市長がアレだけど、流石に知事は常識があるので、知事という立場から言ってるのかもしれないが、非難している要約:知事(実行委員長)もそう言ってる
> 社会全体に資すると考えられるから認められる。 資さないと思われたから認められなかったのでは？ 政府批判するくせに政府に対する甘えみたいなのがあるのなんなんだろ。実は信頼してるのかな？
市長の主張は資する資さないの話ではないよね。
そして税金使うのは甘えでもなんでもないよ。自分達が払った税金を正当な目的のために使う、ただそれだけの事。
国民は政府の奴隷や使用人ではない。
日和っただけだろ。津田なんかにやらせたのが間違いだった。
× 正当な目的と見なされなかったから剥奪された○ 正当な目的と見なされ企画が進められたが、夜郎自大なバカにびびって自ら暖簾を下ろした
展示内容を事前に知らされてなかったからでしょ。津田に任せるのが間違いというのは同意するけど。
政府批判が国家全体の益になることもあるからだよ
それ益ならないこともあるって言ってるのと何が違うん？
益になるかならないかは政府には判断できないから判断しちゃいけないわけさ判断すると「俺ら政府を批判するのは益にならない」って判断するのは火を見るより明らかだからね
どうしてこういう愚かな問答をしているのかなぁ知事に常識が無いからこうなっているんですよ。事前にの検閲を通ったから公開されているのであって、後からの批判は「検閲」ではないそもそも非公開の理由が脅迫なんだから内容の問題ではないんだよね知事にとってはあのヘイトから出た汚物としか言えない創造物が芸術的創作なんだって事なんでちゃんと認めればいいんですよ。そしたら知事を踏みつけようが燃やそうが芸術って認められるんですから。それが出来ないから法律云々を持ち出して問題反らしを図っている
天皇燃やしてるんだよね。ハーケンクロイツでも一緒に出展しときゃ、誰も文句言わないんじゃないの。
あ、どうせなら旭日旗もセットで。
太極旗もセットなら中立ですし問題ないですね
もう万国旗燃やそうか
いや地方自治体は一定の政治的中立性が求められるし、そもそも今回の作品は政治的宣伝物であって芸術ではない。適当な政治宣伝の素材を持ってきて「これは芸術です」と自称すれば芸術としての保護が受けられるわけではない。加えて主催者団体は政治宣伝を目的とする組織であるともみなせるからこれに対して支出するのは違法。
行政が特定表現に公金注いで応援することが表現の自由を守ることだと思う人っているのか？
そういうのが表現の自由を守る行為というのなら、「俺の好きなマイナー表現を公金で応援することで表現の自由を守ってくれ」といろいろな人が集って来そうだ。
結局これ。
なぜ今この時期に税金使ってやったのか。明らかに火に油を注ぐ行為で、リアルにガソリン注がれてもおかしくない状況。日本人、ほんと忍耐強いよね、あちらさんなら今頃跡形もなく燃えてるよ・・・
一番やっちゃいけないタイミングに一番やっちゃいけない事を一番使っちゃいけない物使ってやっちゃった。
なぜ今この時期に税金使ってやったのか。
当たり屋に「なぜ自分から突っ込んだのか」と問うても、正直に語る筈もなし。さりとて「事故に気をつけてね」と言っても何の役にも立たない。
ま、当たり屋がやりすぎて捕まるか、事故を大きくしすぎて死ぬかは知らんけど。
いいえ、全く違います。
表現や芸術に時期とかタイミングとか、ほんと愚劣な発想でしかない。むしろ、様々な問題や摩擦になってる今こそ、多くの人に知ってもらったり、見てもらったり、考えてもらう意味がある。空気という無意味な同調圧力で生きる事を強要する日本社会の最も低劣な価値観なんかどうでもいい。っていうか、それこそガソリンで燃えて無くなって欲しい。
物事にやっちゃいけないタイミングとか、やっちゃいけない事とか、まず無いですよ。人が死んだ時にその人を揶揄したり、ヘイトみたいにただの憎悪や差別を表現する事ぐらいですよ。
社会に「いけない存在」扱いされてるオタクの集まりであるすらどでまでこういうクズい発想するのがいるってのがね。
じゃあ自腹でやれ
自腹でやっても結果は変わるまいて展示会の性質上、炎上は起きただろうし、政治家もコメント出したと思うぜ(コメントの内容は変わるだろうけど)クレームに関しても避けられるものではないしな税金が投入されていることでクレームの口実が増えてるだけで、結局騒ぎは起きたのじゃないかなぁ自腹でやることが回避にはならないと思うよ
自腹なら単純な言論の自由の問題だよ。だから結果が同じだとすれば津田氏側に一定の正当性があるとはいえる。とはいえ国家への侮辱と呼べる行為は言論の自由の埒外かもしれないが、それ以外に関しては認めうるものはある。
今回の場合は、単に地方自治体がうっかり政治団体の思想宣伝に使われてしまったという事態に過ぎない。そりゃ批判されるし取り下げられるし謝罪も求められる。言論の自由の問題ではなく、むしろ来訪者や納税者の思想の自由を侵害した事案だとさえいえる。
じゃあ自治体の萌えキャラマスコットをフェミニストが潰したり大洗町の戦車イベントを共産党が潰したりするのも正当ってことか
まったくで。。。どなたか#3664294氏にすば洞察を。
ちょっと調べるだけで、この津田大介なる人物はダブルスタンダードすぎる。 [google.com]
おかげでまともに表現の自由を訴えている人々が、途端に胡散臭くなってしまう。今後の表現の自由の為にも、津田大介なる人物には速やかに退場願いたい。迷惑だ。
ねとうよさんの大好きな反論できなければ人格攻撃ってやつですか。なんかまあ。。
「表現の自由」を標榜する側が都合よく立ち位置を変えてるのは非難されてしかるべきでしょ。それを人格攻撃と捉えるようじゃお笑いですよ。
とあるサイトで「津田大介はダブルスタンダード」という言説を見たとする。それは個人の少数意見なのか？ それともそう考える人が多いのか？
というときに「津田大介 ダブルスタンダード」でググる。
上位数ページを見ると、ほとんどコピペであって言説の出所は同じであることに気づく。数は多く見えるが、意見としては少数、かもしれない。（例えば、ちびくろサンボを出版停止にしたり、(掲載当時は普通だった)差別漫画単行本にクレームつけたのは一家族であった。）
なので、コピペが増える前の適当な日付、例えば2019/7/31より前、で検索する。
すると、「津田大介はダブルスタンダード」という言説が以前からあったこと、(日本に限らず)左/リベラル系にはダブルスタンダードな言論人がいて、その一人が津田大介、みたいな言説が見えてくる。（私の見解ではなく、検索結果のwebメディアやブログ主の見解です。また、右/オタ/フェミにいる/いないという話とも無関係です。念のため）
ヒットした中に氏の著書のamazonレビューページがあるのだが、この本の評価が5と1にパキっと二分していて3がないのが興味深い。
この手の評価割れは、ビジネス書や技術書であれば、その種の本を初めて読んだ人は「わかりやすい」「参考になった」と高評価をつけるが、複数読んだことのある人は、（おそらく他の本と比べて）「嘘が多い」「基本的なことをカバーしていない」「表面的で薄っぺらい」と酷評する場合に起きる（個人の見解です）。「薄っぺらい」と酷評する人が多いということは、その人は「薄くない」本を読んだことがあり、どこかに「薄くない」本が存在するはずなので、それを探せばよい。薄くても他になければ、「内容は薄いが、XXX（その分野の著名な本）以降の変化の概要を知るには良い本」「私には合わなかったがXXX（新入社員、中高生）の入門には良いかも」(2-3)みたいな評価になり、普通１にはならない。
で、該当レビューを読むと、検索ヒットした部分でもある、本の内容と氏の普段の言動と比べて「ダブルスタンダード」として（おそらく自分（読者）の意見と異なるという政治的理由で）1 をつけてるぽいレビューもあるが、「無駄な時間費やしてしてもうた」「中身の薄い論」「内容が白紙に近いほどペラペラ」と、(ビジネス書や技術書でも)ありがちな理由の１が多い。
そうなると、脳内の「読むに値しない著者リスト」に入る（個人の見解です）。読むに値しないので、読んでダブルスタンダードかどうか評価することさえ面倒になり、名前が出たら近寄らない（個人の見解です）。
以上の検索結果を踏まえて、人によっては別の判断をして別の見解を持つだろうが。
本題から反れてるのは同意するがtwitterソースや便乗投稿を除外してググる方法を書いたつもりだが
古い記事なのでこれ以上補足しないが
このタイミングで、低劣なものはガソリンで燃えて欲しい、とか言う表現を用いる人がいるみたいですね
放火（予告）はともかく、
気に入らないものの象徴、例えば日の丸や星条旗やフランス国旗やトランプ人形やナイキスニーカーを燃やすのは抗議表現として割とポピュラー我が国も数十年前は手塚漫画等を燃やしてた手塚マンガが悪書だった時代 [tezukaosamu.net](手塚プロ公式)
津田氏はネットランナー編集者だった人だし、彼を指名すれば、そりゃこういう企画をするよね。
そもそもお役所は、なぜ彼のような人をプロデューサーに選んだのか。。
マジレスすると、税金を使う展覧会で表現の自由を守るのも国益。ただ、今回のは展示物を見てると芸術と言うよりヘイトなのでNGに見えるけど。
「表現の自由」はオールマイティな免罪符じゃないからねぇ。ヘイトを表現として認め始めると、いくらでも弱者への差別や迫害を許してしまうことになる。
もっと露骨に言うなら、表現の自由で他人を殴って良いなら、気にくわない奴を街角で殺して「この死体は芸術品です、オブジェです」ぐらいにぶっ飛んだ話も否定できなくなる。
物理的な暴力は駄目で、精神的に相手を傷つけるヘイトは良い？体罰してないから問題ないって部下を鬱に追い込むパワハラ上司みたいな思考だな。
で、少なくとも今回の展示物は差別や偏見が多数、含まれていたよ。特攻隊員の寄せ書きを模した「間抜けな日本人の墓」なんて展示品が差別的でない？歴史的考証で少なからぬ要素が否定されてるのに、韓国側の一方的な政治主張に使われる少女像が偏見ではない？
道を歩く人に聞いてみたらどうかね。まあアブナイ活動家に近づく馬鹿も少ないかもだが。
オープンな場で差別表現を意図しない被害者に聞かせたら普通に人権侵害じゃ無いですか。駅前のヘイトスピーチを見たことありませんか？ゾーニングだとかレーティングだとか表現を制限する技法がある理由を考えては如何でしょうか。
敵性国家のロビー活動に税金使うのは駄目ですよね
えーっと、貴方のその発言って暗にネトウヨ=二次オタだってレッテル貼ってるって自覚ある？その時点で貴方のその書き込みは偏っているとわかるからマイナスモデされてんだね。で、それに対して擁護する書き込みも鋭い指摘だ！とか自画自賛？って思われちゃう。
二次元関連は児ポ法なんかで規制かけようとするのに対しての抵抗だよね？で、批判すんなって一部言ってる奴はいるけど批判することも表現の自由だから問題ない今回のも爆破云々ガソリン云々と言った奴が捕まらない事には貴方の言う二次元ロリオタかどうかすらわからないよね。にも関わらず何故決めつけてるの？まぁ爆破云々はNGだけど批判するのも自由なので批判自体はどっちも問題ないよ？
「展示物は気に入らない表現だが、この様な検閲やテロは許されない」って意見の人が八割方かそれ以上だと思いますけど…「２次元ロリキモオタ」とあなたが貶されてる方々の中だと。それよりも、「政治的に正しい表現」以外は認めないとしてる人達のほうがポジショントークに終始してるように見えますけど。
別ACだけど、マイナスモデされてたので援護射撃しとく。言い方きついけど、これほんと皮肉の効いた鋭い指摘。こういう検閲や表現の自由の侵害に対してそれを正当化する意見を言うなら、自分達のオタク文化や作品が同じ目にあっても何も言えないだろ？という指摘なのに、それをマイナスできちゃう思考は悲しくなるわ。
いや実際、税金だの公共施設じゃなきゃ問題無かっただろ？誰と戦ってんだよ。
問題がないのレベルによる私費でやっても、自宅でやって炎上騒ぎは起こったと思うぜクレームというか脅迫も回避はできまい口実が減るので興味を持たない人間が増えるが攻撃をしたがる人間の防御には貢献しないだろうそれ位少女像が有名だし
税金や公共の施設を使う是非に関しては肯定派の言い分もわからんでもないのだよな。全面的には同意するわけではないが。税金はだれのものかという概念的な話になるけどさ。感覚的には否定派のほうが正しいとは思うけどね。
津田氏が今回の一件で一番悪いという点は否定しない。この人何したかったのだろうねと思うし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
愚かな (スコア:-1)
屈せず強行すればよいものを。
Re:愚かな (スコア:2, すばらしい洞察)
税金に頼らず自腹でやるなら全然問題ないのにね。
Re:愚かな (スコア:3, すばらしい洞察)
芸術とか創作はそこに政治性があっても、はっきり言えば国や自治体に対して問題提起や批判があってもそれが社会全体に資すると考えられるから認められる。
だから税金を使ってやる事に意味がある。主催者がそこに口を挟んだり、中止させる事はあり得ない。
今回は明らかに検閲であって、これを良しとする考えがある事自体、社会が退化しているように思う。ましてや自治体がするとか。
名古屋は市長がアレだけど、流石に知事は常識があるので、知事という立場から言ってるのかもしれないが、非難している [asahi.com]。
Re:愚かな (スコア:4, 参考になる)
言論には言論で、芸術には芸術で対抗せよ、いずれにせよ発信の自由を阻害するべきではない、と私は思うし、
なので今回に関しては大村知事の反論に賛成なんだけど、逆に在日外国人を対象とした表現については、
大村知事「表現の自由でも何でもない人権侵害」「県の施設は使わせない」
河村市長が「いろんなことをしゃべるのは絶対的に自由とすべきだ」「言論の自由は一番大きな自由だ」と、
今回とはまるで逆のことを言っていて、なんだかなあ、と思いますわ。
Re: (スコア:0)
ネット社会のお陰でリベラルの二枚舌やご都合主義がすぐにバレるようになったね。しかし津田大介はこれがプロパガンダになるとでも思ってたのかね。だったら頭が悪いとしか言いようがない。
Re: (スコア:0)
プロパガンダというより左翼の中での自己満足でしょ。
同志以外の周囲からどう見えるかを気にする奴は今の日本で左翼なんかやってられんよ。
「政権に迎合してる」って内ゲバで沈められるだけだもん。
Re:愚かな (スコア:2, すばらしい洞察)
>芸術とか創作はそこに政治性があっても、はっきり言えば国や自治体に対して問題提起や批判があってもそれが社会全体に資すると考えられるから認められる。
要約:俺のやっていることが正しいこと
>だから税金を使ってやる事に意味がある。主催者がそこに口を挟んだり、中止させる事はあり得ない。
要約:金を出せ、口は出すな
>今回は明らかに検閲であって、これを良しとする考えがある事自体、社会が退化しているように思う。ましてや自治体がするとか。
要約:文句言うやつは退化したやつ
>名古屋は市長がアレだけど、流石に知事は常識があるので、知事という立場から言ってるのかもしれないが、非難している
要約:知事(実行委員長)もそう言ってる
Re:愚かな (スコア:2)
それを突っぱねて継続するのも自由。
実際に展示をやめたのは実行委員。無理矢理やめさせたわけではない。
実際やめたのは市長が，じゃなく脅迫の方でしょ。
Re: (スコア:0)
> 社会全体に資すると考えられるから認められる。
資さないと思われたから認められなかったのでは？
政府批判するくせに政府に対する甘えみたいなのがあるのなんなんだろ。
実は信頼してるのかな？
Re:愚かな (スコア:1)
市長の主張は資する資さないの話ではないよね。
そして税金使うのは甘えでもなんでもないよ。
自分達が払った税金を正当な目的のために使う、ただそれだけの事。
国民は政府の奴隷や使用人ではない。
Re: (スコア:0)
日和っただけだろ。津田なんかにやらせたのが間違いだった。
Re: (スコア:0)
× 正当な目的と見なされなかったから剥奪された
○ 正当な目的と見なされ企画が進められたが、夜郎自大なバカにびびって自ら暖簾を下ろした
Re: (スコア:0)
展示内容を事前に知らされてなかったからでしょ。
津田に任せるのが間違いというのは同意するけど。
Re:愚かな (スコア:1)
政府批判が国家全体の益になることもあるからだよ
Re: (スコア:0)
それ益ならないこともあるって言ってるのと何が違うん？
Re:愚かな (スコア:1)
それ益ならないこともあるって言ってるのと何が違うん？
益になるかならないかは政府には判断できないから判断しちゃいけないわけさ
判断すると「俺ら政府を批判するのは益にならない」って判断するのは火を見るより明らかだからね
Re: (スコア:0)
どうしてこういう愚かな問答をしているのかなぁ
知事に常識が無いからこうなっているんですよ。
事前にの検閲を通ったから公開されているのであって、後からの批判は「検閲」ではない
そもそも非公開の理由が脅迫なんだから内容の問題ではないんだよね
知事にとってはあのヘイトから出た汚物としか言えない創造物が芸術的創作なんだって事
なんでちゃんと認めればいいんですよ。そしたら知事を踏みつけようが燃やそうが
芸術って認められるんですから。それが出来ないから法律云々を持ち出して問題反らしを図っている
Re:愚かな (スコア:2)
「弾圧を受けたかわいそうな作品だから批判は許せない」とか思ってたんだったら，お薬増やしましょうねーとしか思えない。
ただ「撤去しろ」とか言う人たちは
「是非ともこの目で見てそれが正しいことなのか判断して欲しい」ぐらいの度量を見せろよ，とは思った。
Re: (スコア:0)
天皇燃やしてるんだよね。
ハーケンクロイツでも一緒に出展しときゃ、誰も文句言わないんじゃないの。
Re: (スコア:0)
あ、どうせなら旭日旗もセットで。
Re: (スコア:0)
太極旗もセットなら中立ですし問題ないですね
Re: (スコア:0)
もう万国旗燃やそうか
Re: (スコア:0)
いや地方自治体は一定の政治的中立性が求められるし、そもそも今回の作品は政治的宣伝物であって芸術ではない。
適当な政治宣伝の素材を持ってきて「これは芸術です」と自称すれば芸術としての保護が受けられるわけではない。
加えて主催者団体は政治宣伝を目的とする組織であるともみなせるからこれに対して支出するのは違法。
Re: (スコア:0)
行政が特定表現に公金注いで応援することが表現の自由を守ることだと思う人っているのか？
そういうのが表現の自由を守る行為というのなら、「俺の好きなマイナー表現を公金で応援することで
表現の自由を守ってくれ」といろいろな人が集って来そうだ。
Re:愚かな (スコア:1)
結局これ。
なぜ今この時期に税金使ってやったのか。
明らかに火に油を注ぐ行為で、リアルにガソリン注がれてもおかしくない状況。
日本人、ほんと忍耐強いよね、あちらさんなら今頃跡形もなく燃えてるよ・・・
一番やっちゃいけないタイミングに一番やっちゃいけない事を一番使っちゃいけない物使ってやっちゃった。
Re:愚かな (スコア:2, すばらしい洞察)
なぜ今この時期に税金使ってやったのか。
当たり屋に「なぜ自分から突っ込んだのか」と問うても、正直に語る筈もなし。
さりとて「事故に気をつけてね」と言っても何の役にも立たない。
ま、当たり屋がやりすぎて捕まるか、事故を大きくしすぎて死ぬかは知らんけど。
Re:愚かな (スコア:1, 参考になる)
いいえ、全く違います。
表現や芸術に時期とかタイミングとか、ほんと愚劣な発想でしかない。むしろ、様々な問題や摩擦になってる今こそ、多くの人に知ってもらったり、見てもらったり、考えてもらう意味がある。
空気という無意味な同調圧力で生きる事を強要する日本社会の最も低劣な価値観なんかどうでもいい。っていうか、それこそガソリンで燃えて無くなって欲しい。
物事にやっちゃいけないタイミングとか、やっちゃいけない事とか、まず無いですよ。人が死んだ時にその人を揶揄したり、ヘイトみたいにただの憎悪や差別を表現する事ぐらいですよ。
社会に「いけない存在」扱いされてるオタクの集まりであるすらどでまでこういうクズい発想するのがいるってのがね。
Re:愚かな (スコア:4, すばらしい洞察)
じゃあ自腹でやれ
Re:愚かな (スコア:1)
自腹でやっても結果は変わるまいて
展示会の性質上、炎上は起きただろうし、政治家もコメント出したと思うぜ(コメントの内容は変わるだろうけど)
クレームに関しても避けられるものではないしな
税金が投入されていることでクレームの口実が増えてるだけで、結局騒ぎは起きたのじゃないかなぁ
自腹でやることが回避にはならないと思うよ
Re:愚かな (スコア:1, すばらしい洞察)
自腹なら単純な言論の自由の問題だよ。
だから結果が同じだとすれば津田氏側に一定の正当性があるとはいえる。
とはいえ国家への侮辱と呼べる行為は言論の自由の埒外かもしれないが、それ以外に関しては認めうるものはある。
今回の場合は、単に地方自治体がうっかり政治団体の思想宣伝に使われてしまったという事態に過ぎない。
そりゃ批判されるし取り下げられるし謝罪も求められる。
言論の自由の問題ではなく、むしろ来訪者や納税者の思想の自由を侵害した事案だとさえいえる。
Re:愚かな (スコア:1)
じゃあ自治体の萌えキャラマスコットをフェミニストが潰したり大洗町の戦車イベントを共産党が潰したりするのも正当ってことか
Re: (スコア:0)
まったくで。。。どなたか#3664294氏にすば洞察を。
ちょっと調べるだけで、この津田大介なる人物はダブルスタンダードすぎる。 [google.com]
おかげでまともに表現の自由を訴えている人々が、途端に胡散臭くなってしまう。
今後の表現の自由の為にも、津田大介なる人物には速やかに退場願いたい。迷惑だ。
Re: (スコア:0)
ねとうよさんの大好きな反論できなければ人格攻撃ってやつですか。
なんかまあ。。
Re: (スコア:0)
Re:愚かな (スコア:1)
「表現の自由」を標榜する側が都合よく立ち位置を変えてるのは非難されてしかるべきでしょ。
それを人格攻撃と捉えるようじゃお笑いですよ。
ググレカス入門 (スコア:1)
とあるサイトで「津田大介はダブルスタンダード」という言説を見たとする。
それは個人の少数意見なのか？ それともそう考える人が多いのか？
というときに「津田大介 ダブルスタンダード」でググる。
上位数ページを見ると、ほとんどコピペであって言説の出所は同じであることに気づく。数は多く見えるが、意見としては少数、かもしれない。（例えば、ちびくろサンボを出版停止にしたり、(掲載当時は普通だった)差別漫画単行本にクレームつけたのは一家族であった。）
なので、コピペが増える前の適当な日付、例えば2019/7/31より前、で検索する。
すると、「津田大介はダブルスタンダード」という言説が以前からあったこと、
(日本に限らず)左/リベラル系にはダブルスタンダードな言論人がいて、その一人が津田大介、みたいな言説が見えてくる。
（私の見解ではなく、検索結果のwebメディアやブログ主の見解です。また、右/オタ/フェミにいる/いないという話とも無関係です。念のため）
ヒットした中に氏の著書のamazonレビューページがあるのだが、この本の評価が5と1にパキっと二分していて3がないのが興味深い。
この手の評価割れは、ビジネス書や技術書であれば、その種の本を初めて読んだ人は「わかりやすい」「参考になった」と高評価をつけるが、複数読んだことのある人は、（おそらく他の本と比べて）「嘘が多い」「基本的なことをカバーしていない」「表面的で薄っぺらい」と酷評する場合に起きる（個人の見解です）。
「薄っぺらい」と酷評する人が多いということは、その人は「薄くない」本を読んだことがあり、どこかに「薄くない」本が存在するはずなので、それを探せばよい。薄くても他になければ、「内容は薄いが、XXX（その分野の著名な本）以降の変化の概要を知るには良い本」「私には合わなかったがXXX（新入社員、中高生）の入門には良いかも」(2-3)みたいな評価になり、普通１にはならない。
で、該当レビューを読むと、検索ヒットした部分でもある、本の内容と氏の普段の言動と比べて「ダブルスタンダード」として（おそらく自分（読者）の意見と異なるという政治的理由で）1 をつけてるぽいレビューもあるが、「無駄な時間費やしてしてもうた」「中身の薄い論」「内容が白紙に近いほどペラペラ」と、(ビジネス書や技術書でも)ありがちな理由の１が多い。
そうなると、脳内の「読むに値しない著者リスト」に入る（個人の見解です）。
読むに値しないので、読んでダブルスタンダードかどうか評価することさえ面倒になり、名前が出たら近寄らない（個人の見解です）。
以上の検索結果を踏まえて、人によっては別の判断をして別の見解を持つだろうが。
Re:ググレカス入門 (スコア:1)
本題から反れてるのは同意するが
twitterソースや便乗投稿を除外してググる方法を書いたつもりだが
古い記事なのでこれ以上補足しないが
Re: (スコア:0)
このタイミングで、低劣なものはガソリンで燃えて欲しい、とか言う表現を用いる人がいるみたいですね
Re:愚かな (スコア:1)
放火（予告）はともかく、
気に入らないものの象徴、例えば日の丸や星条旗やフランス国旗やトランプ人形やナイキスニーカーを燃やすのは抗議表現として割とポピュラー
我が国も数十年前は手塚漫画等を燃やしてた
手塚マンガが悪書だった時代 [tezukaosamu.net](手塚プロ公式)
Re: (スコア:0)
津田氏はネットランナー編集者だった人だし、彼を指名すれば、そりゃこういう企画をするよね。
そもそもお役所は、なぜ彼のような人をプロデューサーに選んだのか。。
Re:愚かな (スコア:1)
マジレスすると、税金を使う展覧会で表現の自由を守るのも国益。
ただ、今回のは展示物を見てると芸術と言うよりヘイトなのでNGに見えるけど。
Re:愚かな (スコア:1)
「表現の自由」はオールマイティな免罪符じゃないからねぇ。
ヘイトを表現として認め始めると、いくらでも弱者への差別や迫害を許してしまうことになる。
もっと露骨に言うなら、表現の自由で他人を殴って良いなら、気にくわない奴を街角で殺して「この死体は芸術品です、オブジェです」ぐらいにぶっ飛んだ話も否定できなくなる。
Re:愚かな (スコア:1)
物理的な暴力は駄目で、精神的に相手を傷つけるヘイトは良い？
体罰してないから問題ないって部下を鬱に追い込むパワハラ上司みたいな思考だな。
で、少なくとも今回の展示物は差別や偏見が多数、含まれていたよ。
特攻隊員の寄せ書きを模した「間抜けな日本人の墓」なんて展示品が差別的でない？
歴史的考証で少なからぬ要素が否定されてるのに、韓国側の一方的な政治主張に使われる少女像が偏見ではない？
道を歩く人に聞いてみたらどうかね。まあアブナイ活動家に近づく馬鹿も少ないかもだが。
Re:愚かな (スコア:1)
オープンな場で差別表現を意図しない被害者に聞かせたら普通に人権侵害じゃ無いですか。
駅前のヘイトスピーチを見たことありませんか？
ゾーニングだとかレーティングだとか表現を制限する技法がある理由を考えては如何でしょうか。
Re: (スコア:0)
敵性国家のロビー活動に税金使うのは駄目ですよね
Re: (スコア:0)
Re:愚かな (スコア:1)
えーっと、貴方のその発言って暗にネトウヨ=二次オタだってレッテル貼ってるって自覚ある？
その時点で貴方のその書き込みは偏っているとわかるからマイナスモデされてんだね。
で、それに対して擁護する書き込みも鋭い指摘だ！とか自画自賛？って思われちゃう。
二次元関連は児ポ法なんかで規制かけようとするのに対しての抵抗だよね？
で、批判すんなって一部言ってる奴はいるけど批判することも表現の自由だから問題ない
今回のも爆破云々ガソリン云々と言った奴が捕まらない事には貴方の言う二次元ロリオタかどうかすらわからないよね。にも関わらず何故決めつけてるの？
まぁ爆破云々はNGだけど批判するのも自由なので批判自体はどっちも問題ないよ？
Re:愚かな (スコア:1)
「展示物は気に入らない表現だが、この様な検閲やテロは許されない」って意見の人が八割方かそれ以上だと思いますけど…「２次元ロリキモオタ」とあなたが貶されてる方々の中だと。
それよりも、「政治的に正しい表現」以外は認めないとしてる人達のほうがポジショントークに終始してるように見えますけど。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
別ACだけど、マイナスモデされてたので援護射撃しとく。
言い方きついけど、これほんと皮肉の効いた鋭い指摘。
こういう検閲や表現の自由の侵害に対してそれを正当化する意見を言うなら、自分達のオタク文化や作品が同じ目にあっても何も言えないだろ？という指摘なのに、それをマイナスできちゃう思考は悲しくなるわ。
Re: (スコア:0)
いや実際、税金だの公共施設じゃなきゃ問題無かっただろ？
誰と戦ってんだよ。
Re: (スコア:0)
問題がないのレベルによる
私費でやっても、自宅でやって炎上騒ぎは起こったと思うぜ
クレームというか脅迫も回避はできまい
口実が減るので興味を持たない人間が増えるが攻撃をしたがる人間の防御には貢献しないだろう
それ位少女像が有名だし
税金や公共の施設を使う是非に関しては肯定派の言い分もわからんでもないのだよな。全面的には同意するわけではないが。
税金はだれのものかという概念的な話になるけどさ。
感覚的には否定派のほうが正しいとは思うけどね。
津田氏が今回の一件で一番悪いという点は否定しない。
この人何したかったのだろうねと思うし