アカウント名:
パスワード:
もう手遅れだろうが
同意なのですが、WHOを信じる政府と厚生省には無理なのでしょうね。
習氏、緊急事態宣言回避に期待 WHO事務局長と会談 [nikkei.com]
28日、習近平国家主席はWHOのテドロス事務局長は北京で会談し「WHOと国際社会の客観的で公正、冷静、理性的な評価を信じる」と語った。
事務局長は王毅外相とも会談し「WHOと国際社会は中国政府が取った果断な措置を称賛している」と語った。
WHOは緊急事態宣言を保留してますし、中国は手を打つのが早い。
遮断したってどっかの中継地経由でってのがあり得るからあんまり意味は無い。ある程度入って来る前提での対策が必要。
って言っても、この程度の奴ならちゃんと医療施設で対症療法だけでもすればそれほど問題は無いだろう。体力が弱い人間はそれでも危ないが、それこそ毎年のインフル騒ぎなんかでその辺りの対応も医療機関は慣れているし。
例えば100入ってくるのが50になるだけでも意味はあるかと
100が5になるくらいまでは大いに意味あると思うけど、｢中国」のくくりでは広大すぎて1万が1になるかどうかに思えます。FUKUSHIMA騒動の時に新千歳直行便も怖くて乗れないて言ってたガイジンを笑えない。
特に日本には中国からの観光客がワンサカ来てるからなあ。まあ完全遮断は無理でも早期に何かしら対策して観光客を半分にでも減らせてたら結果は全然違っただろう。観光業やってる人らは渋るだろうが。
感染の拡大を防ぐために閉鎖された国際空港を外交ルートを利用して地上職員を呼びつけ，200人もの人間を日本国内に移送したのは果たして良かったのだろうか？
帰国後の手当てもかなり漏れなくやってるんだが。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200129/k10012263331000.html [nhk.or.jp]
批判オナニストはこれだから困る。
中国人の空港職員のことは眼中にないんですね。
第1便で帰国した206人中2人は、検査を拒否して帰宅したようだけど…。
二人ばかり、検査も入院も経過観察も断固として拒否して自宅に帰った人がいるらしいけど？
はい、それでは根拠法をどうぞ。
何？俺が知るわけないって？正解は根拠法はありません！つまり、そんな事をすれば犯罪です。
ばっかじゃないの？の前に法的根拠があるかどうか考えろ
https://twitter.com/mi2_yes/status/1222348459170119680 [twitter.com]
立憲民主党・石垣のりこ「本来であれば新型肺炎ウイルスの件、自衛隊の中東派遣など、わが国に住む人々の生命と財産に直結する問題を質疑したいところだが政権の堕落の象徴ともいえる桜を見る会を主に質疑する」
こいつらは本気で政権を取る気があるのだろうか…
桜の下には死体が埋まっているのが相場ですから。#さてはて、今回は誰を埋めるつもりやら・・・。
重大問題が別にあることを、どうしてわざわざ前置きにするんかな？パーキンソンの凡俗法則の実践を超絶強調するだけなのに。あえて黙っとくほうがはるかにマシやろ。ｗ
指定感染症にしたからかなり無茶できるぞお前こそ馬鹿じゃねーの
来月七日からかつ「指定感染症」じゃなくってこの場合検疫だから「検疫感染症」の方だぞ
バカとか言う前に該当法といつから適応なのか調べろよバーカ
> はい、それでは根拠法をどうぞ。
検疫法、だろうなあ。
第一条 この法律は、国内に常在しない感染症の病原体が船舶又は航空機を介して国内に侵入することを防止するとともに、船舶又は航空機に関してその他の感染症の予防に必要な措置を講ずることを目的とする。第十四条 検疫所長は、検疫感染症が流行している地域を発航し、又はその地域に寄航して来航した船舶等、航行中に検疫感染症の患者又は死者があつた船舶等、検疫感染症の患者若しくはその死体、又はペスト菌を保有し、若しくは保有しているおそれのあるねずみ族が発見された船舶等、その他検疫感染症の病原体に汚染し、又は汚染したおそれのある船舶等について、合理的に必
はい、だから閣議決定で指定感染症と検疫感染症に指定したのでどちらも2月7日に効力を発揮します。
自分で貼って自分で読んでないの？> 第二条第一号又は第二号で、指定するための閣議決定もしていてそれが「検疫感染症」な。お前ももうちょっと知ったかする前に考えてから言えば幸せになれるだろうな。
何で閣議決定で指定感染症および検疫感染症に指定したのかわかっているから「法的根拠がない」っていってるんだよ
感染の可能性があるから、今回避難してきた人は検査をしつつ自宅またはホテルに缶詰めですよ。ニュースとかまともに見てないの？馬っっ鹿じゃねーの？
ホテル缶詰は任意だし、検査を拒否して自宅に戻ったテロリストもいる。
法的根拠は？非常事態条項も作れないんだから根拠法もなくそんな事出来るわけないだろう
そもそもやり方次第。
「チャーター機で帰りたいなら、帰国後2週間隔離するよ、それが嫌ならチャーター機載せないよ」
こうすればいいだけ。そもそもチャーター機での帰国自体、希望者の任意なんだから。それこそ、国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
オーストラリアの法律どうなってるかわからんが、オーストラリアは実際、チャーター機で帰還させた人間を島に隔離しているわけで。
まぁ、日本の政治家の無能っぷりが如何なく発揮されてるわ
オーストラリアは非常事態条項だの国家が強権を振るうための権限を国民が国家に認めてるからなイギリス連邦加盟国では割と普通だが。
で、オーストラリアでは出来るのに日本ではっていつから日本の法律はオーストラリア法になったんだい？無能云々ではなく国家の強権を認めなかった国民の結果よその歪みがあって対応できないから憲法改正とか非常事態条項を入れようって言ってるけど反対だしな
中国人を隔離だって言って出来るのは移民国家だったから検疫関連の法律がまだ強く残ってるから。日本の場合検疫法があるが指定された病気なんかじゃないと出来ないので閣議決定で指定に追加。これもまた、国家の権限を制限するために即時発効出来ないので発効は2月7日。ほら、法に従った手続きやってんだからしょうがないしそれが官僚国家。天皇制を廃止して大統領制への移行でもするかね？
この手のばかの対処のために
最初に
「チャーター機で帰りたいなら、帰国後2週間隔離するよ、それが嫌ならチャーター機載せないよ」こうすればいいだけ。そもそもチャーター機での帰国自体、希望者の任意なんだから。国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
と最初にhttps://srad.jp/comment/3753229みたいなバカ様の返答は全部書いてあるわけだが。
なるほど、強要罪かなぁ？何々しなければ何々させないって強要なんだがわかってる？診察を受けるか受けないか病気であるかどうかセンシティブな内容であるが法的根拠もなく「飛行機乗りたきゃ検査を受けろ」って言う人権侵害をやっていいと認めるんですね？だから、法的根拠が存在しないって言ってんのにバカなの？逆に下手にそんな事をすれば政府側が刑法上に犯罪行為に該当する。
なぁ？頭使おうな？「法的根拠がない」って言うのはそう言う事なんだよ返答にも何にもなってないし法的根拠もなくそれをやったら差別でしかない。人にバカとか煽る前に日本国憲法と民法、刑法ぐらいは全文読め
バカは何度も答え書かれてるのにわからないんだな。
＞国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
その前にそもそも「チャーター機で帰国させなきゃいけない根拠法がない」訳でね。そもそも「チャーター機で帰るかどうか自体が希望者の任意」って前提条件の答えまで書かれてるだろうに。
チャーター機で帰国自体が善意なんで、「チャーター機に乗せない」自体が強要罪になるわけがないだろに阿呆。強要罪になるのはそれこそ真逆で「中国に残りたいと本人が言っているのに無理やり拉致して連れ帰る」場合だ阿呆。
刑法条文ぐらい読んで来い
第223条生命、身
なりませんよ、それは選択の範疇ですが。あなたがID登録しなければ何々させない/何々するって言うと強要なんかになるけど。
何で頭おかしい人権侵害全開な事言って否定されると人格攻撃しようとすんの？しっかりと私は差別主義者ですを地で言っていて面白いので首から看板下げときな
自由と名誉に対して害を与えると思うが？受けたくもない検査を飛行機に乗るためにはって根拠法もなく強制すんでしょ？尚且つ都市機能の麻痺も始まっているので生命に対して害を与える可能性もあるが。今回政府として何も出来ないのは日本人が権利だけを声高に主張した結果でしかないお前よりも専門家である厚生省、外務省、内閣府が「法的根拠がないので出来ない」って言ってるのに素人であるお前が出来るはずだっていつどこの判例を基に言ってるのか出してくれる？
後コロナウィルス自体は特定出来ているが検査キットなんてないんでタンなりからウィルス見つけて顕微鏡で形状など比較するかDNA検査するしかないんだが検査キットっていつ出来たの？インフルエンザみたいな検査キットがどんなウィルスにでもあると思ってんの？バカなの？
早く私は人権を理解できない差別主義者な人道主義者ですってネームプレートかけなよ
＞受けたくもない検査を飛行機に乗るためにはって根拠法もなく強制すんでしょ？
だから、その前に「チャーター機に乗せて帰さなきゃいけない根拠法がなく、どちらにしろ最初から任意」って何度も答えが書かれてる訳だが。
＞厚生省、外務省、内閣府が「法的根拠がないので出来ない」言ってるのは条件つけずに連れ帰った後での質問回答なんでそりゃ無理ぽ。「前提条件が違う事すら理解できないバカ」か。
「乗せるときに条件つけて乗せない」と「（条件なしで）乗せた後に拘束」の区別もつかないって、脳みそ動いてるか？
無能な実際、こちらの主
だから、チャーター機に乗ることは有償サービスであり「乗りたい」と言っている日本人を拒否する根拠法はない。なので、乗りたいとっている人間に対して「載せない理由を作る」ってただの差別なんだけどわかってる？「ハンセン病患者だから隔離する」って言うのと何も変わんないんだけどわかってる？
「乗る条件にしたい」って言っているのだから法的に問題ないか検討しているって意味なんだけど。
有償サービスとみなしたら、それこそ搭乗拒否できる根拠法はいくらでもあるんだがね。航空法その他。
チャーター機でない通常の搭乗でも、検査・検疫など従わなければいけない条件はいくらでもあるだろうに。馬鹿が。
とりあえずお前は自分の思い込みで根拠法がないとか、検査キットがないとかわめくんでなく、きちんと調べてからわめけ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200128/k10012261291000.html [nhk.or.jp]
厚生労働省は、今週中にも検疫所に検査キットを配布し、今回の肺炎が指定感染症や検疫感染症に指定されるまでに、検査体制を整えていきたいとしています。
しかしまぁ、隔離のはずのホテルを相部屋にするわ、相部屋の片方から未症状のまま陽性反応でたのに、もう片方を未症状だからってそのまま返すわ、政府のノータリン
だからまず「定期便じゃない」んだから「有償サービス」ですらない訳で。実費とってるだけでな。
「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」
って何度も書かれてる訳で。この前提を無視してわめいても何の反論にもならん。＞「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」に対してチャーター機で飛ばすので、根本的に「有償サービス」でもなければ「乗るか自体が任意」であるから「登場条件は任意に設定できる」
って何度書かれても三行以上読めないし理解できないんだろうなぁ。この馬鹿は。
この馬鹿の書いてることは全部＞「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」これ一個でつぶされてることすら理解できないって。
＞まぁ、日本の政治家の無能っぷりが如何なく発揮されてるわ
なんだかんだで日本国民の本音は、「大きな政府なんて大っ嫌い」ですもの。ティーパーティーを笑えない。
3週間前はこんなに騒いでなかったし、意味ないわ
中国人がたくさん来ている割には感染者数が少ないんだな。感染者のそばにずっといるのはヤバそうだけど、そうでもなければ、問題がないってことかな。
中国以外の国でもアウトブレイクを起きるレベルの感染力なら、緊急事態は宣言されてたとは思うね。いまのところ、中国以外では患者は見つかっているが感染の拡大まではいってないのでというのはあるインフルエンザクラスの感染力なら、どこの国でもえらいことになってるからまあ、あとは毒性がどれぐらいかだけどこれはどう判断するのかわからんね2009年の新型インフルエンザの時は、パンデミックは起きて緊急事態は宣言したけど、実は弱毒性で危険性は季節性のインフルエンザと同じとわかってWHOがぶっ叩かれる羽目になったし。あの時は製薬会社の圧力もあってややこしいことになってたのも批判の原因だけど。因みにこのときは日本だけでも900万人ぐらいの患者が出てる。
お薬飲み忘れましたか？細菌性とウィルス性の違いぐらいわかるようになってから出直しな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
中国からの観光客は遮断するべきだった (スコア:0)
もう手遅れだろうが
Re:中国からの観光客は遮断するべきだった (スコア:5, 興味深い)
同意なのですが、WHOを信じる政府と厚生省には無理なのでしょうね。
習氏、緊急事態宣言回避に期待 WHO事務局長と会談 [nikkei.com]
28日、習近平国家主席はWHOのテドロス事務局長は北京で会談し
「WHOと国際社会の客観的で公正、冷静、理性的な評価を信じる」
と語った。
事務局長は王毅外相とも会談し
「WHOと国際社会は中国政府が取った果断な措置を称賛している」
と語った。
WHOは緊急事態宣言を保留してますし、中国は手を打つのが早い。
Re:中国からの観光客は遮断するべきだった (スコア:2)
遮断なんて対策は徳川時代ならいざ知らず、令和日本では最初から選択肢になりえない
Re:中国からの観光客は遮断するべきだった (スコア:3)
江戸時代もコレラで同じ事を言っていたけど遮断出来なかった。
Re:中国からの観光客は遮断するべきだった (スコア:1)
遮断したってどっかの中継地経由でってのがあり得るからあんまり意味は無い。
ある程度入って来る前提での対策が必要。
って言っても、この程度の奴ならちゃんと医療施設で対症療法だけでもすればそれほど問題は無いだろう。
体力が弱い人間はそれでも危ないが、それこそ毎年のインフル騒ぎなんかでその辺りの対応も医療機関は慣れているし。
Re: (スコア:0)
例えば100入ってくるのが50になるだけでも意味はあるかと
Re: (スコア:0)
100が5になるくらいまでは大いに意味あると思うけど、
｢中国」のくくりでは広大すぎて1万が1になるかどうかに思えます。
FUKUSHIMA騒動の時に新千歳直行便も怖くて乗れないて言ってたガイジンを笑えない。
Re: (スコア:0)
特に日本には中国からの観光客がワンサカ来てるからなあ。
まあ完全遮断は無理でも早期に何かしら対策して観光客を半分にでも減らせてたら結果は全然違っただろう。
観光業やってる人らは渋るだろうが。
日本人は良いのだろうか？ (スコア:0)
感染の拡大を防ぐために閉鎖された国際空港を外交ルートを利用して地上職員を呼びつけ，200人もの人間を日本国内に移送したのは果たして良かったのだろうか？
きみは ほんとうに ばかだな (スコア:0, フレームのもと)
帰国後の手当てもかなり漏れなくやってるんだが。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200129/k10012263331000.html [nhk.or.jp]
批判オナニストはこれだから困る。
Re: (スコア:0)
中国人の空港職員のことは眼中にないんですね。
Re: (スコア:0)
第1便で帰国した206人中2人は、検査を拒否して帰宅したようだけど…。
Re: (スコア:0)
二人ばかり、検査も入院も経過観察も断固として拒否して自宅に帰った人がいるらしいけど？
Re: (スコア:0)
はい、それでは根拠法をどうぞ。
何？俺が知るわけないって？正解は根拠法はありません！
つまり、そんな事をすれば犯罪です。
ばっかじゃないの？の前に法的根拠があるかどうか考えろ
Re: (スコア:0)
Re:きみは ほんとうに ばかだな (スコア:1)
https://twitter.com/mi2_yes/status/1222348459170119680 [twitter.com]
立憲民主党・石垣のりこ「本来であれば新型肺炎ウイルスの件、自衛隊の中東派遣など、わが国に住む人々の生命と財産に直結する問題を質疑したいところだが政権の堕落の象徴ともいえる桜を見る会を主に質疑する」
こいつらは本気で政権を取る気があるのだろうか…
Re: (スコア:0)
桜の下には死体が埋まっているのが相場ですから。
#さてはて、今回は誰を埋めるつもりやら・・・。
Re:きみは ほんとうに ばかだな (スコア:2)
重大問題が別にあることを、どうしてわざわざ前置きにするんかな？
パーキンソンの凡俗法則の実践を超絶強調するだけなのに。
あえて黙っとくほうがはるかにマシやろ。ｗ
Re: (スコア:0)
指定感染症にしたからかなり無茶できるぞ
お前こそ馬鹿じゃねーの
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
来月七日からかつ「指定感染症」じゃなくってこの場合検疫だから「検疫感染症」の方だぞ
バカとか言う前に該当法といつから適応なのか調べろよバーカ
Re: (スコア:0)
> はい、それでは根拠法をどうぞ。
検疫法、だろうなあ。
第一条 この法律は、国内に常在しない感染症の病原体が船舶又は航空機を介して国内に侵入することを防止するとともに、船舶又は航空機に関してその他の感染症の予防に必要な措置を講ずることを目的とする。
第十四条 検疫所長は、検疫感染症が流行している地域を発航し、又はその地域に寄航して来航した船舶等、航行中に検疫感染症の患者又は死者があつた船舶等、検疫感染症の患者若しくはその死体、又はペスト菌を保有し、若しくは保有しているおそれのあるねずみ族が発見された船舶等、その他検疫感染症の病原体に汚染し、又は汚染したおそれのある船舶等について、合理的に必
Re: (スコア:0)
はい、だから閣議決定で指定感染症と検疫感染症に指定したので
どちらも2月7日に効力を発揮します。
自分で貼って自分で読んでないの？
> 第二条第一号又は第二号
で、指定するための閣議決定もしていてそれが「検疫感染症」な。
お前ももうちょっと知ったかする前に考えてから言えば幸せになれるだろうな。
何で閣議決定で指定感染症および検疫感染症に指定したのかわかっているから
「法的根拠がない」っていってるんだよ
Re: (スコア:0)
感染の可能性があるから、今回避難してきた人は検査をしつつ自宅またはホテルに缶詰めですよ。
ニュースとかまともに見てないの？
馬っっ鹿じゃねーの？
Re: (スコア:0)
ホテル缶詰は任意だし、検査を拒否して自宅に戻ったテロリストもいる。
Re: (スコア:0)
法的根拠は？
非常事態条項も作れないんだから根拠法もなくそんな事出来るわけないだろう
Re: (スコア:0)
そもそもやり方次第。
「チャーター機で帰りたいなら、帰国後2週間隔離するよ、それが嫌ならチャーター機載せないよ」
こうすればいいだけ。そもそもチャーター機での帰国自体、希望者の任意なんだから。
それこそ、国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
オーストラリアの法律どうなってるかわからんが、オーストラリアは実際、チャーター機で帰還させた人間を島に隔離しているわけで。
まぁ、日本の政治家の無能っぷりが如何なく発揮されてるわ
Re: (スコア:0)
オーストラリアは非常事態条項だの国家が強権を振るうための権限を国民が国家に認めてるからなイギリス連邦加盟国では割と普通だが。
で、オーストラリアでは出来るのに日本ではっていつから日本の法律はオーストラリア法になったんだい？
無能云々ではなく国家の強権を認めなかった国民の結果よ
その歪みがあって対応できないから憲法改正とか非常事態条項を入れようって言ってるけど反対だしな
中国人を隔離だって言って出来るのは移民国家だったから検疫関連の法律がまだ強く残ってるから。
日本の場合検疫法があるが指定された病気なんかじゃないと出来ないので閣議決定で指定に追加。
これもまた、国家の権限を制限するために即時発効出来ないので発効は2月7日。
ほら、法に従った手続きやってんだからしょうがないしそれが官僚国家。
天皇制を廃止して大統領制への移行でもするかね？
Re: (スコア:0)
この手のばかの対処のために
最初に
と最初にhttps://srad.jp/comment/3753229みたいなバカ様の返答は全部書いてあるわけだが。
Re: (スコア:0)
なるほど、強要罪かなぁ？
何々しなければ何々させないって強要なんだがわかってる？
診察を受けるか受けないか病気であるかどうかセンシティブな内容であるが
法的根拠もなく「飛行機乗りたきゃ検査を受けろ」って言う人権侵害をやっていいと認めるんですね？
だから、法的根拠が存在しないって言ってんのにバカなの？
逆に下手にそんな事をすれば政府側が刑法上に犯罪行為に該当する。
なぁ？頭使おうな？「法的根拠がない」って言うのはそう言う事なんだよ
返答にも何にもなってないし法的根拠もなくそれをやったら差別でしかない。
人にバカとか煽る前に日本国憲法と民法、刑法ぐらいは全文読め
Re: (スコア:0)
だからこういう頭悪いACは蔑まれるんだな
Re: (スコア:0)
バカは何度も答え書かれてるのにわからないんだな。
＞国がチャーター機で返さなきゃいけないなんて法律ないわけで。
その前にそもそも「チャーター機で帰国させなきゃいけない根拠法がない」
訳でね。そもそも「チャーター機で帰るかどうか自体が希望者の任意」って前提条件の答えまで書かれてるだろうに。
チャーター機で帰国自体が善意なんで、「チャーター機に乗せない」自体が強要罪になるわけがないだろに阿呆。
強要罪になるのはそれこそ真逆で「中国に残りたいと本人が言っているのに無理やり拉致して連れ帰る」場合だ阿呆。
刑法条文ぐらい読んで来い
第223条
生命、身
Re: (スコア:0)
なりませんよ、それは選択の範疇ですが。
あなたがID登録しなければ何々させない/何々するって言うと強要なんかになるけど。
何で頭おかしい人権侵害全開な事言って否定されると人格攻撃しようとすんの？
しっかりと私は差別主義者ですを地で言っていて面白いので首から看板下げときな
Re: (スコア:0)
自由と名誉に対して害を与えると思うが？
受けたくもない検査を飛行機に乗るためにはって根拠法もなく強制すんでしょ？
尚且つ都市機能の麻痺も始まっているので生命に対して害を与える可能性もあるが。
今回政府として何も出来ないのは日本人が権利だけを声高に主張した結果でしかない
お前よりも専門家である厚生省、外務省、内閣府が「法的根拠がないので出来ない」って言ってるのに
素人であるお前が出来るはずだっていつどこの判例を基に言ってるのか出してくれる？
後コロナウィルス自体は特定出来ているが検査キットなんてないんで
タンなりからウィルス見つけて顕微鏡で形状など比較するかDNA検査するしかないんだが検査キットっていつ出来たの？
インフルエンザみたいな検査キットがどんなウィルスにでもあると思ってんの？バカなの？
早く私は人権を理解できない差別主義者な人道主義者ですってネームプレートかけなよ
Re: (スコア:0)
＞受けたくもない検査を飛行機に乗るためにはって根拠法もなく強制すんでしょ？
だから、その前に「チャーター機に乗せて帰さなきゃいけない根拠法がなく、どちらにしろ最初から任意」
って何度も答えが書かれてる訳だが。
＞厚生省、外務省、内閣府が「法的根拠がないので出来ない」
言ってるのは条件つけずに連れ帰った後での質問回答なんでそりゃ無理ぽ。「前提条件が違う事すら理解できないバカ」か。
「乗せるときに条件つけて乗せない」と「（条件なしで）乗せた後に拘束」の区別もつかないって、脳みそ動いてるか？
無能な実際、こちらの主
Re: (スコア:0)
だから、チャーター機に乗ることは有償サービスであり
「乗りたい」と言っている日本人を拒否する根拠法はない。
なので、乗りたいとっている人間に対して「載せない理由を作る」ってただの差別なんだけどわかってる？
「ハンセン病患者だから隔離する」って言うのと何も変わんないんだけどわかってる？
「乗る条件にしたい」って言っているのだから法的に問題ないか検討しているって意味なんだけど。
Re: (スコア:0)
有償サービスとみなしたら、それこそ搭乗拒否できる根拠法はいくらでもあるんだがね。
航空法その他。
チャーター機でない通常の搭乗でも、検査・検疫など従わなければいけない条件はいくらでもあるだろうに。
馬鹿が。
Re: (スコア:0)
とりあえずお前は自分の思い込みで根拠法がないとか、検査キットがないとかわめくんでなく、
きちんと調べてからわめけ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200128/k10012261291000.html [nhk.or.jp]
厚生労働省は、今週中にも検疫所に検査キットを配布し、今回の肺炎が指定感染症や検疫感染症に指定されるまでに、検査体制を整えていきたいとしています。
しかしまぁ、隔離のはずのホテルを相部屋にするわ、相部屋の片方から未症状のまま陽性反応でたのに、もう片方を未症状だからってそのまま返すわ、政府のノータリン
Re: (スコア:0)
だからまず「定期便じゃない」んだから「有償サービス」ですらない訳で。実費とってるだけでな。
「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」
って何度も書かれてる訳で。この前提を無視してわめいても何の反論にもならん。
＞「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」
に対してチャーター機で飛ばすので、根本的に「有償サービス」でもなければ「乗るか自体が任意」
であるから「登場条件は任意に設定できる」
って何度書かれても三行以上読めないし理解できないんだろうなぁ。この馬鹿は。
この馬鹿の書いてることは全部
＞「まず、政府がチャーター機を飛ばして連れ帰らなきゃいけない根拠法自体がない」
これ一個でつぶされてることすら理解できないって。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞まぁ、日本の政治家の無能っぷりが如何なく発揮されてるわ
なんだかんだで日本国民の本音は、「大きな政府なんて大っ嫌い」ですもの。
ティーパーティーを笑えない。
Re: (スコア:0)
3週間前はこんなに騒いでなかったし、意味ないわ
Re: (スコア:0)
中国人がたくさん来ている割には感染者数が少ないんだな。感染者のそばにずっといるのはヤバそうだけど、そうでもなければ、問題がないってことかな。
Re: (スコア:0)
中国以外の国でもアウトブレイクを起きるレベルの感染力なら、緊急事態は宣言されてたとは思うね。
いまのところ、中国以外では患者は見つかっているが感染の拡大まではいってないのでというのはある
インフルエンザクラスの感染力なら、どこの国でもえらいことになってるから
まあ、あとは毒性がどれぐらいかだけどこれはどう判断するのかわからんね
2009年の新型インフルエンザの時は、パンデミックは起きて緊急事態は宣言したけど、実は弱毒性で危険性は季節性のインフルエンザと同じとわかってWHOがぶっ叩かれる羽目になったし。
あの時は製薬会社の圧力もあってややこしいことになってたのも批判の原因だけど。
因みにこのときは日本だけでも900万人ぐらいの患者が出てる。
Re: (スコア:0)
お薬飲み忘れましたか？
細菌性とウィルス性の違いぐらいわかるようになってから出直しな