アカウント名:
パスワード:
もし公道でタキシング中のF-35に俺のアドレス110をぶつけて大破させてしまったとしても、全損にも10対0の過失割合にもならないだろうし全額請求されることはまずないような。俺が保険会社の担当者なら「事故調査するからF-35をくまなく調べさせてくれ」と要求してみる。
日本には竹槍でB-29を落とすという伝統芸能があるらしいのでなのでF-35も不可能ではないかもしれない。
面白おかしくネタにされてるが当時の日本人もB-29を竹槍で叩き落とせるとは考えてなかった。あれはパラシュート降下してきた米兵をぶっ殺す訓練。
ホームガードパイクは武器とも言えないような雑貨や道具を装備しているような状態を見かねて「槍か何かちゃんとしたもの作れ！」と言ったら水道管に銃剣を溶接したものを大量生産して配備して「できました！」「誰があんなものを作れといった！」みたいな流れだと聞いたので竹やりと大差ないという評価
……が、まあ与太話として聞いたので真実はしらん
ああ万歳突撃(万歳は口でいうだけ)の訓練か。
阿蘇にB-29墜落した時に役に立ったね。備えあれば憂いなし。九州大学生体解剖事件 [wikipedia.org]の 42-65305号。竹槍の他に三八式、村田銃、日本刀、草切鎌も使ったようだが。現地で殺しそこねた分を、九大で解剖。
どこぞのロボットがいる写真部の顧問なら一喝で落とせたらしいぞ
竹を使った対空ロケット弾の話と撃墜した爆撃機から脱出した米兵が一般人を殺害した結果、自警団のために竹槍訓練し始めたのがごっちゃになった結果、竹槍でB-29落とそうとしていたって言う話で未だに信じてるピュアボーイいるんだな
脱出した米兵が民間人殺す事件が起きまくった結果住民感情が制御不能にまで陥って脱出した米兵を残虐の限りを尽くして殺す事件も起きまくったので警察と軍は脱出したパイロットの保護に苦労してたって言うのも起きてるけどな
A-6Eのエンジンに地上クルーが吸い込まれた有名な動画があるけど人間は無傷だったと聞く。ヘルメット大事。そんなこともあろうかと俺はMFJ公認通ったやつ被ってるから安心
さすがに無傷とはいかず、骨折ったりしたようです。https://youtu.be/dsA92QnWXdY [youtu.be]
まあ生きてるだけで奇跡的だけど。
あの「ニュルンッ」感はちょっと怖かったな。なんて綺麗に吸い込まれるんだと。
戦闘機のエアインテークに原付きをねじ込むのは相当難しいも思う。サイズもそうだし的に適切に当てるのも。
F-35 がコンビニに駐まってて、そこでアドレス110をうっかりピトー管にぶつけて故障させたら、まもなく墜落して全損になるんでは。
コンコルドも小さな部品がタイヤの破裂を引き起こしたわけで。ただし原因作ったコンチネンタル航空は８０００万円しか請求されなかったようでこの場合は保険でカバーできますね。
ピトー管の破損に気付かず発進してしまったF-35側にも過失があるので、相殺されて相当減額されるんでは。具体的にはピトー管の破損部分しか請求されない気がする。
ピトー管にピトッと付けて駐車しておけば動き出して壊したのはF35側になる
ふと思ったのだが、やろうと思えばF-35は画像系のセンサ（可視光・赤外線・レーダーの地上マッピング）と画像ジャイロの技術を使えば対地速度の計測は出来るはずだなコンビニから飛び立ったF-35Bのピトー管が壊れていても、対地速度が分かるからなんとか飛行できたというミリオタ小説書けるな
ピトー管が計測するのは対地速度ではなく対気速度です。飛行中の対地速度なら画像認識よりGPSの方が精度高いんじゃないかな。
対地速度なんかわかっても失速も安全速度超過も判断できないので墜落は免れないでしょうね。FBWがまともに機能するかも疑わしい。航空機で対地速度が役に立つのは航法くらいでしょ？
ピトー管に虫が詰まった状態で飛んだことあるけど、意外と降りてこれるもんですよ。GPS持ってたから対地速度はわかるし。
佐賀空港ではチャイナエアライン？で 虫のせいでオーバーランがあったとか。虫のサイズにもよるんでしょうね
パイロット乙#軍機を洩らして大丈夫ですか?
立花某「ジャンボーグ9を操縦中、誤ってジャンボーグAを壊してしまったのですが、保険は全額出ますか？」
保険会社「ジャンカーZは不正改造車のようですから、一切支払われません」
モスピーダでレギオス壊しちゃった
ああ、スズキ・アルトに既視感感じてたけど、ホンダＺ（初代）だったか。なんか一つすっきりした。
KITTがビジネスジェットに体当たりしたことなかったっけ。地上を走ってジェット機の先回りする所は、自転車で新幹線より先に京都に着いてる某ロボットみたいだ。
ターボジャンプでヘリを撃墜したこともあったかな？
隼（キ43 [wikipedia.org]）でも難しそう
バイクじゃ無理だろうけど、大型車でアクセルとブレーキを踏み間違えて、全力で激突したら全損するんじゃない？知らんけど。
ブルース・ウィリスはショットガンかライフルでF-35を撃墜していたから、バイクでも不可能じゃないよね。F-35B限定かも知れないけど。
トラックかなにかぶつけてなかったっけ
バイクであて逃げして、ステルス塗料が剥がれ、形状に荒らができ、電波反射面積が増大して、気づかずに出撃し撃墜されたら100億請求されるかも。あて逃げは保険おりないか
＞公道でタキシング中のF-35にこれ自体が無理筋だと思うけど……
なにかの理由で高速道路に緊急着陸したF-35に、後ろから走ってきた車のブレーキが間に合わなくて衝突くらいならひょっとしたらあるかも。でも過失の大半は航空機側にあるから、まず問題にならないだろう。
基地に侵入して格納庫の戦闘機に体当たりしたら？たぶんそういう次元の話じゃなくなるし、ぶつける前に阻止されるかなあ。
パイロットにとっても着陸地点の見通しの確保は安全に降りるために重要なので、いくら緊急でもそんな見通しの悪いところにわざわざ降りるってのはかなり無理がある想定になってしまいますね。
世界にはかなり無理だらけ。 [google.com]
終戦後、京都の二条城の前の堀川通はGHQに接収されて小型飛行機が離着陸していたらしいです。今でもそこそこ道幅は広いけど、中央分離帯があったかも。
リンク先を見ても見通しの悪そうなところに降りているようには見えないけど、何が言いたいのかまともに説明してほしい。
F-35ではないが、公道レースの賞金に目がくらんだ旅客機のパイロットが、旅客機でハイウェイを走行するという事態なら映画の中で実際にあった。
「映画の中で実際にあった」また奥深い言葉が生まれちまったな
こう [youtube.com]ですか？わかりません。
せめてアドレス125でないと難しいかな？
隼はF-35は無理だけど、P-40とかの時代なら実績有るやん。
で、その隼は自動車保険に入れるのかね
GSX1300Rハヤブサhttps://www1.suzuki.co.jp/motor/hayabusa-sp/ [suzuki.co.jp]
# あ、漢字じゃなかった
漢字で書いてたりもするぞ。
まあ、F-35ならともかく、ドクターヘリとかには突っ込む可能性も有るんじゃない？前に魚市場にドクターヘリが下りて来たんだけど、気が付かない業者軽トラが着陸地点側に入り込もうとしちゃって一時騒然としてた。
F-35と同時期に飛行可能な機体が無かったからな。7.7mmは確かに貧弱だけど、爆装して体当たりだって出来るんだからF-35だってヤれるだろ。
仮に自動車保険に入れたとしても、テロあるいは戦闘と見られる行為で保険が適用されることはないだろうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:3, おもしろおかしい)
もし公道でタキシング中のF-35に俺のアドレス110をぶつけて大破させてしまったとしても、
全損にも10対0の過失割合にもならないだろうし全額請求されることはまずないような。
俺が保険会社の担当者なら「事故調査するからF-35をくまなく調べさせてくれ」と要求してみる。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1, 興味深い)
日本には竹槍でB-29を落とすという伝統芸能があるらしいので
なのでF-35も不可能ではないかもしれない。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:3, 参考になる)
面白おかしくネタにされてるが当時の日本人もB-29を竹槍で叩き落とせるとは考えてなかった。
あれはパラシュート降下してきた米兵をぶっ殺す訓練。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
チャーチルはみずから発案した竹槍をホームガード [wikipedia.org]に配備させたという
戦勝国と敗戦国の違いやね
Re: (スコア:0)
ホームガードパイクは
武器とも言えないような雑貨や道具を装備しているような状態を見かねて
「槍か何かちゃんとしたもの作れ！」と言ったら
水道管に銃剣を溶接したものを大量生産して配備して
「できました！」「誰があんなものを作れといった！」
みたいな流れだと聞いたので竹やりと大差ないという評価
……が、まあ与太話として聞いたので真実はしらん
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ああ万歳突撃(万歳は口でいうだけ)の訓練か。
Re: (スコア:0)
阿蘇にB-29墜落した時に役に立ったね。備えあれば憂いなし。
九州大学生体解剖事件 [wikipedia.org]
の 42-65305号。
竹槍の他に三八式、村田銃、日本刀、草切鎌も使ったようだが。
現地で殺しそこねた分を、九大で解剖。
Re: (スコア:0)
どこぞのロボットがいる写真部の顧問なら一喝で落とせたらしいぞ
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
// ダイス振って落とした例もあるとか (知名度低下
Re: (スコア:0)
竹を使った対空ロケット弾の話と
撃墜した爆撃機から脱出した米兵が一般人を殺害した結果、自警団のために竹槍訓練し始めたのが
ごっちゃになった結果、竹槍でB-29落とそうとしていたって言う話で未だに信じてるピュアボーイいるんだな
脱出した米兵が民間人殺す事件が起きまくった結果住民感情が制御不能にまで陥って
脱出した米兵を残虐の限りを尽くして殺す事件も起きまくったので警察と軍は脱出したパイロットの保護に苦労してたって言うのも起きてるけどな
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
// エンジンに吸い込まれる
hogemanアドレス110Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
A-6Eのエンジンに地上クルーが吸い込まれた有名な動画があるけど人間は無傷だったと聞く。ヘルメット大事。
そんなこともあろうかと俺はMFJ公認通ったやつ被ってるから安心
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:3)
さすがに無傷とはいかず、骨折ったりしたようです。
https://youtu.be/dsA92QnWXdY [youtu.be]
まあ生きてるだけで奇跡的だけど。
Re: (スコア:0)
あの「ニュルンッ」感はちょっと怖かったな。
なんて綺麗に吸い込まれるんだと。
Re: (スコア:0)
戦闘機のエアインテークに原付きをねじ込むのは相当難しいも思う。
サイズもそうだし的に適切に当てるのも。
ピトー管 (スコア:1)
F-35 がコンビニに駐まってて、そこでアドレス110をうっかりピトー管にぶつけて故障させたら、まもなく墜落して全損になるんでは。
コンコルドも小さな部品がタイヤの破裂を引き起こしたわけで。
ただし原因作ったコンチネンタル航空は８０００万円しか請求されなかったようで
この場合は保険でカバーできますね。
Re: (スコア:0)
ピトー管の破損に気付かず発進してしまったF-35側にも過失があるので、相殺されて相当減額されるんでは。
具体的にはピトー管の破損部分しか請求されない気がする。
Re: (スコア:0)
ピトー管にピトッと付けて駐車しておけば動き出して壊したのはF35側になる
Re: (スコア:0)
ふと思ったのだが、やろうと思えばF-35は画像系のセンサ（可視光・赤外線・レーダーの地上マッピング）と画像ジャイロの技術を使えば対地速度の計測は出来るはずだな
コンビニから飛び立ったF-35Bのピトー管が壊れていても、対地速度が分かるからなんとか飛行できたというミリオタ小説書けるな
Re: (スコア:0)
ピトー管が計測するのは対地速度ではなく対気速度です。
飛行中の対地速度なら画像認識よりGPSの方が精度高いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
対地速度なんかわかっても失速も安全速度超過も判断できないので墜落は免れないでしょうね。
FBWがまともに機能するかも疑わしい。
航空機で対地速度が役に立つのは航法くらいでしょ？
Re: (スコア:0)
ピトー管に虫が詰まった状態で飛んだことあるけど、意外と降りてこれるもんですよ。
GPS持ってたから対地速度はわかるし。
Re:ピトー管 (スコア:1)
佐賀空港ではチャイナエアライン？で 虫のせいでオーバーランがあったとか。
虫のサイズにもよるんでしょうね
Re: (スコア:0)
パイロット乙
#軍機を洩らして大丈夫ですか?
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
立花某「ジャンボーグ9を操縦中、誤ってジャンボーグAを壊してしまったのですが、保険は全額出ますか？」
保険会社「ジャンカーZは不正改造車のようですから、一切支払われません」
Re: (スコア:0)
モスピーダでレギオス壊しちゃった
Re: (スコア:0)
ああ、スズキ・アルトに既視感感じてたけど、ホンダＺ（初代）だったか。
なんか一つすっきりした。
Re: (スコア:0)
KITTがビジネスジェットに体当たりしたことなかったっけ。
地上を走ってジェット機の先回りする所は、自転車で新幹線より
先に京都に着いてる某ロボットみたいだ。
ターボジャンプでヘリを撃墜したこともあったかな？
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
隼（キ43 [wikipedia.org]）でも難しそう
Re: (スコア:0)
バイクじゃ無理だろうけど、大型車でアクセルとブレーキを踏み間違えて、全力で激突したら全損するんじゃない？
知らんけど。
Re: (スコア:0)
ブルース・ウィリスはショットガンかライフルでF-35を撃墜していたから、バイクでも不可能じゃないよね。
F-35B限定かも知れないけど。
Re: (スコア:0)
トラックかなにかぶつけてなかったっけ
Re: (スコア:0)
バイクであて逃げして、ステルス塗料が剥がれ、形状に荒らができ、電波反射面積が増大して、気づかずに出撃し撃墜されたら100億請求されるかも。
あて逃げは保険おりないか
Re: (スコア:0)
＞公道でタキシング中のF-35に
これ自体が無理筋だと思うけど……
なにかの理由で高速道路に緊急着陸したF-35に、後ろから走ってきた車の
ブレーキが間に合わなくて衝突くらいならひょっとしたらあるかも。でも
過失の大半は航空機側にあるから、まず問題にならないだろう。
基地に侵入して格納庫の戦闘機に体当たりしたら？
たぶんそういう次元の話じゃなくなるし、ぶつける前に阻止されるかなあ。
Re: (スコア:0)
パイロットにとっても着陸地点の見通しの確保は安全に降りるために重要なので、いくら緊急でもそんな見通しの悪いところにわざわざ降りるってのはかなり無理がある想定になってしまいますね。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
世界にはかなり無理だらけ。 [google.com]
Re: (スコア:0)
アウトバーンとか有名ですが、韓国でも見た覚えがあります。
で、ググってみたら代替滑走路 [wikipedia.org]っていうのか。
Re: (スコア:0)
終戦後、京都の二条城の前の堀川通はGHQに接収されて小型飛行機が離着陸していたらしいです。
今でもそこそこ道幅は広いけど、中央分離帯があったかも。
Re: (スコア:0)
リンク先を見ても見通しの悪そうなところに降りているようには見えないけど、何が言いたいのかまともに説明してほしい。
Re: (スコア:0)
F-35ではないが、公道レースの賞金に目がくらんだ旅客機のパイロットが、旅客機でハイウェイを走行するという事態なら映画の中で実際にあった。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:3, おもしろおかしい)
「映画の中で実際にあった」
また奥深い言葉が生まれちまったな
Re: (スコア:0)
こう [youtube.com]ですか？わかりません。
Re: (スコア:0)
せめてアドレス125でないと難しいかな？
Re: (スコア:0)
隼はF-35は無理だけど、P-40とかの時代なら実績有るやん。
Re: (スコア:0)
で、その隼は自動車保険に入れるのかね
Re: (スコア:0)
GSX1300Rハヤブサ
https://www1.suzuki.co.jp/motor/hayabusa-sp/ [suzuki.co.jp]
# あ、漢字じゃなかった
Re: (スコア:0)
漢字で書いてたりもするぞ。
まあ、F-35ならともかく、ドクターヘリとかには突っ込む可能性も有るんじゃない？
前に魚市場にドクターヘリが下りて来たんだけど、気が付かない業者軽トラが着陸地点側に入り込もうとしちゃって一時騒然としてた。
Re: (スコア:0)
F-35と同時期に飛行可能な機体が無かったからな。
7.7mmは確かに貧弱だけど、爆装して体当たりだって出来るんだからF-35だってヤれるだろ。
Re: (スコア:0)
仮に自動車保険に入れたとしても、テロあるいは戦闘と見られる行為で保険が適用されることはないだろうな