アカウント名:
パスワード:
何にせよ1日も早く判決が出て、業界やコミュニティに平和が 戻ってくることを願っております。
いやほんとに(-人-)。そもそも特許や著作権は金儲けのための道具なので、そういうものがある限りは平和はなかな
「そもそも」という意味で特許や著作権という制度を考えると、 お金儲けを目的として作られたわけぢゃない。
あれ？そうです？どちらも「権利者の利益を守る」のが目的なんですから、これすなわちお金儲けだと認識してました。
あー…特許と著作権を一緒に扱うのがまずいのか。SCOは特許を問題にしている訳だし。で、特許そのものはお金儲けが目的ですよね？多額の金銭を払って登録する訳ですし。著作権は登録せずとも発生するから、儲けとは別の話ですね。すみません、訂正します。
特許を持ち出したのは反訴した IBM だったような…
トホホ、そうでした。SCOは著作権でしたね。著作表示せずに利用しているというのが主旨でした…。
それもちがうと思うが。どこからそんな話がでてきたの?
この辺 [zdnet.co.jp]のまん中付近、
SCOは、同社が保有する著作権付きのUNIXコードを、無断あるいは適切な著作権表記なしにLinuxに不正流用されたと主張している。
書いておきますけど、別にSCOの主張の是非を論じている訳ではないので念のため。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
本家でも (スコア:4, 参考になる)
「これでやっとウザイSCO消えてウマー」
「SCOのことだから、てきとーな"証拠"をでっちあげて裁判所をダマソウとするんじゃないのか」
「今ならまだ間に合う、SCOカブ、売レ!」
とかいう
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:本家でも (スコア:1)
今回の件で証拠を提出できなければ、Linux関係者どころか
裁判所にまでマークされかねませんから、なんかでっち上げそうですね。
何にせよ1日も早く判決が出て、業界やコミュニティに平和が
戻ってくることを願っております。
Re:本家でも (スコア:1, フレームのもと)
いやほんとに(-人-)。そもそも特許や著作権は金儲けのための道具なので、そういうものがある限りは平和はなかな
ほえほえ
Re:本家でも (スコア:1, すばらしい洞察)
そういっちゃうと、SCOの論法になっちゃいますでしょ。
「そもそも」という意味で特許や著作権という制度を考えると、
お金儲けを目的として作られたわけぢゃない。
これを歪めてはならないというところが大切なんじゃないですか？
;; 世界人類が平和ボケでありますように。A.C.2003
Re:本家でも (スコア:3, すばらしい洞察)
>お金儲けを目的として作られたわけぢゃない。
「そもそも」というか「もともと」は、
数百年前の出版(印刷)業界の組合が自分らの利権を守るために作らせた、
のだったよね。
まあ条文とかには奇麗事が書いてあるだろうけど、もとを辿ればドロドロ。
というわけで、
>これを歪めてはならないというところが大切なんじゃないですか？
どちらかというと、もともとの連中の意図を旨く歪める(笑)ことが大切なんだよな。
で、それの(我々にとって)判りやすい例がGPL。
ただし、「歪めた」からといって、それが違法だ違憲だという議論を展開するのが
マトモな発想かどうか？は、全然別の問題。
Re:本家でも (スコア:1, すばらしい洞察)
> 「そもそも」というか「もともと」は、
> 数百年前の出版(印刷)業界の組合が自分らの利権を守るために作らせた、
> のだったよね。
> まあ条文とかには奇麗事が書いてあるだろうけど、もとを辿ればドロドロ。
組合が利権を主張しただけでただちに「制度」が成立するわけでは
ないんで、制度のもともとを考えるのと、ドロドロをそれと
同一視するのとでは話は異なりますよぉ。
;; 世界人類が平和ボケでありますように。
Re:本家でも (スコア:0)
Re:本家でも (スコア:0, フレームのもと)
>数百年前の出版(印刷)業界の組合が自分らの利権を守るために作らせた、
>のだったよね。
非難するつもりは毛頭ないですし、本論ではないんでしょうけど、
Re:本家でも (スコア:0)
「アン女王法」で検索するといろいろ出てきます。
ポインタ (スコア:0)
コピーライトの史的展開 [aozora.gr.jp]。
Re:本家でも (スコア:1)
あれ？そうです？どちらも「権利者の利益を守る」のが目的なんですから、これすなわちお金儲けだと認識してました。
あー…特許と著作権を一緒に扱うのがまずいのか。SCOは特許を問題にしている訳だし。で、特許そのものはお金儲けが目的ですよね？多額の金銭を払って登録する訳ですし。著作権は登録せずとも発生するから、儲けとは別の話ですね。すみません、訂正します。
ほえほえ
Re:本家でも (スコア:1)
権利者の保護はそのための手段にすぎません。
特許法第１条
発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もって産業の発達に寄与することを目的としている。
Re:本家でも (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:本家でも (スコア:0)
特許を持ち出したのは反訴した IBM だったような…
Re:本家でも (スコア:1)
トホホ、そうでした。SCOは著作権でしたね。著作表示せずに利用しているというのが主旨でした…。
ほえほえ
Re:本家でも (スコア:0)
それもちがうと思うが。どこからそんな話がでてきたの?
Re:本家でも (スコア:1)
この辺 [zdnet.co.jp]のまん中付近、
という文章ですが…。これが違うのです？書いておきますけど、別にSCOの主張の是非を論じている訳ではないので念のため。
ほえほえ
Re:本家でも (スコア:0)
ありませんか？ 金に換算できるケースが多いことは
認めますけど。
;; 世界人類が平和ボケでありますように♪