アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
自分で理解できない事象を (スコア:3, すばらしい洞察)
それよりも、希望としては (スコア:3, おもしろおかしい)
言い出さないライターを育てて欲しい。
Re:それよりも、希望としては (スコア:1)
姿勢でマスコミ受けするてきとーなでたらめを書く自称科学者からは
科研費を引きあげるんですよね? ＞ お上の人々
そうじゃないと結局ばら撒きになってしまいそうな。
＃再び科研費の対象にしてもらうには、今まで新聞ででたらめ書いた
＃分と同じ文章量の調査分析・反省文の提出を義務つけるとか.......
Re:それよりも、希望としては (スコア:1)
> ＃分と同じ文章量の調査分析・反省文の提出を義務つけるとか.......
何の事を言っているんでしょうか？
具体的な例を教えて下さいな。
Re:それよりも、希望としては (スコア:1)
Re:どうなんだろうね (スコア:1, 興味深い)
「ポリフェノールでガン予防」だのいって「金を生み出す根拠」
になると死人が出るまでは見逃されたりしてますからね。
良く解らない閉鎖的な学会でしかデータが見れない研究でも、
マスメディアで本題が噛み砕かれた上に味付けされて報道
されていく…要は一見わかりやすい情報の入手手段というのが
商業的な利益を生み出す根拠を探したがるという性質があって、
それを疑いなく取り入れる視聴者がいるわけで。
また、宗教や健康方面では通常の精神状態では信じないような根拠…
アガリクスはともかく熱湯で難病治療とかシャクティパットを信じて
死人が出てる訳ですが、「ゲーム・メール脳」ってのもそういう
意味では「潜在市場」が勝手に受け入れてる部分もあって、
そういう市場にとってはそのレポートは「極めて有用」となる。
（黙ってガンに殺されるより、熱湯で抵抗して死にたいって決断は
俺は「間違っている」というつもりは無いですけどね。
誤った情報を与えられた中で、その決断をしたとしたら…）
そう考えて見ると、良いレポートの書き手・研究を支援するのではなく、
良い読者のほうが重要ではないかと思うわけです。
良い読者を育てるために良いライターがいるというニワトリかタマゴかって問題。
期待された結果にそって、期待されたデータが出るように研究する、
失敗を隠し都合の良い成功を導き出す「表向き有用な研究」ばかりを
期待するための、スポンサーによってブレる恐れが無いのかなと…
利権を守るために「ＣＣＣＤは健康に良い」とか、「Ｐ２Ｐでは
エコノミークラス症候群になりやすい」とか選びたがる人が選定
してたら…（この例は極端であるけど、今のところ）
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
オブジェクト指向のことを知らずにオブジェクト指向を連発する
似非オブジェクト指向専門家が，間違った内容の入門書を次から
次へと粗製濫造．
文書を書く能力以前に，専門知識がなさ過ぎるのが問題．
あとねー．やっぱ大学教授が専門書を書いたら，それが研究成果として
評価され
Re:それよりも、希望としては (スコア:1)
この本 [amazon.co.jp]ってそんな問題あります？
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
# 分かった気にさせる 効果はあるから、一部では評判良くなるんだよね、この手の本は
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
このオブジェクトに帆を揚げて～
＃ 揚げ足取りゴメン。つい頭に浮かんだから。
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
評価というのがどのレベル(世間的？ その大学で？)かがよく分かりませんが
著書は(文科省的)研究業績としてカウントされますよ。
Re:それよりも、希望としては (スコア:1)
研究業績を社会に還元するより、適当な論文を沢山書いて学内紀要に
掲載される事が(給与に反映される)主な評価の対象なんだそうです。
(彼の勤める大学の場合)
彼の志と素晴らしい活動を知るだけに、ちょっと切ない話です。
And now for something completely different...
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
論文と違って一般にアピールできるから学生を呼ぶ材料にしやすいためです。
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
ていうかそれらは「○○脳」じゃなくて「○○厨」なのでは…
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
はやめてほしい』という話の構造が異なっているために，ご主張の
内容が非常に理解しづらく感じます．
オブジェクト指向とか科学解説に適さない脳＆能をお持ちなんだろ
うな，ということはよく分かりましたけど．
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
どっちも科学的に立証さていないものに，適当に話題を集めそうな
名前をつけて無責任に騒ぎ立ててる点が共通している．
どうせ「オブジェクト指向は人間が認知し易くするために分かり
易くモデル
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
ゲーム脳のように、「脳」の話じゃないですよ
あなた、低レベルとか言っておきながら読んで無いでしょ
# まあ、あの本に読む価値があるとは思いませんけど
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
「オブジェクト指向『で』考える」ってのがそもそもの間違い．
オブジェクト指向ってのはそんなもんじゃない．
>あなた、低レベルとか言っておきながら読んで無いでしょ
立ち読みだけ．タイトルと目次だけでめげます．
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
>「オブジェクト指向『で』考える」ってのがそもそもの間違い．
>オブジェクト指向ってのはそんなもんじゃない．
「AはBではない」と書くことは科学者にとっては「AはCである」と書く
Re:それよりも、希望としては (スコア:0)
>科学的に間違っていない形で
「光とはエーテルを伝わる波である」
「オブジェクト指向とはオブジェクトを中心にモデル化して
自然を捉える思考法である」
という解説の方が，
「エーテルは存在しない．光は粒子と波の性質を兼ね備えた何かで
あり，通常の波でもなければ粒子でもない．」
「オブジェクト指向とはプログラミングパラダイムであり，
モデル化でもなければオブジェクト中心の思考法でもない．」
という解説より