アカウント名:
パスワード:
「こういうバグがあるから気を付けて使ってね、他にバグを見つけたら報告よろしく!」
せっかくMozilla-Japanともじら組があるんだから、
とでもすればよいのでは？
まぁ、配るものは同じで構わないんだけど、今回みたいなケースの時のために。バックアップサイト（ミラーサイト？）みたいにしとけばいいのに。片方が落ちてももう片方で何とでも出来るみたいな。アフェリエイトっつーもんになっちまうと、そうは融通は利かないのかな？
「こういうバグがあるから気を付けて使ってね、 他にバグを見つけたら報告よろしく!」
# HTML メールなんか上級者は誰もつかわないから、RC でチェック漏れが出たのかな (^^)
>HTMLメールなんか上級者は誰もつかわないから、RC でチェック漏れが出たのかな (^^)
そのようですね。ローカライズ関係者が誰も使わない機能だからだったようで。しかし、ローカライズって言語置き換え程度のものだと思ってたのでこんな風に影響が出るとは思っても見なかった。
HTMLメールを使わないのが上級者かどうかは知りませんが、メール本文の中に画像挿入はあまりやってるもの見ないですね。自分のまわりではそういったものは添付で済ますのが普通です。大事なところに赤フォントでマークアップしたり出来るのが便利なのでHTMLメールは結構使えるとおもうのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
これって (スコア:2, すばらしい洞察)
というのは、普通のオープンソース系のプロジェクトなら、
「こういうバグがあるから気を付けて使ってね、
他にバグを見つけたら報告よろしく!」
ってことで十分じゃないのかな? 特にセキュリティを脅かす
わけじゃないし。
どうも mozilla japan になってからずっと、完全主義+
品質コントロールを握ろうとする感じがして違和感を感じ
てます。
mozilla というフリーソフトにとって、これがいいのか
悪いのか僕は判らないけど、みなさんはどう思われますか?
Re:これって (スコア:2, すばらしい洞察)
1.0未満のバージョンはテクノロジプレビューなので、
で済むのかもしれませんが正式版と謳う以上、完璧主義化するんでしょう。
Re:これって (スコア:2, 興味深い)
完璧主義自体は悪いことではないと思いますが、そのために
使用/開発参加への閾値が上がってるような気がするんですよ。
小さなバグがある度に配布中止にしたり、日本語版 xpi の
β版が一般公開されてなかったりすると、私のような人柱
希望者や、暇だったらコード見てみるか、みたいな強者
プログラマのパワーが生かされ無いんじゃないでしょうか。
なんか今の mozilla japan の人に任せるしかない状態は、
成果がでるのを指をくわえて見てるクレクレ君になったようで
ひどく不健全に思えてしまうのです。
# 協力者として正式に登録・開発参加するほどの気合いがない
# のが問題なんだけどさ...
Re:これって (スコア:0)
まずは何がどう気に入らないのか整理して
＊具体的に＊書いてみ。
そしたらちゃんと読んであげるからさ。
Re:これって (スコア:0)
プレビュー版日本語JLPはしばらく前からFTPに上がっていたはずですが。
あれは一般公開されていなかったんでしょうか
MJがあるから、という理由で
単純にフィードバックが疎かになっていたりしませんか？
＃別にしろ、というわけではないけど
Re:これって (スコア:2, すばらしい洞察)
せっかくMozilla-Japanともじら組があるんだから、
とでもすればよいのでは？
まぁ、配るものは同じで構わないんだけど、今回みたいなケースの時のために。バックアップサイト（ミラーサイト？）みたいにしとけばいいのに。片方が落ちてももう片方で何とでも出来るみたいな。アフェリエイトっつーもんになっちまうと、そうは融通は利かないのかな？
Re:これって (スコア:0)
ローカライズセンター [mozilla-japan.org]
Re:これって (スコア:1, 興味深い)
って話の通じる人ばかりがユーザじゃないんですよ。
商用製品と同じ土俵で戦いたいなら、製品以上の品質を求めるのは別段変な事ではないでしょう。
まぁ、商用製品と同じ土俵で戦う事がどうかについては深く考えません ：)
# フリーソフトって呼び方はうるさい人が怒るからやめた方がいいと思うよ
こんばんは、JASRAC^H^H^H^H^H^H GNUです。 (スコア:3, 参考になる)
Mozilla(Firefox, Thnunderbirdも含む)のライセンスであるMPLはフリーソフトウェア [gnu.org]です。
好きなだけ呼んじゃってください(http://www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html [gnu.org])。
また「MPLとGPLのソースコードは混ぜることが出来ない!」とお嘆きのあなた。
MozillaはMPL/GPL/LGPLのトリプルライセンスですので、その辺もばっちり。
原理主義者の方々も安心のMozillaです。
Re:こんばんは、JASRAC^H^H^H^H^H^H GNUです。 (スコア:1)
Re:こんばんは、JASRAC^H^H^H^H^H^H GNUです。 (スコア:0)
フリーウェア：フリー＝無料
フリーソフトウェア：フリー＝自由
チラシの裏 (スコア:0)
うるさい連中はどこにでもいるが、所詮やつら独自の定義、そんなことは知ったこっちゃない。
ただしやつらの土俵上で語る場合は、わざと混乱させたい時は別として、区別した方が話は早いだろう。
フリーソフトは無料で入手可能なソフトウェアを指すことが多く、FSFの主張通りなフリーソフトウェアもまた無料で入手可能な事が多い。
だから
トリプルライセンス (スコア:1)
そんな節操の無いことでいいのかな？
＃今から勉強するので ID
屍体メモ [windy.cx]
Re:これって (スコア:1, すばらしい洞察)
「何？ さんだーばーど？ 正式版？ ふーん」って人たちが
つまらんバグのせいで二度と使わなくなるかもしれない
可能性を考えたら公開停止するほうがはるかに得。
じゃないと、ちょっとかじってバグに当たった人が
「あれ、バグってて使い物にならないんだよね」
って布教してくれますよ？
わたしは OS デフォルト万歳だから
どーでもいいけど。
Re:これって (スコア:1, 興味深い)
恥を知ってるなら配布中止するでしょうし、実際に中止した。
「こんなバグを入れ込んじゃった、恥ずかしい！」
なんて思わずに、配布（販売）も中止しないなら、皆さんの
嫌いなMSと一緒ですよね。
>というのは、普通のオープンソース系のプロジェクトなら、
>「こういうバグがあるから気を付けて使ってね、
> 他にバグを見つけたら報告よろしく!」
>ってことで十分じゃないのかな? 特にセキュリティを脅かす
>わけじゃないし。
こういうときだけ「オープンソースだから」「無料だから」なんて
言い訳をしていたら、商用ソフトと対抗することはできないですよね。
そういう考えを開発者が持っていたとしたら、仕事では使えないです。
自宅で私用する程度でしょうね。
「オープンソースだから、開発はもうやめます。
誰か代わりにメンテしてよ。
使いたければ使ってもいいけど、バグが見つかったら自分で直してね。」
「本業が忙しくて、メンテする暇ないよ。だからバージョンも
まだ0.1なんだ。1.0じゃないからまともに動作するとは言わないよ。
オープンソースなんだから誰か手を加えてよ」
というようなオープンソースプロジェクトも存在しないわけじゃなく、
仕事で採用したオープンソース・ソフトウェアがいつそういうことに
なってしまうかどうかわからない。
そんなの使えないでしょう。
配布中止したのは、そのようないい加減なプロジェクトとは違うんだという
立派な意思表明だと思うんですが、違いますか？
Re:これって (スコア:0)
ただし、ここでの「セキュリティホールの発見」とは、公表されてしまったのもだけではありません。
もしも、配布を続けたまま
Re:これって (スコア:0)
> まだ0.1なんだ。1.0じゃないからまともに動作するとは言わないよ。
> オープンソースなんだから誰か手を加えてよ」
> というようなオープンソースプロジェクトも存在しないわけじゃなく、
> 仕事で採用したオープンソース・ソフトウェアがいつそういうことに
> なってしまうかどうかわからない。
Re:これって (スコア:0, フレームのもと)
# HTML メールなんか上級者は誰もつかわないから、RC でチェック漏れが出たのかな (^^)
Re:これって (スコア:2, 参考になる)
>HTMLメールなんか上級者は誰もつかわないから、RC でチェック漏れが出たのかな (^^)
そのようですね。ローカライズ関係者が誰も使わない機能だからだったようで。しかし、ローカライズって言語置き換え程度のものだと思ってたのでこんな風に影響が出るとは思っても見なかった。
HTMLメールを使わないのが上級者かどうかは知りませんが、メール本文の中に画像挿入はあまりやってるもの見ないですね。自分のまわりではそういったものは添付で済ますのが普通です。大事なところに赤フォントでマークアップしたり出来るのが便利なのでHTMLメールは結構使えるとおもうのですが。
Re:これって (スコア:2, 参考になる)
甘いですね。
多バイトな文字列を考慮しないで1バイト単位で処理するなんていう、1バイト文字列しか考えないコーディングをやられたら駄目です。
そして、洋物ソフトにはよくある話です。
適当に書くと
for(;buf[i]='\0';i++){
if(buf[i])=='\\'){
buf[i]='_';
}
}
みたいな感じなコードが紛れ込むとShiftJISな日本語文字列は壊れます。
Re:これって (スコア:1)
for (; buf[i] != '\0'; i++) { /* '=' だとループに入らない */
if (buf[i] == '\\') { /* ')' が多い */
buf[i] = '_';
}
}
Re:これって (スコア:1, 参考になる)
ないんですか。
これはもっとすごいバグが沢山あっても不思議じゃないですね。
Re:これって (スコア:1)
上級者はHTMLメールなんか使わないかもしれないけど、HTMLメールなんかも含めそういうことをチェックできていないのを上級者とは言わないと思う。
Re:これって (スコア:0)
どう考えてもHTML扱う上での最大のメリットの一つであり
出来て当然自然当たり前なものの欠如欠陥なのに、
スルーしてもOKってのは、いくらOSSとしてもあんまり。
Re:これって (スコア:0)
”読まない”とは？何の話？
>スルーしてもOKってのは、いくらOSSとしても
誰か”スルーしてもOK”なんて言ってます？