アカウント名:
パスワード:
平成 = 西暦下二桁 + 干支の数 で充分です。(笑)
今年の干支 [wikipedia.org]は丙戌だから…。# 十二支 [wikipedia.org]の間違いなのは判るけど、文字にすると違和感があるというだけで。ま、ちゃちゃだけど一応。## Google [google.com]はビーバーか。
日本暦日 平成 18 1 1 睦月太陰太陽暦 2005 12 2 季冬イスラム暦 1426 12 1 Dhu al-Hijjaユダヤ暦 5766 4 1 Tebethエチオピア暦 1998 4 23 ターサスチベット暦 2132 11 2 觜宿月ホビット庄暦 2006 2 11 Afteryuleタイ佛暦 満 2548 10 2 Paushaバリ=シャカ暦 満 1927 7 2 Kepitu
解説 [hosi.org]を見ると、年の計算はとくに考えてないみたいだけど。
123歳または137歳まで生きた天皇もいるらしい [wikipedia.org]です。在位102年とのこと。
皇紀に根拠があると主張するためには、歴代の天皇がすべて 実在しているというだけでは不十分で、上記のような102年在位している 天皇がいるといったことが全て正しい必要がありますよね。
そりゃあ、世の中には、トロヤ遺跡や中国の古代王朝のように、 伝説や物語と思われていたものが、のちに実在したと分かったという 例がありますけど、いくらなんでも、皇紀の数値までが正しいという 主張にはちょっと無理があると思うのは、私だけでしょうか。
まあ、伝説と分かってて、古代史にロマンを感じて、それで 使うのであれば、まあいいのかもしれませんけど。
でも、西暦の紀元は、正確を期して定められた（けど結局４年ほどずれていた） けど、皇紀の紀元は、 宗教的・呪術的方法で定められた [wikipedia.org]。
それを小さな違いと見るか、大きな違いと見るかは、人によるだろうけど。
本当に歴史上の事実として皇紀元年に神武天皇が即位した、と勘違いする人が いなければ、別にいいんじゃないかなあ。
日本建国にまつわる神話を、歴史の時間に教えようなんて動きがあるけど、 こういう勘違いをさせたいのかねえ。キリスト教圏で、進化論と並列して 天地創造を教えようなんてばかげた動きがあるけど、あれと一緒のレベルじゃん。
どうしても神話を教えたければ、神話として、国語の時間にやるのがいいんじゃないかなあ。 ついでに、世界各地の神話を教えてもらえれば、けっこう面白いかも。
問題は、2桁か4桁かの違いであって、西暦か皇紀かの違いではないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ねぇ (スコア:2, すばらしい洞察)
うすっぺらいコメントがあらわれた！ ▼
Re:ねぇ (スコア:4, 参考になる)
平成 = (西暦 + 12) % 100
# 但し平成100年以降を除く
Re:ねぇ (スコア:2, すばらしい洞察)
腐乱化…もといFlanker
Re:ねぇ (スコア:2, 興味深い)
この計算を暗算で簡単に求める方法が
> 平成 = (西暦 + 12) % 100
ですね。ただ、ちょっとツメが甘いというか、
平成 = (西暦 + 12) % 1000
としておけば、
# 但し平成1000年以降を除く
と、900年も長くこの方法が使えることになります。
Re:ねぇ (スコア:1)
| この計算を暗算で簡単に求める方法が
| > 平成 = (西暦 + 12) % 100
どーせ3桁の元号年なんて可能性0に近いし、暗算3桁嫌なので2桁版を愛用しています。たうぜん (西暦 + 12) < 0 な時には自動的に (西暦 - 88) してます。逆変換も然り。
# 頭悪すぎですかそうですか
Re:ねぇ (スコア:1, 参考になる)
>| この計算を暗算で簡単に求める方法が
>| > 平成 = (西暦 + 12) % 100
>
>どーせ3桁の元号年なんて可能性0に近いし、暗算3桁嫌なので2桁版を愛用しています。
>たうぜん (西暦 + 12) < 0 な時には自動的に (西暦 - 88) してます。逆変換も然り。
頻繁に利用するのは近場の年だけなんだから(2000年以降用)
平成 = 西暦下二桁 + 干支の数
で充分です。(笑)
Re:ねぇ (スコア:1)
今年の干支 [wikipedia.org]は丙戌だから…。
# 十二支 [wikipedia.org]の間違いなのは判るけど、文字にすると違和感があるというだけで。ま、ちゃちゃだけど一応。
## Google [google.com]はビーバーか。
Re:ねぇ (スコア:0)
年賀状を交わさないようになると干支なんぞ記憶の彼方に飛んでいくものです。
#年賀状の絵柄以外に他に干支の使い道はないのか！
Re:ねぇ (スコア:1, おもしろおかしい)
「えっ、(女優|アイドル|…)の○○って△年生まれなの? 一回り下じゃん。俺も年とったなー」
と、自分の年齢を痛感するのに使います。
#宇多田ヒカルの一回り上なのでAC。
Re:ねぇ (スコア:0)
それは数じゃなく十二支の"順番"。
Re:ねぇ (スコア:2, おもしろおかしい)
もっと若く見えたんだけどなぁ・・・。
# さすがにAC
Re:ねぇ (スコア:0)
Re:ねぇ (スコア:1)
# ぐぐったけど無いのかな？
Re:ねぇ (スコア:0)
その律儀さに涙した。
昭和100年度 (スコア:2, 興味深い)
＞増加が続き,昭和57年には1,135万人に達している。厚生省人口問題研究所の推計では,
＞昭和75年には約2,000万人,昭和100年には約2,700万人に達するものと見込まれている。
厚生白書 昭和58年版 [mhlw.go.jp]より
その頃には絶対死んでるって…と当時から思ってたわけですが。
西暦でいいじゃん、といまだに思います [google.co.jp]。
Re:昭和100年度 (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:昭和100年度 (スコア:2, 参考になる)
Re:昭和100年度 (スコア:0)
たぶん私は死んでます
Re:ねぇ (スコア:1)
>
>その律儀さに涙した。
いや，ちゃんと準正常を書いてくれる人じゃないと，仕事は安心してお願いできないです:-)
Re:ねぇ (スコア:0)
># 但し平成100年以降を除く
平成 = (西暦 + 12) % 100 + 100* (int)（(西暦 + 12) / 100 ）;
#ただし (int)は切捨て型の整数値変換をするとする。
Re:ねぇ (スコア:0)
Re:ねぇ (スコア:0)
Re:ねぇ (スコア:4, 参考になる)
とのことだそうです。他にもいくつか載ってます。「ホビット庄暦」ってところがアレかも。
Re:ねぇ (スコア:1)
Re:ねぇ (スコア:1, 参考になる)
#ちなみに西暦は6世紀につくられた [wikipedia.org]みたいですね。
#正月から会社なのでAC
Re:ねぇ (スコア:1, 参考になる)
ホビット庄暦が2006って、それでいいのかなあ。
解説 [hosi.org]を見ると、年の計算はとくに考えてないみたいだけど。
Re:ねぇ (スコア:3, 興味深い)
なんとなくきりがいいですね
Re:ねぇ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ねぇ (スコア:3, 参考になる)
十四代目の仲哀天皇までは神話上の天皇だという説もありますが、いまのところ十代目の崇神天皇から実在の人物だったんじゃないかという感じになってますね。
Re:ねぇ (スコア:1, 興味深い)
皇紀が正しいかどうかを問題にしたいのですよね？
123歳または137歳まで生きた天皇もいるらしい [wikipedia.org]です。
在位102年とのこと。
皇紀に根拠があると主張するためには、歴代の天皇がすべて
実在しているというだけでは不十分で、上記のような102年在位している
天皇がいるといったことが全て正しい必要がありますよね。
そりゃあ、世の中には、トロヤ遺跡や中国の古代王朝のように、
伝説や物語と思われていたものが、のちに実在したと分かったという
例がありますけど、いくらなんでも、皇紀の数値までが正しいという
主張にはちょっと無理があると思うのは、私だけでしょうか。
まあ、伝説と分かってて、古代史にロマンを感じて、それで
使うのであれば、まあいいのかもしれませんけど。
Re:ねぇ (スコア:0)
イエスさんが西暦元年1月1日に生まれたわけじゃないんですし。
# って、それは違うのか…
Re:ねぇ (スコア:1, 参考になる)
でも、西暦の紀元は、正確を期して定められた（けど結局４年ほどずれていた）
けど、皇紀の紀元は、 宗教的・呪術的方法で定められた [wikipedia.org]。
それを小さな違いと見るか、大きな違いと見るかは、人によるだろうけど。
本当に歴史上の事実として皇紀元年に神武天皇が即位した、と勘違いする人が
いなければ、別にいいんじゃないかなあ。
Re:ねぇ (スコア:1, 興味深い)
> いなければ、別にいいんじゃないかなあ。
日本建国にまつわる神話を、歴史の時間に教えようなんて動きがあるけど、
こういう勘違いをさせたいのかねえ。キリスト教圏で、進化論と並列して
天地創造を教えようなんてばかげた動きがあるけど、あれと一緒のレベルじゃん。
どうしても神話を教えたければ、神話として、国語の時間にやるのがいいんじゃないかなあ。
ついでに、世界各地の神話を教えてもらえれば、けっこう面白いかも。
Re:ねぇ (スコア:1, 参考になる)
2000年問題は無かったって話を聞いた
それだけ
Re:ねぇ (スコア:2, おもしろおかしい)
これって、西暦における2000年問題とまったく一緒じゃないのかな？
問題は、2桁か4桁かの違いであって、西暦か皇紀かの違いではないと思う。
Re:ねぇ (スコア:0)
前もってチェックや対策しなきゃならない、という
ことにみんなが思い至ったけど、
2700年問題は世間で騒がれないだろうから、
準備も想定もなく突然やってくるかもしれない。
2700年問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
＃という発想が2000年問題を生んだわけですが(--
Re:2700年問題 (スコア:0)
だって、デスマを乗り越えて一応仕上がったハリボテだよ？
テストとか圧縮しすぎてて不安だし、見直しはするでしょ？
とか思っていたら、東証のシステムダウンだったり1円株発行だったり
致命的なトラブルが起きたりしてな。
まあ、相変わらず絶えないWindowsのセキュリティーホールといい、
不具合は作りたくて作ってるわけじゃないし、2000年問題だって
警鐘を鳴らさなければいけない範囲が急激に拡大した結果、
やらざるをえない段階で、やる必要がある生き残りシステムだけ
やるしかなくなったとも言える。
Re:ねぇ (スコア:0, フレームのもと)
Re:ねぇ (スコア:1, おもしろおかしい)
ワタクシ2001年はゴルゴイヤー(H13)っていうのでずっと覚えてます
#で、毎回2000年と間違うんだよなぁ