「消費税についてどう思う？」記事へのコメント

計算しやすいので10％で。

[Anonymous Coward]

ただし贅沢品でない衣料食料住居は0％で。

贅沢奢侈品で消えものじゃないものには50％くらいでも構わないと思う。
一律で課税するのは雑じゃね？
どういう計算で何の根拠があるのか聞いてみたい所。

Re:

[zeppeli (37431)]

イギリスは「ケーキ」と「クッキー」の間や、ドイツではハンバーガーをお店で食べるか持ち帰るか、
で消費税率が変わったりするらしいので、それなら一律の方が気楽でいいかな、とも思います。

Re:計算しやすいので10％で。

[yellow tadpole (7084)]

1週間昼食を抜いて、浮いた金で買う大切なものには課税され、
いっぽうフォアグラやキャビアは食品なので非課税なんて言われると
一律のほうがよほど公平な気がしますよね。
どこかで線を引くと必ず抜け穴を作る奴も出てくるし。
たとえば食玩みたいな感じで。

--
〜◍

Re:

[Anonymous Coward]

思うんだけど、カタログやパッケージの売り文句とブランド価値で分類して
税を取れば良いんじゃないかな。
オーディオとかだと、値段を上げた方が売れるっていう現象が観測されるし。

LEXUSやクラウン・大抵の装飾品etcならカタログに高級感とかラグジュアリーとかその手の文句が踊ってるし、
ロールスロイスやベンツ、エルメス、ロレックスやオメガといったブランド品なら、高級品税(仮)の対象となるのは
国のお墨付きをもらうようなものでむしろ売り上げが向上するし、所有者の欲も満たされる。
それで一般消費税が安くなれば、みんなハッピーになれると思うんですけどどうでしょうか？

Re:計算しやすいので10％で。

[yellow tadpole (7084)]

なかなか面白いんですが、ロレックスの高級腕時計がオマケでついてくる
ソーダ菓子なんかはどうしましょう。

--
〜◍

Re:

[Anonymous Coward]

そこまでして見栄を張らないと気が済まない、心の貧しい人には好きにさせれば?
見る人が見れば、駄菓子のオマケで見栄を張ってるバカというのは一目瞭然だろうし、
百均の時計よりも人に見られて恥ずかしい代物だと思いますが。

もっとも、ロレックスだって、そんなブランドの切り売りみたいな、長期的には自分の首を絞める真似をするとは思いませんけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

随分昔の話なのでうろ覚えだけど、オピネルのナイフだったかな。
「コインのオマケにナイフのセットが付いてくる」ってのがマジにあるとか。

フランスかどこかでナイフ（凶器?）を送るのは（法律で？）禁止されてるので、
「コインのオマケでナイフを付ける」という建前にすることで法律上の問題を
回避してるんだとかTVで言ってた。

Re:

[Anonymous Coward]

法で縛ればいいんじゃないかな？
本体の原価をおまけの原価が超えてはならない とか

Re:計算しやすいので10％で。

[hahahash (41409)]

昔の酒税法で、
特級申請すると税金が高くなるので、申請せずに二級酒として売ってた。
って話を思い出した。

Re:計算しやすいので10％で。

[Birdhead (16025)]

ゴールドムンド [srad.jp]「お求めやすくなるよう名前をカッパームンドに変更しました」
ゴールドマンサックス [srad.jp]「（そもそも消費税関係ないな）」

#GSだけ出てくる関連ストーリはこんなのしかなかったし、ゴールドムンドが変更したらヘッセが化けて出るな

Re:

[Anonymous Coward]

基準はどうすんだ？をさらに悪化させてどうする

Re:

[Anonymous Coward]

人はフォアグラやキャビアのみに生きるに非ず、人ひとりの腹に収まるものは非常に限られているのです