アカウント名:
パスワード:
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
NHKはネット利用者すべてを潜在的な視聴者とみなして、視聴契約させるつもりなのだろうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるのは自由です。
そもそも「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする」放送法でネット配信することが妥当なのだろうか。
ネット配信は海外の公共放送ではもう当たり前で、日本は妙な縛りがあってできなかったものです。その縛りがようやくはずれて、外国並みに追いつき、また後発である分、追い越す形になるだけです。
今時「妥当なのだろうか」とかそんな所から議論するような話じゃありません。
軽くBBCの状況を調べてみたけど
これ、追い越すの?
徴収方法や受信料の話じゃなくて、ネットワービスの水準の話ですね。
BBCは非常に高品質のネット配信サービスを従来よりやっています。有名なアーカイブがある。 ただ、放送のリアルタイム同時配信は実現できてないので、そう言う意味で「追い越す」という事です。
NHKの行いが悪意を持って穿った見方をされるのはそれこそ「身から出た錆」って奴でしょうに。「何なんでしょうか」とか空っとぼけてるとしか思えない。
ネットに接続している世帯から受信料を徴収することは検討し続けてる。今は現実的でないというだけ。
検討会で否定しても「検討したからNHKは悪」 何も言わなかったら「身から出た錆だ。NHKは悪」
すごいなお前ら
ネットに接続してるだけで金取れるかどうかなんて、まともな良識があれば俎上にすら上がらないよ。検討してる時点でおかしいから槍玉に挙げられるんだって事が理解できないのが既に正気じゃない。
ネットの配信を放送と定義すると、現行の法律のままではネットに接続した端末すべてが「受信設備」となって契約義務が発生してしまう これは現実的ではないので、そうはならないように法改正が必要だ
と言う整理であって「ネットで接続しているだけで金がとれるか」なんて検討ではありません。
これもわざと言ってんだか、素で理解できてないんだか不明ですが
ネット配信を受信料で賄わない副業扱い(今のオンデマンドとか)と同じだと、会計が受信料会計とは別会計でやる事になって、今受信契約をしている人に向けてのサービスにできないんですよ。法律的に。 受信契約をやっている人が見れるようにするためには、受信料による放送サービスと定義して受信料と同一会計でサービスできる様にしなきゃならないって意味です。
「ネットで接続しているだけで金がとれるか」なんて検討ではありません。
これでネットが使える全世界から視聴料かっぱげますね
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
法改正をロビイングして契約者を増やすことを営業努力とは呼ばない。
立花さんに頑張ってもらうしかないな
数回に及ぶ地方議会落選の末、現葛飾区議会議員で芸能所属、パチプロの立花高志氏の事ですか。
彼こそが、反NHKで旗を振っても、多くの人は特に問題とも思ってない、一部の人が騒いでるだけ、と言う事を体現しているように思うんだけど。
ウィキペディアに載ってない情報すら詳しい君自身が騒いでる一部の人なのでは?
ウィキペディア教を崇めないといけないな。
自分、アンサイクロペディア教徒なので遠慮していいすか
海外の公共放送とやらで集金しているところがどれくらいあるのかわからないので、海外で当たり前だからNHKでもやるべきだって話にはならないですね。
税金だったら文句ないわけ?
今ほど好き放題できなくなるから幾分マシ
税金にして公務員の給料にするなら幾分ましだけどスクランブルが一番だね。独身時代は払わずにやり過ごしてきたから関係なかったけど、あんなゴミに毎月2000円以上取られるのは我慢ならないよ。うちの奥さんがもうちょっと要領良ければ良かったんだけど。
法律に従わない事は「不法行為」と言い、「要領が良い」とは言いません。 奥さんのおかげで不法行為を働かなくてよかったですね。 まさに夫婦はお互いの欠点を補い合うと言うことで、奥様に感謝してお幸せに暮らしてください。
まずNHKなんて必要ないと考えている、実際に見ない、が現在の環境だとTV等を持っていると契約の義務発生するので、仕方なく受信料を払っている視聴者もたくさんいることを理解しよう
本来ならNHKがスクランブルをかけて契約者以外は見られないようにし、その後「営業努力で顧客を増やす」のが公正な方法では?もうテレビ放送事業者がNHKだけの時代ではないんですが?
よく言われる緊急災害時の対応は災害発生時などに政府がNHKにスクランブルを解除するように要請し、その間の放送時間分を政府に買い取ってもらえばいいように法整備すればいいはず
これは政治家を動かさないと改善されない話だと思いますが
たくさんいる、とのことですが、既にそう言うネタで立候補した政治家はなんども落選してますので、民意は出てて、「たくさん」とやらはノイジーマイノリティでしかないと言う事を理解しよう。
政治的イシューとして弱すぎるだけで、数は多いだろうから「ノイジーマイノリティ」と呼ぶのは違和感あるなぁ・・・。
> 営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。ネット配信が営業努力になるには、「わー、今までテレビがなくて見られなかったNHK様の番組がネットで見られるようになるんだー。ネットフリックスよりちょっと高いけど、受信契約しようっと」っていう人が、ネット配信の設備投資をまかなえるくらいいないといけないわけだが、本当にそう信じてるんなら相当特殊なビジネス感覚と言える。
既存顧客へのサービスが営業努力ではないと言う感覚こそ相当特殊では
法的に解約できない相手にわざわざ設備投資してサービスするのが営業努力ねぇ。もしかして、営業を無償奉仕の意味だと思ってる?
いや、受信設備(テレビやアンテナ)を撤去すれば法的にキッチリ解約できますけど。 電話一本で可能ですが。
今までの流れを見ると将来的にはネットでも受信料が欲しいんだろうけど個人的にはPPVとか1番組単位で買えるようにしてほしいなぁ。自分はテレビ持ってないし見ない人なんだけどNHKで見たい番組がないわけではないのでね。
NHKの番組は時前のNHKオンデマンドを始めとして、各種ネット配信サービスに番組提供されてますよ。 1番組ごと、定額サービスなりで既にみることができます。
つうか、これ初めてもうすぐ10年になるんだけど。ググればすぐにでてくるんだけど。 「ほしいなぁ」とか言いながら、本当は実際にみようと思ったこと、無いのではありませんか?
ちなみに、
> ただ「ネットに繋いだだけで受信料義務が生じる」というのはデマです。これはNHKの諮問委員会が明確に現実的でないとしてます。
それが「信じられない人には信じられない」っていうだけの話でしょ。今はそういっても5年後10年後は経営委員会様やら諮問会議様自体が現行とは結論を持ってくるかもしれんってことを懐疑派の人は言いたいわけですわ。
なので平行線になるのは目に見えているのでご安心ください。そもそも人なんてものは「信じたいものを信じる」ことしかできないんです。これに関しては異論は認めません。
信じられないから、と言う思い込みで特定の人が明確に否定している事を流布するのは普通に犯罪行為なんですがね……。
スマイリーキクチ氏中傷被害事件 [google.com]とか知りませんか?
異論は認めないと
オンデマンドでじゃなくて、地上波、BS、全ての番組でPPVにしてくれってことじゃないの。つまり1番組も見なければ受信料は0。
あと、NHKの諮問委員会が現実的とか何を言ってようが、下っ端のヤクザ訪問員はそんなこと関係なしだよ。パソコン=TV受像機理論にお墨付きを与えるだけで、裁判をやってでも絶対に引かないあなたのような人はともかく、気の弱い人や面倒なことが嫌な人じゃ見てない番組にお金を払うだけ、税金と思って泣き寝入りするだけじゃないかな。
>タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と>迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。もし仮に、その会社とは何の関係もないISPとプロバイダ契約をしただけで、その会社から「ISP契約したら、当社のサービスを契約する義務がある」って言い張るなら、私はその会社に「契約させるつもりなのか」と迫りますね。
その「何の関係もないISPとプロバイダ契約」を契約しないと、雑コラ写真をSNSでばらまくぞ、とかなんか強制されているんですか? それとも、電話を契約しといてユニバーサルサービス料を拒否したい、みたいな、自分の都合のいい部分だけをつまみ食いして、インフラにタダ乗りする事を合法化しろと言いたいんですか?
ユニバーサルサービス料自体がいかんせん微妙なものだからなぁ。ドコモの収益でNTTグループ自体は大黒字なんだから、なんで契約当たり10円未満とはいえ、ソフトバンクやauやJ:COMでも払わなきゃいけないのか大いに疑問が残る。さすがにグループ赤字なら考えるが、それこそ元国営企業なんだから黒字の間はがんばれよと。
あっちは法律でやんなきゃならないの。黒字も赤字も関係無し、己の意思でサービス止めることが出来ないの、義務だから。
だからその分の負担を通信業界でやりましょうってのがユニバーサルサービス料。株式会社にもかかわらず、義務で利益を削られて、それで、他と価格競争しろって、なんてイジメ?
ちったー疑問を調べる知恵を付けろよ、文句ばっか言ってないで。文句言うしか能が無いなら、仕方ないがな(苦笑
現状の放送では、要らない人にも押し売りしてる状態なわけで、その悪質な営業活動の延長と思われるのは当然でしょう。スクランブルをかけて、サービスを求めている人が契約する形態に改めれていれば、こんな扱いを受けることはなかったはずです。そもそも、お客様の求めるサービスを提供して対価を得るという、サービス業の基本中の基本が出来ていないのですから。
親ACにもあるけど、誰もテレビやアンテナを買うことを強制してませんけど。 テレビは必要だから買ったんですよね?アンテナは必要だから設置したんですよね? 求めてないのならば、捨てればいいんです。誰も強
ワンセグから金毟り取ってる奴の台詞じゃないよな、それ。
ワンセグ付き選んでる奴の台詞じゃないよな、それ。
目的外の付属物のためにスペックが決まること自体がおかしい。契約手続きをしない限り試聴できないように作る事ができるわけだから、機能搭載有無ではなく契約有無で機能するよう作って当然で、メーカーや電話会社やNHKの怠慢による被害が発生している状況。メーカーや電話会社やNHKは事業のために購入した機材で要らないサービスの固定料金払いが付随していて支払う側に回っても「払って当然」とは言わないだろう。TVのようにそれ自体が機能対象なら妥当でも、要らない副次的な機能ために契約強制が発生する事は異常なんだよ。
じゃあなんでスマホメーカーは「目的外の付属物」を付けてるんですか?それは、普通にそれらを買う人がそれを求めてるからでしょう。
自分だけに最適化されたものをメーカが作らないからと言って「被害が発生」とか言うのはちょっとなあ。本当にワンセグ無し版が売れると思うなら、クラウドファンディングでもなんでもして金集めてメーカに迫ったらどうですか。千台単位の纏まった数を集められればメーカも作ると思いますよ。
個人的には「普通にASUSとか買えばいいのに」ってそれだけですけど
白黒→カラーの時は値上がりしましたけどね。まあ、3倍も高くなってませんが。同じように、ハイビジョン契約とかいってワンランク上げた受信料を設定したり、ワンセグ契約とかいってワンランク下げた受信料設定をすることも、方向としてはありでしょう。でも、そんなややこしいことはしないと、NHKは選んでるわけで
(アナログ放送は停波したんだから通常契約とハイビジョン契約を分けるのは結局ただの値上げだし、ワンセグだけ持っているひとは少数派だろうからワンセグ契約を新設するのは無駄にプランを複雑化させるだけでしょうねぇ…)
間違った強引な営業努力のせいで顧客に嫌われた結果だから受け入れなきゃねそれでもその営業努力の方針かえずに突き進むなら風当たりはより厳しくなるでしょう
NHKについては、顧客に嫌われるどころか、契約率は上昇して収入が増えた結果、顧客に料金の割り引きを提供できるようになりました。
つまり、貴方の理屈でいくと、このままの方針で大方は支持を得ているということで良いでしょうか?
Wikipediaでもいいから読んでください。
まぁ、おそらく「ボクの定義ではお金取っている所は公共放送じゃないんだもん!」と、こう言いたいだけなんでしょうか。そんなオレオレ定義を振りかざされても困ります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
海外の公共放送では当たり前 (スコア:4, すばらしい洞察)
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。
もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるのは自由です。
ネット配信は海外の公共放送ではもう当たり前で、日本は妙な縛りがあってできなかったものです。その縛りがようやくはずれて、外国並みに追いつき、また後発である分、追い越す形になるだけです。
今時「妥当なのだろうか」とかそんな所から議論するような話じゃありません。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:4, 参考になる)
ネット配信は海外の公共放送ではもう当たり前で、日本は妙な縛りがあってできなかったものです。その縛りがようやくはずれて、外国並みに追いつき、また後発である分、追い越す形になるだけです。
軽くBBCの状況を調べてみたけど
これ、追い越すの?
Re: (スコア:0)
徴収方法や受信料の話じゃなくて、ネットワービスの水準の話ですね。
BBCは非常に高品質のネット配信サービスを従来よりやっています。有名なアーカイブがある。
ただ、放送のリアルタイム同時配信は実現できてないので、そう言う意味で「追い越す」という事です。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:3, すばらしい洞察)
NHKの行いが悪意を持って穿った見方をされるのはそれこそ「身から出た錆」って奴でしょうに。
「何なんでしょうか」とか空っとぼけてるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
ネットに接続している世帯から受信料を徴収することは検討し続けてる。今は現実的でないというだけ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
検討会で否定しても「検討したからNHKは悪」
何も言わなかったら「身から出た錆だ。NHKは悪」
すごいなお前ら
Re: (スコア:0)
ネットに接続してるだけで金取れるかどうかなんて、まともな良識があれば俎上にすら上がらないよ。
検討してる時点でおかしいから槍玉に挙げられるんだって事が理解できないのが既に正気じゃない。
Re: (スコア:0)
ネットの配信を放送と定義すると、現行の法律のままではネットに接続した端末すべてが「受信設備」となって契約義務が発生してしまう
これは現実的ではないので、そうはならないように法改正が必要だ
と言う整理であって「ネットで接続しているだけで金がとれるか」なんて検討ではありません。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2, すばらしい洞察)
これもわざと言ってんだか、素で理解できてないんだか不明ですが
ネット配信を受信料で賄わない副業扱い(今のオンデマンドとか)と同じだと、会計が受信料会計とは別会計でやる事になって、今受信契約をしている人に向けてのサービスにできないんですよ。法律的に。
受信契約をやっている人が見れるようにするためには、受信料による放送サービスと定義して受信料と同一会計でサービスできる様にしなきゃならないって意味です。
「ネットで接続しているだけで金がとれるか」なんて検討ではありません。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
NHKはネット利用者すべてを潜在的な視聴者とみなして、視聴契約させるつもりなのだろうか。
これでネットが使える全世界から視聴料かっぱげますね
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
> タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
ネット使ってるだけで、「受信設備」だと言い張ろうって魂胆が見え隠れする。
> NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。
今はね。
現実的ではないから、法整備して強制契約させようって動きになるかもしれない。
> もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるのは自由です。
テレビは捨てればいいけど、後からNHKが来たからってネット使うの止めろというのはおかしくないですか?
Re: (スコア:0)
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
法改正をロビイングして契約者を増やすことを営業努力とは呼ばない。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
悔しければ反NHK派や反NRA派の議員を当選させればいいだけ
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2, おもしろおかしい)
立花さんに頑張ってもらうしかないな
Re: (スコア:0)
数回に及ぶ地方議会落選の末、現葛飾区議会議員で芸能所属、パチプロの立花高志氏の事ですか。
彼こそが、反NHKで旗を振っても、多くの人は特に問題とも思ってない、一部の人が騒いでるだけ、と言う事を体現しているように思うんだけど。
Re: (スコア:0)
ウィキペディアに載ってない情報すら詳しい君自身が騒いでる一部の人なのでは?
Re: (スコア:0)
ウィキペディア教を崇めないといけないな。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
自分、アンサイクロペディア教徒なので遠慮していいすか
Re: (スコア:0)
海外の公共放送とやらで集金しているところがどれくらいあるのかわからないので、
海外で当たり前だからNHKでもやるべきだって話にはならないですね。
Re: (スコア:0)
税金だったら文句ないわけ?
Re: (スコア:0)
今ほど好き放題できなくなるから幾分マシ
Re: (スコア:0)
税金にして公務員の給料にするなら幾分ましだけどスクランブルが一番だね。
独身時代は払わずにやり過ごしてきたから関係なかったけど、あんなゴミに毎月2000円以上取られるのは我慢ならないよ。うちの奥さんがもうちょっと要領良ければ良かったんだけど。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:5, すばらしい洞察)
法律に従わない事は「不法行為」と言い、「要領が良い」とは言いません。
奥さんのおかげで不法行為を働かなくてよかったですね。
まさに夫婦はお互いの欠点を補い合うと言うことで、奥様に感謝してお幸せに暮らしてください。
Re: (スコア:0)
まずNHKなんて必要ないと考えている、実際に見ない、が現在の環境だとTV等を持っていると契約の義務発生するので、
仕方なく受信料を払っている視聴者もたくさんいることを理解しよう
本来ならNHKがスクランブルをかけて契約者以外は見られないようにし、その後「営業努力で顧客を増やす」のが公正な方法では?
もうテレビ放送事業者がNHKだけの時代ではないんですが?
よく言われる緊急災害時の対応は災害発生時などに政府がNHKにスクランブルを解除するように要請し、
その間の放送時間分を政府に買い取ってもらえばいいように法整備すればいいはず
これは政治家を動かさないと改善されない話だと思いますが
Re: (スコア:0)
たくさんいる、とのことですが、既にそう言うネタで立候補した政治家はなんども落選してますので、民意は出てて、「たくさん」とやらはノイジーマイノリティでしかないと言う事を理解しよう。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2)
政治的イシューとして弱すぎるだけで、数は多いだろうから「ノイジーマイノリティ」と呼ぶのは違和感あるなぁ・・・。
Re: (スコア:0)
> 営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
ネット配信が営業努力になるには、「わー、今までテレビがなくて見られなかったNHK様の番組がネットで見られるようになるんだー。ネットフリックスよりちょっと高いけど、受信契約しようっと」っていう人が、ネット配信の設備投資をまかなえるくらいいないといけないわけだが、本当にそう信じてるんなら相当特殊なビジネス感覚と言える。
Re: (スコア:0)
既存顧客へのサービスが営業努力ではないと言う感覚こそ相当特殊では
Re: (スコア:0)
法的に解約できない相手にわざわざ設備投資してサービスするのが営業努力ねぇ。
もしかして、営業を無償奉仕の意味だと思ってる?
Re: (スコア:0)
いや、受信設備(テレビやアンテナ)を撤去すれば法的にキッチリ解約できますけど。
電話一本で可能ですが。
PPVやれや (スコア:0)
今までの流れを見ると将来的にはネットでも受信料が欲しいんだろうけど
個人的にはPPVとか1番組単位で買えるようにしてほしいなぁ。
自分はテレビ持ってないし見ない人なんだけどNHKで見たい番組がないわけではないのでね。
Re: (スコア:0)
NHKの番組は時前のNHKオンデマンドを始めとして、各種ネット配信サービスに番組提供されてますよ。
1番組ごと、定額サービスなりで既にみることができます。
つうか、これ初めてもうすぐ10年になるんだけど。ググればすぐにでてくるんだけど。
「ほしいなぁ」とか言いながら、本当は実際にみようと思ったこと、無いのではありませんか?
ちなみに、
Re: (スコア:0)
> ただ「ネットに繋いだだけで受信料義務が生じる」というのはデマです。これはNHKの諮問委員会が明確に現実的でないとしてます。
それが「信じられない人には信じられない」っていうだけの話でしょ。
今はそういっても5年後10年後は経営委員会様やら諮問会議様自体が
現行とは結論を持ってくるかもしれんってことを懐疑派の人は言いたいわけですわ。
なので平行線になるのは目に見えているのでご安心ください。
そもそも人なんてものは「信じたいものを信じる」ことしかできないんです。
これに関しては異論は認めません。
Re: (スコア:0)
信じられないから、と言う思い込みで特定の人が明確に否定している事を流布するのは普通に犯罪行為なんですがね……。
スマイリーキクチ氏中傷被害事件 [google.com]とか知りませんか?
異論は認めないと
Re: (スコア:0)
オンデマンドでじゃなくて、地上波、BS、全ての番組でPPVにしてくれってことじゃないの。つまり1番組も見なければ受信料は0。
あと、NHKの諮問委員会が現実的とか何を言ってようが、下っ端のヤクザ訪問員はそんなこと関係なしだよ。パソコン=TV受像機理論にお墨付きを与えるだけで、裁判をやってでも絶対に引かないあなたのような人はともかく、気の弱い人や面倒なことが嫌な人じゃ見てない番組にお金を払うだけ、税金と思って泣き寝入りするだけじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と
>迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
もし仮に、その会社とは何の関係もないISPとプロバイダ契約をしただけで、
その会社から「ISP契約したら、当社のサービスを契約する義務がある」って言い張るなら、
私はその会社に「契約させるつもりなのか」と迫りますね。
Re: (スコア:0)
その「何の関係もないISPとプロバイダ契約」を契約しないと、雑コラ写真をSNSでばらまくぞ、とかなんか強制されているんですか? それとも、電話を契約しといてユニバーサルサービス料を拒否したい、みたいな、自分の都合のいい部分だけをつまみ食いして、インフラにタダ乗りする事を合法化しろと言いたいんですか?
Re: (スコア:0)
ユニバーサルサービス料自体がいかんせん微妙なものだからなぁ。
ドコモの収益でNTTグループ自体は大黒字なんだから、なんで契約当たり10円未満とはいえ、
ソフトバンクやauやJ:COMでも払わなきゃいけないのか大いに疑問が残る。
さすがにグループ赤字なら考えるが、それこそ元国営企業なんだから黒字の間はがんばれよと。
Re: (スコア:0)
あっちは法律でやんなきゃならないの。
黒字も赤字も関係無し、己の意思でサービス止めることが出来ないの、義務だから。
だからその分の負担を通信業界でやりましょうってのがユニバーサルサービス料。
株式会社にもかかわらず、義務で利益を削られて、それで、他と価格競争しろって、なんてイジメ?
ちったー疑問を調べる知恵を付けろよ、文句ばっか言ってないで。
文句言うしか能が無いなら、仕方ないがな(苦笑
Re: (スコア:0)
現状の放送では、要らない人にも押し売りしてる状態なわけで、その悪質な営業活動の延長と思われるのは当然でしょう。
スクランブルをかけて、サービスを求めている人が契約する形態に改めれていれば、こんな扱いを受けることはなかったはずです。
そもそも、お客様の求めるサービスを提供して対価を得るという、サービス業の基本中の基本が出来ていないのですから。
Re: (スコア:0)
親ACにもあるけど、誰もテレビやアンテナを買うことを強制してませんけど。
テレビは必要だから買ったんですよね?アンテナは必要だから設置したんですよね?
求めてないのならば、捨てればいいんです。誰も強
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2, すばらしい洞察)
ワンセグから金毟り取ってる奴の台詞じゃないよな、それ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
ワンセグ付き選んでる奴の台詞じゃないよな、それ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
目的外の付属物のためにスペックが決まること自体がおかしい。
契約手続きをしない限り試聴できないように作る事ができるわけだから、機能搭載有無ではなく契約有無で機能するよう作って当然で、メーカーや電話会社やNHKの怠慢による被害が発生している状況。
メーカーや電話会社やNHKは事業のために購入した機材で要らないサービスの固定料金払いが付随していて支払う側に回っても「払って当然」とは言わないだろう。
TVのようにそれ自体が機能対象なら妥当でも、要らない副次的な機能ために契約強制が発生する事は異常なんだよ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
じゃあなんでスマホメーカーは「目的外の付属物」を付けてるんですか?
それは、普通にそれらを買う人がそれを求めてるからでしょう。
自分だけに最適化されたものをメーカが作らないからと言って「被害が発生」とか言うのはちょっとなあ。
本当にワンセグ無し版が売れると思うなら、クラウドファンディングでもなんでもして金集めてメーカに迫ったらどうですか。千台単位の纏まった数を集められればメーカも作ると思いますよ。
個人的には「普通にASUSとか買えばいいのに」ってそれだけですけど
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
白黒→カラーの時は値上がりしましたけどね。まあ、3倍も高くなってませんが。
同じように、ハイビジョン契約とかいってワンランク上げた受信料を設定したり、ワンセグ契約とかいってワンランク下げた受信料設定をすることも、方向としてはありでしょう。
でも、そんなややこしいことはしないと、NHKは選んでるわけで
(アナログ放送は停波したんだから通常契約とハイビジョン契約を分けるのは結局ただの値上げだし、ワンセグだけ持っているひとは少数派だろうからワンセグ契約を新設するのは無駄にプランを複雑化させるだけでしょうねぇ…)
Re: (スコア:0)
間違った強引な営業努力のせいで顧客に嫌われた結果だから受け入れなきゃね
それでもその営業努力の方針かえずに突き進むなら風当たりはより厳しくなるでしょう
Re: (スコア:0)
NHKについては、顧客に嫌われるどころか、契約率は上昇して収入が増えた結果、顧客に料金の割り引きを提供できるようになりました。
つまり、貴方の理屈でいくと、このままの方針で大方は支持を得ているということで良いでしょうか?
Re: (スコア:0)
Wikipediaでもいいから読んでください。
まぁ、おそらく「ボクの定義ではお金取っている所は公共放送じゃないんだもん!」
と、こう言いたいだけなんでしょうか。そんなオレオレ定義を振りかざされても困ります。