チェルノブイリの植物の放射性環境耐性機構が明らかに 28
ストーリー by makeplex
進化の早回し……なのか 部門より
進化の早回し……なのか 部門より
チェルノブイリ周辺の植物は、放射性セシウム137などによって汚染された土壌で生き伸びて繁茂してきたが、これまでそれを可能にする生化学的機構は良くわかっていなかった。
スロバキア科学アカデミーのMartin Hajduch博士らの研究者チームは、チェルノブイリ周辺の大豆と汚染されていない土壌の大豆とを比較し、種子貯蔵タンパク質の流動性向上や重金属や放射性環境への耐性を高めるタンパク質などの量に変化があることを発見した。（NewScientist記事、Physorg記事）
そのうちBADH(ベタインアルデヒド脱水素酵素)は人体を放射性環境から守る働きがあるそうだ。NewScientistの記事ではHajduch博士は宇宙の農場ではこういう放射性環境耐性作物を育てなきゃならないんじゃないのとまで言っている。
この研究成果はJournal of Proteome ResearchにProteomic Analysis of Mature Soybean Seeds from the Chernobyl Area Suggests Plant Adaptation to the Contaminated Environmentとして掲載された。日本でも3/27に独立行政法人の作物研究所で講演をしていたようなので、聴講された方は詳しくコメントなどよろしく。
外部被曝の研究なの？ (スコア:2, 興味深い)
この研究は外部被曝の研究なのでしょうか？
外部被曝の研究なら放射性物質の管理は格段に楽になるので研究例は多そうですけど。
（作物育種用放射線施設(ガンマーフィールド)とか大規模なものが存在しますので、それなりにあると思ってました）
内部被爆の研究なら（放射性物質を含んだ土壌で生育させる為の）管理が大変なので研究が少ないだろうという想像がつきますが…
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:外部被曝の研究なの？ (スコア:1, 興味深い)
素人考えですが。
外部からの宇宙線などが強いと土壌なんかも放射化するんじゃないんですか？
すると内部被爆も考慮しないといけない・・・とか？
＃全体を遮断すれば関係ないかもしれませんが、
＃それはそれで大変そう
原爆直後は (スコア:1, 興味深い)
今後百年は広島には人は住めないとか言われたもんよ
Re:原爆直後は (スコア:2, 興味深い)
少し…頭冷やそうか…
Re:原爆直後は (スコア:2, 興味深い)
しかも、日本は地形が急峻で、雨が降ってから海にたどり着くまでが（広島は特に）短いのも幸いしてそうですね。
# 「日本の河は川でなく滝だ。」だっけ？
Re: (スコア:0)
（それでも黒い雨として、蒸発した物質は降下しました）
地表核爆発だと、地表の物質を巻き込むために大量の放射性物質が生成されるんですよ。
Re:原爆直後は (スコア:1)
まーなんだ、元から都市に住んでる人間は田舎者かどうかなんて気にもしてないよ。
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
Re: (スコア:0)
田舎ものとそうじゃないもの、と言う2つに分けて考えられると思っている時点で荒らしとする価値は十分あると思いますがいかがですか。
ふと思った。(オフトピ) (スコア:1, 興味深い)
放射性の環境Xを用意して、大豆Aを育てる→放射性の環境に耐えうる大豆A'が出来上がる
その環境と全く同一の環境Xを用意し、全く同一の大豆Aを育てる→放射性の環境に耐えうる大豆A''が出来上がる
ここで、A'とA''が同一であるか否かを調べることで、インテリジェントデザイナーの記憶力や気まぐれさを計測することができる。
1を聞いて0を知れ!
ID論云々は皮肉ですよね？（Re:ふと思った。(オフトピ) (スコア:3, 参考になる)
実際には、適応出来るような進化が出来ずに討ち死にした動物や植物が死屍累々な訳で…特に事故直後の一年間～数年間というのは体の内外からの急性被爆で酷いことになってたんじゃないかな…そこをしぶとく生き残った既存の株と適応してしまった株が交雑していく中で適応度を高めたのではないかと思いますよ。
とはいえ、あの速度で樹木や草木に止まらず動物までもが適応してしまったのは驚異 [kyoto-u.ac.jp]ですよね？
インテリジェント・デザイナー論 [dcsociety.org]ってルイセンコ進化論 [so-net.ne.jp]と同じ胡散臭さを持ってる上にアメリカや日本の右派の一部などでは本気で信じられて、ルイセンコ進化論華やかなりし旧ソ連の時と同じく政治的に優位性を持たされつつあり、擬似科学のアプローチで既存の進化論を排除しようとしてる [wikipedia.org]のでかなり危なっかしいので信じる気はないですが、適者生存の可能性というのはこんなにすさまじい物であるのか。と思わざるを得ないですよ。
Re:ID論云々は皮肉ですよね？（Re:ふと思った。(オフトピ) (スコア:1)
>ID論云々は皮肉ですよね？
ええ。もしも完全に同一の環境が用意できたにも関わらず、別のものが出来たならば、
神が作るものは完全で、対称であると考えている人たちにとって嬉しくない結果になるだろうなぁ、と。
もっとも、#1566580に指摘された通り、完全に同じ環境を作ることは不可能ですので、反論の余地は残りますが。
ID論者への嫌がらせ以外にも、突然変異や進化により放射線への耐性を持つ方法は複数種類あるのか？
例えば、似た環境を用意して、毎回毎回同じような放射性環境耐性たんぱく質ができるなら、大変興味深いですし、
毎回別の放射性環境耐性たんぱく質ができたとしても、それはそれで興味深いと思います。
＞適者生存の可能性というのはこんなにすさまじい物であるのか。と思わざるを得ないですよ。
その、非常に低い可能性と、それが実際に起こりうる世界。それが、何らかの法則に従って、勝手に起こっている。
これこそ、インテリジェント・デザイナーよりもさらにインテリジェントなデザイナーにしかなし得ない業だと思うのです。
1を聞いて0を知れ!
Re:反論封じに関して (スコア:2, 参考になる)
最近の流行は、シャーレまたは試験管で被曝させる方式らしいので、「計測可能な範囲では同一な環境」を作れるでしょう。
素材についても、１個の細胞からクローニングした、可能な限り同一の素材が用意できます。
もっとも、放射線耐性に関しては全ての真核生物で似たような仕組みを使っていると予想されますが。
生物は環境に強めの放射線が満ちていた時代に発生していますので、基本的な仕組みは、その時代に完成されているでしょう。
（たぶん数種類の基本的な対応機構があり、あとは種毎のバリエーション展開。）
# 産業目的の被曝施設について調べたら大規模な野外施設を運用しているのは日本と中国だけでした。
# 外部被曝でも論文が少ない訳だ…
## 日本のガンマフィールドの運用は、もうすぐ50年
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
自分の読解力のなさを他人のせいにするのはやめましょう
これだから宗教は... (スコア:1)
ミスが致命的でない事がほとんどの系とミスのほとんど致命的な系を同列に扱ってる点でもうね...そゆ事言う前に少しは遺伝的アルゴリズムとか遺伝的プログラミングについて勉強して、それから屍の山について想像してみなさいと小一時間説教したいわー(ｶﾊｧ
大豆であることには変わりない、残念ですね (スコア:3, 興味深い)
突然変異が起こりやすい環境にもかかわらず、「チェルノブイリ周辺の大豆と汚染されていない土壌の大豆とを比較し、種子貯蔵タンパク質の流動性向上や重金属や放射性環境への耐性を高めるタンパク質などの量に変化がある」程度の小進化が見受けられるだけとのこと。何か未知の生物でも見つかったら面白かったのにね、もしかしたら細菌レベルで何かあるかもしれないから、もうちょっとよく探したら(w
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:ふと思った。(オフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
しかし実際は完全に同一な環境を用意することはできず（地磁気でも宇宙線でも何でもいいけどとにかく微細な要因で）、
また完全に同一な大豆を用意することもできない（遺伝情報は完全に同じでも大きさや形は微妙に異なるはず）ので、
結局のところインテリジェントデザイナーの記憶力や気まぐれさを計測することは不可能、と言いたいのですね、わかります。
Re: (スコア:0)
Re:ふと思った。(オフトピ) (スコア:1)
このへんで本人が出てくるのがセオリーなんだが。
the.ACount