Ubuntu、ローリング・リリースの採用を検討 12
ストーリー by kazekiri
より早く 部門より
より早く 部門より
capra 曰く、
Ubuntuは現在の6ヶ月サイクルのアップデートサイクルから、随時パッチやマイナーリリースによってアップグレードする「ローリング・リリース」の採用を検討しているそうだ(本家/.より)。
Ubuntu創始者のMark Shuttleworthはインタビューで次のように述べたとのこと。今日、我々は6ヶ月間隔のリリースサイクルを採用している。しかしインターネット中心の世界においては日々リリースできる仕組みを取る必要があり、今後5年かけて我々はこの分野に取り組んでいく。既にSoftware Centerに組み込み始めた小さなステップは、今後人々が予想するより早く、より踏み込んだ形で発展していくことだろう。
興味深いことに、5年後といえばUbuntuのリリースコード名の頭文字がちょうど一巡し、文字が尽きる時期だそうだ。
混乱? (スコア:4, 参考になる)
本家で次の日のストーリーに
Ubuntu's Engineering Director Debunks Rolling Release Rumours
http://linux.slashdot.org/story/10/11/25/1336203/Ubuntus-Engineering-D... [slashdot.org]
とありますが…
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:混乱? (スコア:1)
えらい人と現場の言う事が食い違うなんてこの業界では日常茶飯事じゃないですか。
いまごろ「聞いてないよ!」「言わなかったっけ?」ってやってるんですよ。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
調べものが面倒になる (スコア:2, 参考になる)
ヴァージョンアップを控えたりしたが、ローリング・リリースになったら
メジャーバージョンアップ級の変更もいつのまにか適用されてしまうのだろうか。
何かが動かなくなったりしたら何が原因であるのか調べるのが面倒くさそう。
ユーザーフォーラムとかの質問でも kernel や各種ライブラリのヴァージョンも
列挙する必要がありますね。
アップデートするパッケージを取捨選択すれば良いかもしれないが、長く
使っていれば破綻するだろうから結局アップデートせんで良いやとなりそう。
Re:調べものが面倒になる (スコア:1, 興味深い)
LTSが今の体制のままなら特に問題はないかと。
安定しないならLTS使えばあ?てのは
うぶん厨の口癖でっしょ?
それはともかく、時期遅れのライブラリをメンテナンスリリース、みたいなことは
そりゃメンテナだってやりたくないだろう。
だからといってこうなれば彼らの仕事が減る、とも到底思えない。
ある意味同じなポリシーを立ち上げの頃から貫いてきているGentooを見ているからなあ。
固定サイクル (スコア:1)
foo.tar.bz2
Re: (スコア:0)
Ubuntu が Debian sid と同じになるともいえる。
そして、そんな頻繁に更新できないという苦情が寄せられる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
不安定なのが嫌だからすぐ延期すればいいと思ってるんじゃないか。国内外に関わらず。延期=信頼低下、という事に鈍感なコミュニティが多すぎる気がする。
Re:固定サイクル (スコア:1, すばらしい洞察)
やめたほうがいい (スコア:0)
常時アップデート中じゃ、ハレがないんだよ。
Re: (スコア:0)
実は俺もだ。iTunesでビートルズ配信っていうのが頭にこびりついてて
脳内で
とかを想像して胸が熱くなっ
てリンク踏んだらこれだよ…。