ソフトバンクによる米 Sprint 買収に米司法省と国土安保省が待ったをかける 22
ストーリー by reo
パトリオット法 部門より
パトリオット法 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
昨年 10 月、ソフトバンクが米第 3 位の携帯キャリア Sprint を買収することについて発表したが (/.J 記事、ITmedia ニュースの記事)、米司法省および国土安全保障省が調査を進めている模様 (Engadget Japanese の記事より) 。
調査が完了するまで米連邦通信委員会 (FCC) に対し買収に関する決定を下さないように要請しているという。調査の目的は「裁判所の命令があった場合、ソフトバンクが米当局に協力して通信傍受を行うことが可能か確認すること」だそうだ (Thomson Reuters News ans Insight の記事) 。
ソフトバンクがこれに従わないとは思えないし、Sprint のスポークスマンも「型通りの要請」としているが、(日本からしてみると) なかなかえぐい要求ではある。
論点 (スコア:5, 参考になる)
次世代サービス共創フォーラム > 小池良次のシリコンバレー情報通信 DOJがFCCにソフトバンクのスプリント買収審査中断を要請 [ngs-forum.jp]という記事だと、ちょっと論点が違う。
まあ、大筋は分からないんですけどね。SBが機材を変更すれば済むのか、そうでないか。
Verizonの横やりもあるようで。
Re:論点 (スコア:1)
当然、中華メーカー導入による経費削減＆TD-LTEの展開はもくろんでいただろうから、
換えるだけならできても、かなり、しんどくはなりそう。
おそらく、買収の目的の一つと思われるClearwireの買収にも横やりが入ったり、
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MGBWRC6JIJV501.html [bloomberg.co.jp]
GoogleがClearwireの帯域で何かしようと画策してるみたいですねぇ....
http://news.mynavi.jp/news/2013/01/26/052/index.html [mynavi.jp]
どうりで年末から@masasonが静かにかなったわけですよ。
今日は決算説明会があるらしいので、そこで方針ぐらいは説明されるかもね。
Re:論点 (スコア:1)
変なこと口にするとインサイダーになっちゃうので、決算発表前には経営陣だのIR担当だのは沈黙するのが常識。
教えてえらい人 (スコア:0)
変なこと言っちゃうと、公開情報ですので、インサイダー情報にならないんじゃないですか？
# インサイダーの意味を間違えていない？
# 中の人じゃないんだよ
Re: (スコア:0)
決算発表から１週間たちましたけど、当日以外、だんまりですわ。
つまり、決算発表とだんまりには関係はない。
こりゃ、ますます政権交代とか、買収がうまくいってないとか、なにかtwitterどころではない状況になってますな。
#これも、マイナスモデして沈めるかい？
Re: (スコア:0)
iSP細胞の研究のおかげで前進の必要が無くなるかもしれないからじゃないかな
茶々 (スコア:1)
いまごろソフトバンクの社長は、後ろ髪を引かれる思いなんだろうな
Re: (スコア:0)
後ろの髪はまだ若干残っている模様。
Re: (スコア:0)
>問題は、ソフトバンクグループがZTEはHuaweiの機器を採用している点だ。
>米国政府は両社を事実上、米国で諜報活動を援助している可能性が高いとして問題視している。
「両社を」とあるので、Huaweiだけじゃなくて、ソフトバンク自体も要注意企業と見てますね。
もし仮に、共産党からの指示があれば、
ソフトバンクもスパイの協力者になる可能性が高いと見られているようです。
小説上の話ではありますが、元公安警察の濱嘉之さんの作品で、ソフトバンクをマークするべき企業として
暗にあげていましたので、慎重に調査される対象な感じがします。
Re: (スコア:0)
この両社って、ZTEとHuaweiでしょ。
単に原文の誤記なだけで。
こういう煽りはみっともない。
というか 織り込み済みでは？ (スコア:1)
Verio-NTT deal has FBI nod
http://cnnfn.cnn.com/2000/08/11/deals/verio_ntt/
裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:0)
「悪質業者の名、答えて下さい 82歳女性、裁判所の照会に回答しないソフトバンクモバイルを東京地裁に提訴へ」他、元ネタの読売新聞のHP記事は無くなってるけどね。
Re: (スコア:0)
裁判所からの照会を拒否したことに対して提訴したって記事ですよね。
結果はどうなったんですか？
Re: (スコア:0)
裁判所から正当な手続で照会されて拒否って、そもそも普通はあり得ないことなのよ。
2チャンネルの創始者とかヤクザとか、初めから法律の穴突いて生きてる人間じゃない限りは。
Re: (スコア:0)
はい、だから提訴したんですよね。
その結果、裁判所はどう判断したんでしょうか
Re:裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:1)
興味がわいたので探してみた。
あおい法律事務所のブログ [aoi-law.com]
判決文の全文がどこかにあったら教えてほしい。
とりあえず原告が控訴してることはわかった。
ソフトバンクの「回答しない理由」をことごとく却下してるのに、なぜ原告を棄却するのかわからん。
Re:裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:2, 興味深い)
SBが裁判所の命令に従う義務はあるが、それを原告が強制したり賠償を求めたりする権利はない、ということのようですね。
Re:裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:1)
>ソフトバンクの「回答しない理由」をことごとく却下してるのに、なぜ原告を棄却するのかわからん。
裁判所は、ソフトバンクが提示したさまざまな「回答しない理由」を、今回のケースには当たらないとして却下した。
しかし、裁判所からソフトバンクへの調査嘱託には、その目的、背景、理由は一切示されない。
すべてを知っている裁判所は、「回答しない理由が理由にならない」と判断できるが、
嘱託調査の背景も理由も何も知らされないソフトバンクの立場では、
「回答しない理由が理由にならないとは判断できない」と裁判所が判定した。
だから、「回答しない理由」は理由にならないが、回答しないことは不法行為ではない、との判定。
Re: (スコア:0)
ところで、「調査嘱託」と「命令」はちょっと違うと思うのですが
誤解していませんか？
関係ないけど (スコア:0)
Justice Dept(司法省の省略形？)
を翻訳すると「正義Dept」となるのに吹いた。
Re: (スコア:0)
普通はDOJって言うよね。日本では記事にしにくい。
国土安全保障省を国土安保省って略すのもちょっと変な感じがした。
# 元の新聞記事が訳したので、タレコミ人のせいではない。