実害を伴ったマイナンバー詐欺が初めて確認される 49
ストーリー by hylom
今後も増えそうだ 部門より
今後も増えそうだ 部門より
今月5日より国民への番号通知が開始されたマイナンバー制度で、これに便乗した詐欺事件が早速発生した（47NEWS）。
手口としては、
- 公的機関を名乗る者から電話で偽のマイナンバーが伝えられる
- 後日、別の人物から「マイナンバーを貸してほしい」と連絡を受ける
- その後「マイナンバーを教えたことは犯罪に当たる」と現金支払いを要求される
というもの。70代女性の女性が実際に現金を支払っていたとのことで、被害額は数百万円以上だという。
マスコミ的にはいいネタだろうけど (スコア:5, すばらしい洞察)
この手の被害者はどんな手でも引っかかっちゃうから本質的にはマイナンバー関係ないと思うけどね。
Re:マスコミ的にはいいネタだろうけど (スコア:1)
理解できないものを生活に強制的に持ち込まれなければ引っかからないんじゃないか？
まだ財産があったということをあえて無視する必要はあるまい。
Re: (スコア:0)
そもそも理解できる事が少ない人達だから、引っかかる人
Re: (スコア:0)
だよなあ
オレオレの新しいバリエーションなだけだと思う
Re: (スコア:0)
的を射ていて、初出であれば「すば洞」でいいだろうよ
繰り返し出てくれば「余計なもの」だろうが
サブマリン恐喝？ (スコア:2)
違法ソフトウェアの密告じゃないけど
マイナンバー管理方法の密告をネタにした恐喝は
本当に起きそうな予感がする
数百万円以上 (スコア:0)
てことは数千万円かもしれないってことか！
そもそもこれ詐欺なの？恐喝ではなく？
Re: (スコア:0)
「手数料を支払ってくれれば、内密に処理して今回の件は無かったことにしてあげられますよ」って雰囲気に親切な人を装って安心させるという手口であれば詐欺でしょうね。
下手に脅すよりも、仲間だと思わせるほうが、他人に相談とかされる可能性が低くなるのかもしれない。
マイナンバー報道 (スコア:0)
テレビを見てると、マイナンバーのセキュリティは大丈夫なのか、ということはよく言われてるけど、
そもそもマイナンバーは基本的に他人に教えちゃいけないものなんだよ、というふうなことを言ってるのを聞いたことがない。
Re:マイナンバー報道 (スコア:2)
マイナンバーカードからの出力が固定値ではなんかダサいですよね。カード所持者の物理カードと、システムの
方でのアカウントとリクエストが結びつけばいいわけですから、なんかOTPとかにならんものかなー、と思います。
クレジットカードのNFC決済とかApple Payなんかではそういう仮番号を使うようですし。
Re:マイナンバー報道 (スコア:1)
のはずなんだけど、いきなり会社でマイナンバーを教えろと言われているし、晒していいものなのか悪いものなのかよく分らない。
Re:マイナンバー報道 (スコア:1)
マイナンバー：事業者の皆様へ
http://www.gov-online.go.jp/tokusyu/mynumber/corp/ [gov-online.go.jp]
Re: (スコア:0)
会社から「税と社会保険で使うから、マイナンバー教えろ」って言われてないの？
Re:マイナンバー報道 (スコア:2)
会社「(税と社会保険で使うから、ってことは言わずもがなだから)マイナンバー教えろ」
の可能性は十分にアルよね。
Re:マイナンバー報道 (スコア:2, おもしろおかしい)
会社「税と社会保険で使うから、マイナンバー教えろ」
私「捕まるからダメです。」
Re: (スコア:0)
「税と社会保険で使うから」マイナンバー教えろといわれたとしても状況は何も変わらないんでは?
Re: (スコア:0)
会社に教えろ、買い物のたびに提示しろ、ってものを「みんなにはひみつだよ！」とはなかなか思えないよなあ。
税金用のクレジット番号だよ (スコア:1)
と親には教えてる。
これで用途や重要性、開示する範囲が理解できてる。
Re: (スコア:0)
教えるなは私は聞いたことあるけど。
そんな神経使うカードを常に持ち歩けとか言う財務省バカだろとか。
会社に教えるのは仕方ないけど、会社が潰れて番号名簿売られてドロンなんてなったらどうしろだよな。
なんか色々おかしい。
Re:マイナンバー報道 (スコア:1)
国外国内問わず常に携行を義務付けられていた旧東側諸国や
現在も義務付けられている在日外国人とかみたいに
所持者にとってはわずらわしいけど
立場を変えて権力者が有効利用すると計り知れないメリット、
という妄想は過剰でしょうか?
Re: (スコア:0)
何かしらの制限や義務を国家が課すのは本来、公共の福祉のためなわけであって。
「個人が受ける不利益と比しても社会にとって有用である」ことを「権力者が有効活用する」って書けば何でも悪いことに見えるよね。徴税とか諸々。
Re: (スコア:0)
徴税は当然必要。義務と公共の福祉云々もその通り。
だが、マイナンバー制度はまさに
「個人が受ける不利益と比しても社会にとって有用である」とは
言えない可能性が高いから問題なわけだ。
（今回はご破算になりそうだが）個人の購買記録とか、そこまで紐づける必要があるのか。
医療・福祉サービス、年金、所得額、職歴、住居・世帯情報、果ては購買記録まで。
なぜそれを一元管理したがっているのか。
効率的な社会保障給付のため、公正な徴税のため・・本当にそうなのか？？
何かに有効活用できることは確かだろうけど、「誰にとって」有用かということは
警戒して警戒しすぎることはないと思うよ。お上のの無謬性神話から日本人は脱却しないと。
Re: (スコア:0)
ネットに書き込んでいる時点で警戒していないじゃん。
ネットの無謬性神話から日本人は脱却しないと！！
Re: (スコア:0)
さすがに会社では常時携帯すべきものとは教示していない。
あと、マイナンバー通知とマイナンバーカードは別物で、後者は自ら申請しないと交付されないことも書いてあった。
前者は大事にしまっとけ、とのこと。
代わりに住基カードの発行が停止されるらしい。住んでる自治体では作っておくとコンビニで住民票・印鑑証明・課税額証明を発行できるんで便利だったけど、これができなくなる。そんなの不便じゃん。
Re: (スコア:0)
クレジットカードも持ち歩かずに家の金庫にでもしまっておくのだろうか？
海外旅行ではパスポートをホテルの金庫にでもしまってでかけるのだろうか？
Re: (スコア:0)
しょうもないレスですが、
最近の海外旅行だと、パスポートはホテルの金庫にしまって置き、そのコピーを持ち歩くように薦めていますよ。
Re: (スコア:0)
そもそも、他人に教えなきゃ意味が無い番号なのに漏洩すると悪用されるおそれがあるって、それ悪用できてしまう仕組みのほうが問題あるよな…。
情報の配布はするけど暗号化されていて、本人が認証して初めて複合できるとかそういうのじゃないと。（まんまHTTPSだけど…。）
Re: (スコア:0)
さらに老人がいいカモになるね
Re: (スコア:0)
認知能力の低下した老人ぐらいしか騙せない程の強度があるのなら充分でしょう。
Re: (スコア:0)
老人がいいカモになる
と
老人しか被害にあわない
はイコールではないってこともわからないと色々大変だろうね
Re: (スコア:0)
高齢化社会絶賛驀進中の現状で、「老人しか」って言っても、
下手すりゃ国民の相当数になる事を考慮すべきだよ。
十分に食えると思われるとその手の犯罪は延々と続くのは、オレオレ詐欺を見ても判るだろ。
経済的な犯罪は経済性が有ってこそ犯す意義が有る訳で、一番の対策は経済性を潰す事。
そう考えると「老人くらい」って考えではダメで、「老人でも問題が起こらな」システムの構築が必須だろ。
Re: (スコア:0)
どこが間違ってると思う？
Re: (スコア:0)
他人に教えるべきものではない。
でも教えてはいけないものということではない。
クレジットカードがそうだ。基本的に人に教えるべきものではないが、
使うときはカード見せるなり入力せざるを得ないでしょう。
マイナンバーも「適切な場所で適切な相手に見せる必要」はある。
その辺のセキュリティをどうするのか、悪い意味で見ものなのです。
70代女性の女性 (スコア:0)
70代女性の男性がいたら面白いけど
プライバシー保護を呼びかけたことが逆手に取られたね (スコア:0)
少なくとも、マイナンバーが漏洩したことによる被害ではないですなあ。
マイナンバーは危険、やるならセキュリティ対策を！
と、プライバシーが大切な意識の高い人々が政府に訴えた結果、
漏洩には罰則をということにしたら、見事にそれが逆手に取られたわけですな。
そのうち、セキュリティのゆるそうな中小企業のゴミ捨て場をあさってマイナンバーを見つけて、
漏洩は犯罪だ！と言って企業を脅して金を巻き上げるといった手口も起きそうですな。
もっと厳罰に出来ないんだろうか (スコア:0)
犯罪だと解ってやっているんだから
どんなに重い処罰だっていいと思う
出し子をやっただけで懲役20年だったら誰もやらないと思うんだけど違うのかな？
もっともっと重罪にして欲しいな
Re:もっと厳罰に出来ないんだろうか (スコア:1)
今度は「マイナンバーに関する犯罪が厳罰化されたされたことを知っているでしょ？マイナンバーを教えたことは懲役２０年の重罪だ」
と、詐欺の脅し文句がよりパワーアップするだけでしょ。
Re: (スコア:0)
厳罰化は詐欺のほうじゃね？
Re: (スコア:0)
そんな事はどうでもいいんですよ。
７０の婆さんが法律の正確な内容なんて理解出来なんだから、何かよく分からないけど、
マイナンバーに関わって何かの犯罪が重罰化されたらしいということが世間に広まれば、
便乗詐欺のネタとしては十分です。
Re: (スコア:0)
「あなたが漏らしたナンバーを使って詐欺が発生しました。あなたには共犯としての疑いが掛かっており…」
て詐欺師が主張するようになるよってのが元コメの意図だと思うが。
Re: (スコア:0)
詐欺師に有利か、抑制に効果的かの違いですね
こわいこわい．．．
Re: (スコア:0)
実際に重くなるかはともかく飲酒運転は厳罰化されても無くならないですし、罪を重くしたらやらなくなるって事は無いでしょう。
身近な所だと、多重派遣の取り締まりが厳しくなったとはいっても、契約書の中身だけ変えて残ってるでしょ？
貧窮してる人にとっては、多少リンチされたりケツを差し出さなきゃいけなくても刑務所の方がむしろ健康的な生活が送れるかもしれない。
根絶できないとしても激減する (スコア:0)
だろうね。
Re: (スコア:0)
> 身近な所だと、多重派遣の取り締まりが厳しくなったとはいっても、契約書の中身だけ変えて残ってるでしょ？
それを身近に感じるとは…
普段から苦労されてるんですね
Re: (スコア:0)
雇用と徴税は今のところ関係ないからね。
いつか厚労省や労基署がマイナンバー使って多重派遣を取り締まる時代が来るかもしれないけど、困るのは仕事に溢れる労働者の側だったりしてね。
その前に組合が「個人情報の乱用」なんて言いがかりつけるのかな？
Re: (スコア:0)
飲酒運転はなくならないけど減ってるってのは無視かねえ
Re: (スコア:0)
そこが問題じゃないわけだ。
今回も同意のもとにお金を払っているわけで、カネ払ったこと自体は明らかに犯罪かどうか第三者が見てわからんだろ。
そこをうまくついているわけだが。
もともと詐欺は刑罰かるくておいしい犯罪らしいが、民事と刑事の線を引きにくいという点も一向に減らない理由の一つ。
だからといって、なんでも刑事にできるよう改正するのは反対。もちろん、暴走する集団が居るから。
「『犯罪に当たる』と現金支払いを要求され」 (スコア:0)
要求の詳細は書かれていませんが、これは揉消しの手数料のような形で請求されたのでしょうか？
数百万という支払い額からして、そうなのかなぁと感じています。
想像で申し訳ないですが、もしも犯罪の揉消しという反社会的行為に対してお金を支払ったのであれば、
これは詐欺として成立し得るのでしょうか？