総務省、ソフトバンクに対し日本通信との通信回線接続協議を再開するよう命令へ 31
ストーリー by hylom
拒否の理由は何なのだろう 部門より
拒否の理由は何なのだろう 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
今年9月、日本通信がソフトバンクに対しMVNOとして通信サービスを提供するための「レイヤー2接続」を申し入れたものの、ソフトバンクがこれを拒否するという報道があった。そのため日本通信は総務省に申し立てを行ったのだが（ケータイWatch）、総務省がこれに応じてソフトバンクに通信回線の接続協議を再開するよう命令したという（日経新聞）。
「レイヤー2接続」は、OSI参照モデルのデータリンク層（レイヤー2）レベルでネットワークの相互接続を行うもの。レイヤー2接続を行うことによって、より柔軟にネットワークやサービスを構成できるというメリットがある。いっぽうで接続のためのハードウェアや技術が必要となるため、投資がかさむというデメリットもある。
またハゲか (スコア:3, すばらしい洞察)
コンシューマでない仕事でも同じような不義理やってんのね。
ハゲは叩かれても叩かれても事業を続けているからソフトバンクは面白いなんて言う人もいるけど、
やっぱり不義理は絶対返ってくると思うぞ。
俺自身もYBBのADSLから他社の光に変えた際、切替情報を流してもらえずごたごたしたから
決してあの系列は使わないけど。
Re:またハゲか (スコア:2, すばらしい洞察)
因果応報。求める側から大きくなって求められる側になったら、自分がやってきたことを他社からやられるようになったというだけ。
Re: (スコア:0)
不義理っつっても相手も相手なんで、最初はどっちが悪かったのやら。
同じ穴の狢。
Re: (スコア:0)
日本のMVNOは有る意味では日本通信が開拓してきたとも言えなくはないのですが
開拓するだけで美味い所は全部他社に持ってかれるという稀有な事業者ですから
トップを筆頭に素晴らしい経歴の方ばかり揃っているのですが・・・
Re: (スコア:0)
ソフトバンクには他が話を持って行かないもしくは事実上の門前払いをされていただけであって、「同じ穴の狢」を本件に持ち出すのはお門違い。
どっちが悪いも何も、よほどの理由がない限り適切な価格で貸し出す、接続する協議をしなきゃいけない。
日本通信がドコモや(ソフトバンクより端末がめんどくさい)auと繋げているのに、ソフトバンクとだけ繋がれない、話は単純でしょう。
ソフトバンクとしては自社網を安く解放するなら格安とは言えないワイモバイルに出来るだけ使わせたい、ただそれだけのこと。
Re:またハゲか (スコア:5, すばらしい洞察)
携帯キャリアは電波資源を占有しているインフラ企業なので、一般的な民間企業とは同列に語れないよ。
Re:またハゲか (スコア:2, 興味深い)
お上に泣きついて獲得した電波が絡んでなければその理論でいいと思いますけどね。
電波の割り当ては、それを有効活用することが大きな判断材料となっているので、例えば電波使用料をドコモ以上に払っていれば寝かせていいかというと、そんなことはありません。
そもそも、接続料自体がソフトバンクはドコモよりも大幅に割高で、明らかに他社に貸し出したく意図が見え見えです。
利益だけを考えたら、自社グループで完結させたいでしょうが、もはやドコモより電波を持つキャリアにそれは許されないでしょう。
ドコモも利益だけを考えて自社グループ完結をしていいというなら、話は別ですが。
＞他社さんは、実際にユーザー（MVNO）がいらっしゃらない中で、なぜああいう額を出されているのか。相対でやられるときは、ああいう額ではないと思います。どうして差が出るのか、弊社からすると不思議です。
乱立する格安SIM市場をドコモはどう見ているのか？――接続料から禁止行為規制の緩和までを聞く (1/2) - ITmedia Mobile
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1412/22/news043.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
そもそも、お上の方針に従ってないからお上に言いつけられてるだけ
独占企業相手なんだから、お上を使うのはおかしくない
Re: (スコア:0)
確かに上奏するような話じゃねーわな
電波利用料を帯域占有してる業者経由でなくMVNOからも割合で直接徴収すればいいのに
Re: (スコア:0)
MVNOが実際に買っているのは周波数ではなく、MNOが建造した基地局で使える帯域です。
同じ10MHz帯域でも、基地局が密に作られている地域なら使える帯域は大きくなりますし、まばらなら帯域は小さくなります。
つまり、「周波数の割合」を敢えて計算しようとすると基地局の密度とそこで実際に使われているユーザー数を変数とした複雑な加重平均になるので、これを直接徴収しようとするのはあまり意味がありません。
本件が上奏する話じゃねーとは言えないのは、他のコメントにある通り。
Re: (スコア:0)
インフラ系の民間企業をその他一般の民間企業と同じ基準で語るなよ
通信事業 (スコア:0)
通信事業は自然独占が発生しやすいから競争促進のためにインフラを持ってる企業に色々規制がかけられていて、相互接続はその一つ。
民の自由競争のための前提として官の規制があるというのが理解しにくいかもしれないけど。
スポンサー様 (スコア:1)
こういうニュースは民放地上波テレビでは流しにくいんでしょうね。
「一般民衆」にも興味なさそうだし。
Re: (スコア:0)
お前、ずれすぎてる。「きましたー」言いたいだけだろ。
特にコメントしたやつが高飛車とも思えん。
Re: (スコア:0)
オレサマスラドしってるぜアピールしたいんやろな
ＳＢのＳＩＭロック端末でもＳＢ回線つかったMVNOはそのまま使わせろって話とは別？ (スコア:0)
なんかそれがあって交渉が止まってるやら総務省に日本通信が文句言ってるやらがあったけど、
それとは別なん？
ドコモはＳＩＭロックドコモ端末でもドコモ回線使ったＭＶＮＯがそのまま使えるけど、
auはロック解除しないとau端末でも使えないものがある、
ＳＢはロック解除しないとＳＢ端末でも使えない、
って感じなんだよね。
この話なら正直「ビジネスレベルで考えるならＳＢが完全に正しいので、
ＳＢに強制するなら国がそういう法かガイドラインつくらんと」って感じなんだが。
正直ＭＶＮＯ関係の国の施策ってほとんどが貧困ビジネスを推し進めて全体的に景気後退させてるようにしか
見えないんで、もうしばらくはほっとけばいいと思う。
＃携帯電話料金が安くなったからと言って、元々苦しい若年層の財布のひもは固いまま。
＃携帯電話事業への価格圧力は、結局社員の給料や下請けのもうけを圧迫して、少し緩めのそっちの財布を固く絞らせる。
＃携帯料金への税金もとれる量が減る。
＃長期的に携帯料金を押し下げるという意味では、最悪手であるあの接続料査定＆条件もやもなしかと思ったが、
＃こうも短期的押し下げ施策を推し進めてるようじゃあダメすぎるだろ
＃＃言っとくけど全部がダメじゃねーぞ？ HLR/HSS開放とか。まあこれは料金の押し下げ施策とは真逆だけど。
Re: (スコア:0)
ビジネスレベルで正しい事と、電波が割り当て制である事とを分けて考えるべきでは？
そもそも、電波の割り当ては「日本では、電波の公平かつ能率的な利用を確保することによって、公共の福祉を増進することを目的として、電波法に基づき総務省が周波数管理を行なっている」と総務省が謳っています
参考：http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/freq/process/index.htm
「能率的な利用」・「公共の福祉を増進」に対して、「SIMロック解除しないとMVNOが使えない」ビジネス展開をしている事のほうが責められるべきではないですかね。ましてや、
総務省が推し進めているのは「広く低価格に電波利用を」であって、若年層の財布の紐が云々は政府の経済政策に対して文句を言うべき事です
Re: (スコア:0)
あのね、「ビジネスレベルで考えるならＳＢが完全に正しい」は
あくまで「ＳＩＭロック解除無しでＳＢ回線使ってるＭＶＮＯにＳＢ端末使わせろ」の部分。
今回の話がそうでなければまあ別問題。
んでね、あくまで「ＳＩＭロックされたＳＢ端末」だけの話で、ＳＩＭロック解除されたりＳＩＭロックフリーの端末は
保証される売る限りでつながるの。ちゃんと、つながるの。
「ＳＩＭロックされたＳＢ端末」だけでそんなに「公平性」とかに大きくかかわるの？
そもそも日本通信の狙いは「ＳＩＭロック解除の手間を省けばＳＢのiPhone使用者を効率よくぶんどれる」って
１００％ビジネス根拠
Re: (スコア:0)
長いので要約：言い返せなくなったので「ビジネス」という言葉の定義を変えて負けてないことにしました
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ACごときが勝手にスラドを語らないでくれます？
# とACが噛みつく
あなたがACでSBを貶めたり持ち上げたりするのは自由ですが
ここスラドについて語りたいならちゃんとID取ってID付きでどうぞ。
Re: (スコア:0)
というかここは「全角英数を使うなクソが！」と書くのが正しいACの姿。
＃ほんとか？
Re: (スコア:0)
本来の目的は違うと思います
１、キャッシュバックによってＮＴＴ以外がシェア獲得するのを抑制する
２、あわせてMVNOの準備と設備が整っていないKDDIとSBに要請して無駄なMVNO設備投資をさせ弱体化させる
３、カネと総務省へのパイプが大きいＮＴＴドコモが得をする
４、要するにＮＴＴ以外が強くなりすぎるのを抑制したかったんですよ
だいたいね、国内の通信設備の大半がNTT保有なんだしほかの2社がMVNOで勝てるわけがない。
平等や自由競争を盾にした政略ってよくありますよ
Re: (スコア:0)
「お仕事」ご苦労様です
Re: (スコア:0)
禿信者って本当にいるんだな
Re: (スコア:0)
＞ＮＴＴ
尻尾が隠しきれてないぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
＃全角英数使うクセがIMEに付いてるってのは分かりやすいマーカーだな。
Re: (スコア:0)
どう思ってもいいけどさ
別に禿もエヌテーテーも正しいと思ってないよ
三社とも糞なんだよ
だがＮＴＴは設備投資も出来てるし特許も持ってるし
ほかの二社よりは安泰だ
下請で仕事してみればわかる
日経いつもの飛ばし記事？ 今更記事？ (スコア:0)
ケータイwatchの記事にリンク張られている割に、今回のニュース事態に関してはケータイwatchにない。
ここのタイトルが「命令へ」と書かれているのに対し、日経の記事はあくまで「方針だ」か。
ケータイwatchの記事ってあれだろ？
こっちの言うこと１００％飲まなきゃそれは拒否だ [itmedia.co.jp]っていうアレの話でしょ？
正直「日本通信いつもの発狂か」という感じだったが、
＃そもそもSIMロックってそういうもんだろ。ドコモがガバガバすぎで、テザリングのASPロックがMVNOのSIMでもかかってしまっていた一因
もともと有識者会でも「ドコモみたいな方がユーザーには便利よね」って意見が主流だったし、
どうやらSIMロック端末でも自回線のMVNOには接続制限しないという規制が明確化される [itmedia.co.jp]事が有識者会で決定済みのようだ。
今回のニュースというか再開命令は、それを受けてのことかな。