「空飛ぶ車」年内発売？ 33
ストーリー by hylom
空飛ぶ水上バイク 部門より
空飛ぶ水上バイク 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米ベンチャーKitty Hawkが、一人乗りの「空飛ぶ車」を年内に発売すると報じられている（NHK、Engadget Japanese）。
動画も公開されているが、外装や屋根が無いため車と言うよりはバイクのほうが近い感じである。重量は約100kgで、時速40kmほどで飛行できるそうだ。米国においては免許や届け出無しで飛行できるという。下部にはフロートが付いており、水上飛行が前提のようだ。なお動力は内燃エンジンでは無くバッテリーとモーターとのこと。
この高さで水の上を飛ぶのなら危険性は少なそうだし、アクティビティとして楽しそうではある。もし日本で運用する場合、免許はどうなるのだろう。
大型ドローン？ (スコア:1)
動画見た限りでは人が乗れるドローンって印象を受けました。
日本じゃ海外みたいに大きな湖が沢山あるわけじゃないし、
河川も規模が小さいので、
観光用に湖などでレンタルできたらいいんじゃないでしょうか。
免許はいるんでしょうかね？その場合。
ドローンの免許制が過去に話題になった気がしますが。
マルチコプター (スコア:2)
8ローターのオクトコプターみたいですね。上面を網で覆って安全性を増している。まあ、空飛ぶバイクですね。フロートじゃなくて脚やスキッドにすれば陸上用。水上で低空を飛べば安全性は更に高い。ウォーターレジャーなら訴求力もある。
Re:大型ドローン？ (スコア:2)
人が乗れるのはドローンとは言わないかと。少なくとも航空法にいう無人航空機ではないですね。
回転翼航空機として航空機に分類されるか、ホバークラフトと同じく船舶に分類されるか、いずれかだと思います。
Re: (スコア:0)
フツーにウルトラライトプレーンで行けるんで無いかな。
あれ範疇が広いみたいだから。
Re:大型ドローン？ (スコア:1)
日本の航空行政上、超軽量動力機は飛行機の一種ですので、回転翼航空機は該当しませんよ。
Re: (スコア:0)
ま、しらんぷりして普通回転翼航空機として耐空性審査要領に従って申請すれば良いのじゃ？
河原で飛んでいるオートジャイロなんかもそんなもんだろ。
Re:大型ドローン？ (スコア:1)
オートジャイロは「ジャイロプレーン」として、超軽量動力機や自作航空機と同じく下記のような例外が利用できるようです。
http://www.mlit.go.jp/koku/04_outline/02_anzen/03_keiryo/02_anzen/index.html [mlit.go.jp]
Re: (スコア:0)
え？そうなの？
↓これ、ウルトラライトプレーンとして販売してるはずだが。
http://www.gen-corp.jp/ [gen-corp.jp]
faqにもそういう記述が。（燃料タンク容量のところ）
http://www.gen-corp.jp/faq/ [gen-corp.jp]
Re:大型ドローン？ (スコア:1)
航空法のところをみると、ウルトラライトプレーンというのを、超軽量動力機ではなく自作航空機の意味で使っているようですね。
下記もご参照。
http://www.mlit.go.jp/koku/04_outline/02_anzen/03_keiryo/02_anzen/index.html [mlit.go.jp]
Re: (スコア:0)
人が担いで離着陸できれば、パラモーターなんかと同様に、日本の航空法では航空機に該当しなくなるが、Kitty Hawkの「空飛ぶ車」は不可能。
また件の「空飛ぶ車」は、国土交通省航空局サーキュラーが規定する「超軽量動力機」の下記要件の内、1と4に反するから、ただの回転翼航空機＝ヘリコプター扱いとなるでしょう。
http://wwwkt.mlit.go.jp/notice/pdf/201107/00005488.pdf [mlit.go.jp]←安全でない接続とブラウザに警告される可能性があります
1: 区分は、舵面操縦型、体重移動操縦型及びパラシュート型とする。
2: 単座又は複座であること。
3: 自重は、単座のものは180 Kg以下、複座のものは225 K
Re:大型ドローン？ (スコア:1)
そもそも超軽量動力機は飛行機の一種ですので、回転翼航空機の時点で無理です…。
Re: (スコア:0)
ドローン言いたいだけちゃうんか
Re: (スコア:0)
単なるマルチコプタのラジコン機を「ドローン」って呼ぶ連中が多くて辟易してたら、
とうとうハンドル握って操縦するヘリまで「ドローン」呼ばわりされ出したでござる。
# 理解しないまま混同して報道するマスコミのせいなんだけど。
Re: (スコア:0)
レンタル客が乗ったまま飛んでいってドロ～ンってか
HO-1 (スコア:1)
ようやく２１世紀らしくなってきた (スコア:1)
これで富士山登れるかな？上昇限界はどのくらいなんだろう。
これの何処が車？ (スコア:0)
車の定義は知らないが、感覚的には車輪がないものを車とは言いたくない
Re: (スコア:0)
空を飛ぶ車というから、チキチキバンバンみたいなのを想像して見たら、全然違うかった……
これは、車に必須の車輪が無い時点で、車といえないだろ……
またhylomかと思ったら、NHKのソース自体が間違ってるのか…
疑ってごめんね、hylomさん
Re: (スコア:0)
分からないでもないけど、車に付いているから車輪という観点もあるような。
無限軌道とかロードローラーとか。
Re: (スコア:0)
そんな口車には乗らない
Re: (スコア:0)
ここで、「エアカー」っていう存在を思い出してほしいな。
Re:これの何処が車？ (スコア:1)
車に乗ってるふりをすることですか？（違
Re: (スコア:0)
はいはい。タイヤっぽいオブジェ付けとけばいいんでしょ！
Re: (スコア:0)
この場合の「車」ってのは「自動車の代替品（願望）」って意味だろ。
Re: (スコア:0)
空飛ぶジープ「・・・」
Re: (スコア:0)
大昔から将棋には飛ぶ車と書く飛車という駒がありますが…
ブレードランナーで見たのと違う！ (スコア:0)
フィフス・エレメントで見たのとも違うよ！
Re: (スコア:0)
コブラのものとも違うね。
エアバイクが作中には複数存在するけど、HONDA製の物をHONDAは作らないかな？
Re: (スコア:0)
ファーストガンダムで見たのとも違う
http://www.gundam-hardgraph.net/special/review01.html [gundam-hardgraph.net]
https://www.amazon.co.jp/dp/B000HC2LDK/ [amazon.co.jp]
新明和は何してるの？ (スコア:0)
バイクとみれば川崎なんだろうけど
とにかく日本メーカーは何してるの？
飛行艇での実績が急速に陳腐化してしまうのではないか？
空飛ぶ車より空飛ぶボートのほうがレジャー、瀬戸内や湖でのコミューターに便利だよね
地面効果の得られる高さまでなら少ないエネルギーで済むわけだし
Re: (スコア:0)
商業用ならまだしも、こういう一人乗りのを、安全性を十分にしたものができてたらいいんですけどね。
陳腐も何も海外でも怪しいとこしか出してない。
今のうちに出せというのも、日本のお役所仕事を見てれば日本で出すのは諦めざるをえない。
Re: (スコア:0)
コンクリート排出後に掃除が必要なタンクローリーも、多種多様なゴミをゴミ置き場から取り出して投入しなければならない塵芥車も、只の自律自動走行車より無人化が困難なのでしょう。
Re: (スコア:0)
>バイクとみれば川崎なんだろうけど
これを見るに、ジェットスキーの代替的にも使えそうだしなー。