米スポーツブランドのNikeが、Amazon.comへの同社製品供給を打ち切る方針だという。同社は自社でも直販サイトを運営しており、そちらに注力するようだ（日経新聞、WWD）。打ち切りの理由としては、Amazon.comではNike製品の模造品が大量に販売されていることも理由ではないかとみられている。なお、マーケットプレイスなどを利用した第三者によるNike製品販売は継続されるとのこと。
マーケットプレイスは継続て… (スコア:0)
一番対策しないといけないとこなのとちがうんかｗ
Re: (スコア:0)
確かに... 模造品の割合はさらに上がりますよね。
Re: (スコア:0)
合法な商売である以上は、禁止なんてできるわけないじゃん。
違法だとわかってれば、普通に逮捕して閉鎖すればいいけど。
もし本当に模造品率が高いという事実があれば、誰もマーケットプレイスでは買わなくなるだけでしょ。
実際にはそこまで高くないから悩ましいわけで。
Re: (スコア:0)
模造品売るのが合法?
Re: (スコア:0)
模造品を販売するのが違法なのであって、模造品で無い物を販売するのは合法。
模造品でない以上販売を阻止できない。
そして「これは模造品だから」と表示しながら模造品を売るアホもいない。
従ってある割合の模造品は模造品で無い事を装って販売されてゆく。そゆこと。
これ、いちいち説明しなきゃダメなんかな？
Re: (スコア:0)
せめてマーケットプレイスを任意に一掃できるフィルターオプションは付けないとですよね
それやったらみんなONにするのがわかりきってるから付けないんだろうけど
Re: (スコア:0)
しないといけない、のは誰？
Amazonについては模造品が売られてるの知ってて売ってんるんだから、しないといけないとは思ってないよ。
Nikeがというなら、ウチの商品はマーケットプレイスで売るななんてことはできないよね。
偽物を摘発することはできるけど。
ここの人たちは模造品けしからんで合意してるみたいだけど、あちらはそうではないんじゃない？
かなりの人が容認してしまうから、Nikeが業を煮やしてるんだろ。
Re: (スコア:0)
Amazon.comへの製品供給は打ち切れてマーケットプレイスの業者に供給を打ち切れないのはなんでなん？
Re: (スコア:0)
直営店だけじゃ売り上げが足りないからじゃないか？
Re: (スコア:0)
そこは全部打ち切って、今後Amazonで売ってるウチの商品は全部偽物！という状況を作り出さないと、
模造品対策としてもAmazonへの警告としても効果ないだろ。
Re: (スコア:0)
全ての正規品に一意の製造番号を打って販売ルートをトレースできるようにすれば可能かもしれない。
販売店に対しても販売契約でギチギチに縛りをかける必要もある。
ただ、それをすると販売ルートは限られ、全世界に膨大な数、多様な種類の商品が流通するブランドにはならない。
Tシャツ1枚最低価格10万円とかの超高級ランドになれば可能かもしれんが、そんなブランドでもない。
Re: (スコア:0)
和牛の場合、牛の番号入れたらある程度トレースできるけど、
似たようなのでいいのでは？
Re: (スコア:0)
なんか勘違いしてない？
実店舗やってるところがマーケットプレイスにも出してたらどうするの？
そこへの供給を止めるのは自分で自分の首を絞めるようなものだよ？
Re:マーケットプレイスは継続て… (スコア:1)
正規ルートで仕入れて販売している小売店がマケプレで売るのを禁止したらたぶん独禁法違反だし、アメリカでも同様の規制はあると思うね。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
知らんがな。痛みを伴っても切るしかないだろ。
Amazonへの供給を止めても偽物が減ることはなく、本物は間違いなく減るんだから、Nikeは何やってんだろって話だ。
Re: (スコア:0)
>Amazonについては模造品が売られてるの知ってて売ってんるんだから
それは無いように思う。販売中に模造品と知った段階で掲載を外す等の措置はしていると思う。
販売された後に模造品と知った、というのは知ってて売っているわけではない。
ただし、例えば三越とかのリアル百貨店が模造品を販売していたら、百貨店本体を巻き込んでの回収騒動になると思うのだけど、amazonの場合それがない。amazonはマーケットプレイスの責任なのでamazonは関係ないというスタンス。これをどうするべきなのかは議論の余地があるだろうと思う。
Re: (スコア:0)
模造品と知ってて売っている、ではなくて、模造品が売られていることを知っている
と書いたはずだが。
過去にクレームを受けたことがあるとかそういう話だ。
三越なみの対応じゃないことについてはAmazonとしては議論の余地なんかないんだよ。
自社の倉庫で真贋判定するなんてのは必要な人的リソースを考えればあっさり却下だ。
ズルズル返品処理だけしてたんだろう。それで損失が利益を上回ればAmazonとしては何も問題がない。
だからNikeは怒って商品を引き上げた。
そういう話だよ。
Re: (スコア:0)
マーケットプレイスに圧力掛けたら独禁法違反ですがな
Re: (スコア:0)
卸した先の店がマーケットプレイスで売るのを禁止するわけにはいかないわな
Re: (スコア:0)
結局のところDMCAでアマゾンの商品ページごと削除するのはやってるから、模造品なら独占禁止法以前に別の理由になるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
アマゾンにあるナイキ製品はすべてパチもんだと思えばいいんじゃないの
ブランド品にはICタグつければいいのに (スコア:0)
偽造対策にICチップを埋め込んだりしないのかな？
ICチップには製品名や製造年月やシリアルコードが書き込まれて、
スマホやPCで確認できるとか
Re: (スコア:0)
仮にわかっても消費者の手に渡った後ならどうにもならないじゃないか。
Re: (スコア:0)
返品すりゃいいだけの話。
Re: (スコア:0)
それは今でも同じだよね。
Re: (スコア:0)
一応着れそうだし、返品面倒だよなぁとか思うと効果半減。
着てる奴を取り締まる(可能なのか？)が出来たとしても、
それをしてしまうと面倒に巻き込まれたくない人はそのブランドを敬遠してしまいます。
返品するだけというほど単純ではないよ。
Re: (スコア:0)
即返品すればいいじゃない！でもリーダーないと読めないよね。
模造品はよくないよな。 (スコア:0)
ちゃんと設計者を引き抜いてから
安い工場に生産させないと。
Re: (スコア:0)
正規品と同じ工場で作ってるけど、タグがないだけだよ。
Re: (スコア:0)
ANKER と AUKEY って、モバイルバッテリーかアダプターで製品が競合してるけどコピー品は売ってないよね、見た目デザインもぜんぜん違うし。
もしかしたらブランド名だけで判断する人で、肝心の名前の五文字中三文字かぶってるともう見分けがつかなくなるのかな。
AUKEH は知らなかった。
Re: (スコア:0)
両方中国発の企業とはいえANKERよりAUKEYの方が老舗なんですが・・・。
Re: (スコア:0)
ANKERより AUKEY のほうが昔からあるメーカーですよ。
スマホ世代にとっては元googleの人が企業ってことでANKERのほうがメジャーなのかもしれないですが、PDA世代にとっては、実績と安心のAUKEYなのですよ。
Re: (スコア:0)
https://gajepan.com/entry/aukey-history [gajepan.com]