Microsoft 曰く、米連邦取引委員会による Activision 買収阻止手続は合衆国憲法違反 34
ストーリー by headless
反論 部門より
反論 部門より
Microsoft による Activision Blizzard King の買収を阻止すべく米連邦取引委員会 (FTC) が進める行政手続きについて、合衆国憲法に違反すると Microsoft が指摘している
(Microsoft が FTC 行政法審判官室に提出した文書: PDF、
On MSFT の記事、
Game Informer の記事)。
これは Microsoft が FTC 行政法審判官室に提出した反論の文書に記載されたもので、FTC が買収による弊害を適切に示していないことや買収が競争を促進するものであること、FTC が選択的に独占禁止法を執行しようとしていることなどに加え、合衆国憲法違反により手続きが無効だと 34 ページで指摘している。
具体的には、強い行政権を持ち、委員などを容易に解任できない FTC の構造が行政権を定めた合衆国憲法第2条と三権分離の原則に違反すること、FTC の訴えを裁判官ではなく FTC 審判官が裁く仕組みが司法権を定めた合衆国憲法第 3 条と三権分離の原則のほか、適切で公平な法的手続きを保証する合衆国憲法修正第 5 条にも違反するとのことだ。
これは Microsoft が FTC 行政法審判官室に提出した反論の文書に記載されたもので、FTC が買収による弊害を適切に示していないことや買収が競争を促進するものであること、FTC が選択的に独占禁止法を執行しようとしていることなどに加え、合衆国憲法違反により手続きが無効だと 34 ページで指摘している。
具体的には、強い行政権を持ち、委員などを容易に解任できない FTC の構造が行政権を定めた合衆国憲法第2条と三権分離の原則に違反すること、FTC の訴えを裁判官ではなく FTC 審判官が裁く仕組みが司法権を定めた合衆国憲法第 3 条と三権分離の原則のほか、適切で公平な法的手続きを保証する合衆国憲法修正第 5 条にも違反するとのことだ。
交渉テクニックのうちなんだろうけど (スコア:2, 興味深い)
まあどいつもこいつも「これは流石に通らんだろ」という無茶苦茶な主張をするわな。
これ通ったら反トラスト法系全部違憲で凄いことになる
Re:交渉テクニックのうちなんだろうけど (スコア:2, すばらしい洞察)
現行法に照らし合わせれば今回の買収がNGってのは半ば認めざるを得ないから、その法自体と運用に目を付けたって感じだね
AB買収を独占前提で進めるにはこの方法しかなかったんだろうけど、喧嘩売る相手がいよいよFTCだけじゃなくなって大丈夫なのかね
この買収失敗が今後の買収戦略に響くから負けられないってのは分からんでもないけど、IEでもメディアプレイヤーでもここまで強行じゃなかったと思ったんだけど
法制度自体に手を入れるってなったらそれこそ年単位で審議と裁判が続きそうだけど、そんな時間XBOXには残されてないんじゃないかなぁ
Re:交渉テクニックのうちなんだろうけど (スコア:1)
法制度自体に手を入れるってなったらそれこそ年単位で審議と裁判が続きそうだけど、そんな時間XBOXには残されてないんじゃないかなぁ
逆に予想される「XBOXに残されている時間」の間、MSはフリータイムを得た事になる。
『これでMSは十年戦える』
Re: (スコア:0)
今の最高裁はトランプのおかげで大分酷いことになってるのでワンチャンあるのが恐ろしい
Re:交渉テクニックのうちなんだろうけど (スコア:1)
最高裁行くまでには時間がかかるだろうけど、仮にそこまで行けばこの件で強化されるのはアメリカ企業のMS、弱体化されるのは日本由来のSIEだから可能性はあるね
ただ盤外戦術でアメリカ強化に走った買収なんて、まずEUが認めないから結局AB買収は失敗に終わるのが目に見えてる
EU含めて承認もらうには正攻法で正面突破しかないと思うのだけど、今まで散々やり合ってきたMSには何か逆転の秘策でもあるのだろうか
Re:交渉テクニックのうちなんだろうけど (スコア:1)
> 弱体化されるのは日本由来のSIE
由来はともかく日本軽視のSIEとか弱体化してOK
Re: (スコア:0)
Valveのでかた次第では
Re: (スコア:0)
日本由来だけど、今は San Mateo の会社だけどな
https://www.sie.com/jp/corporate.html [sie.com]
Re: (スコア:0)
エックスボックスとプレステの戦いではないのです。ソニーとマイクロソフトの戦いなのです。
Re: (スコア:0)
現行法に照らし合わせれば今回の買収がNGってのは半ば認めざるを得ないから、その法自体と運用に目を付けたって感じだね
現行法のどのあたりに引っかかってNGなんですか？
なんか具体的基準があるのかなと
Re: (スコア:0)
買収後も業界3位に留まるのにどの辺が現行法でNGなのか知りたいのだが、誰も答えてくれない。
Re:交渉テクニックのうちなんだろうけど (スコア:1)
独禁法を「業界一位で独占してる場合だけが問題」と思ってるなら、独占禁止法あるいは反トラスト法って言葉に引っ張られすぎ
独禁法は独占を禁止するのはもちろん、不当な競争も防ぐのが目的で、MSが（他分野で稼いだ）資金力で市場を不当に荒らすのは諸にひっかかる
一位じゃないから何しても良いって、あまりにも考えが幼稚すぎるよ
NVIDIAによるARM買収って、業界一位になる状況で独占を公言してたからFTCに承認されなかったって思ってるのだろうか
Re: (スコア:0)
現行法でNGならMSはそもそもの買収自体やらないはずですものね。
根拠はなくてもそれっぽい物言いができればいいんです。
実際プラスモデされてますから。
Re: (スコア:0)
プラットホーマーが買い漁るのとは訳は違うんじゃないか？
車メーカーがガソリン小売大手を買収して、特定のメーカー車種に供給しないようなもんじゃないか
Re: (スコア:0)
喩えるのは構わないけど、結局現行法でNGの具体例は出てこない。
Re: (スコア:0)
日本でも最高裁への上告は憲法違反か重大な法令の解釈違反がないと認められないから、上告理由で憲法違反をこじつけたりする(そしてあっさり棄却される)のはよくあることだけど、そのたぐいだろうか。
ブリザードに関してはちょっとなぁ… (スコア:0)
やらかし酷すぎて今のままにはしとけないけど、どっか一個が買うにはデカすぎる。
だけどIP丸ごと手に入れられないなら金出したくないまである。
Re: (スコア:0)
ゲーマーには見落とされがちだけどCandy Crushがついてくるのをお忘れなく。
現在実質ゼロのモバイル系で一気にMSのシェアが伸びるのは大きい。
Re: (スコア:0)
ああ、いらないのにスタートメニューに並んでるから企業ユースだとまず消す必要のあるCandy Crush。
Re: (スコア:0)
もう数年前から見かけなくなったけど、まだ出る人は出るんかな
Re: (スコア:0)
企業ユースなら素直にEnterprise使えや。スタートメニューの項目から違うぞ
MSは近年のゲームソフトメーカーとしての実績が… (スコア:0)
ここ数年で新作もバンバン出してヒット作も連発してたなら、まだ突破のしようもあったのかも知れんけど
今このタイミングで買収しても競合他社への嫌がらせのためとしか見えんのよね
「確かに買収したとこの人気タイトルはPSはハブりますけどSteamには出し続けるから別に独占じゃないっすよ」なんて屁理屈が果たしてアメリカの当局に通じるのかどうか…
Re:MSは近年のゲームソフトメーカーとしての実績が… (スコア:1)
そりゃシ「ャ」ア争いは感情論だろう。
他人をどうこういう前に自分が落ち着いて書き込まないと説得力ないぞ
Re: (スコア:0)
warningをワーニングとか、falseをファルスとか、denyをデニーと言うような業界の人かもしれない。
そうであるならshareをシャアと言うのも理解できる。
Re: (スコア:0)
いや無理してついてこなくていいんだけど…
撤回したってさ (スコア:0)
https://www.axios.com/2023/01/05/microsoft-activision-ftc-constitution [axios.com]
「FTCは違憲」のくだりは全削除だそうな。流石に勇み足だと思ったのか。
Re:そろそろ、、、 (スコア:2, 興味深い)
普通にオフィスなんかでも来ますよ
どこから調査してるのか知らんが、やらんと弁護士立てるねって15年ぐらい前に知り合いの会社に来てたよ
で、Officeを1万で売ってくれって言うなら貴方が1万で売れるOfficeを付くってサポートしてみては？
貴方の考えだとその値段で開発とサポートが維持出来るんでしょ？
なら貴方がやればいいだけだと思うの
Re: (スコア:0)
そんな価格じゃ開発・サポートなんてできないぞ常考、って書きゃいいだけ。
その根拠を示せないから必要以上に攻撃的になっちゃった？
それとももう眠い？
Re:そろそろ、、、 (スコア:1)
年1万なら365使えるからどうぞ
Re: (スコア:0)
需要があるなら、むしろ値上げすべきでは？
Re: (スコア:0)
オフトピもいいとこ
Microsoftって文字しか読めてないの？