英国のISP、今度はArchive.orgをアクセス規制 16
タレコミ by natamame
natamame 曰く、
昨年末のストーリー、『英国のISP、Wikipediaをアクセス規制対象に』の問題を引き起こした英国のインターネット自主規制機関Internet Watch Foundationが、今度はInternet Archiveに保存されたURLを児童ポルノとしてブラックリスト指定したため、ISPがarchive.org全体を遮断して数日間閲覧不能の状態が続くという事件を起こしていた。今月14日付けでThe Registerが報じている(その続報)。 問題が解消されたという16日付けの記事によれば、ブロッキングを設定したのはDemon InternetというISP一社だけだったが、プロキシサーバを共用していた他のISPユーザにも被害が及んでいたという。
イギリス的ジョークだよ (スコア:4, おもしろおかしい)
「過去は振り返らずに前に進め」というイギリス流のジョークだよ。多分。
ミスであってもジョークだったことにされるのさ;-)
---- ばくさん！＠一応IT土方
タレコミ人は記事を読め。 (スコア:1, 参考になる)
タレコミ人だがそれは読んでなかった。 (スコア:1)
そこはタレコミじゃなくて編集者の書いた部分なので。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ブロックして当然、あれはGoogleなんかより性質が悪いでしょ (スコア:0)
ドメイントップレベル以外では削除やアーカイブ除外にできない [archive.org]なんて今時無茶すぎる。
性質悪いかなぁ、要は使い方次第では？ (スコア:0)
更新前（削除前）の情報を遡って参照したかった時に何度かお世話になりました。
結構前まで遡れるのでありがたかったです。
技術的な情報を、ですよ。もちろん。
Re:性質悪いかなぁ、要は使い方次第では？ (スコア:2, 興味深い)
オフトピですが、私は特許の情報提供資料(新規性否定材料)として利用したことがあります。
URLに含まれる日付とともに「Internet Archiveサービスとは...」と説明書きをつけて提出しました。
その気になれば、同様の紙資料も見つかるのでしょうけど、探し出すまでの時間が全然違いますので。
使い方以前に、使わない選択ができないのが問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
オプトアウト形式なので、存在を知らなければそもそもオプトアウトできない。
オプトアウトしたくても、上記の問題で自分がルートフォルダを管理していないページだとオプトアウト不可能。
Re: (スコア:0, 参考になる)
はあ? robots.txtをルートにしか置けないのはrobots.txtの仕様 [robotstxt.org]ですが? 当然Googleだってルートのrobots.txtしか見ません [google.com]。
むしろ今どきルートを管理下に置けないほうがどうかしてますね。
Re:ブロックして当然、あれはGoogleなんかより性質が悪いでしょ (スコア:1, すばらしい洞察)
robots.txtでしか拒否できないのがひどい、ということだと思うんだが。
Googleやその他の検索エンジンはMETAタグでページごとに対処できる。
http://www.seoconsultants.com/meta-tags/robots/googlebot.asp [seoconsultants.com]
> むしろ今どきルートを管理下に置けないほうがどうかしてますね。
これは笑うところなのか？ 一億総root化が進んでるの？
一億総root化 (スコア:0)
未だに http://example.com/~user/ [example.com] さいとが普通に存在してたりしますよね。
無料のところでもイマドキはサブドメインが普通ですが。
それよりも問題なのはrobots.txtも知らない、リテラシーの低い情報発信者が結構いる点かも。
Re: (スコア:0)
67億分の1億の総root化ですよね分ります。
っていうかねぇ、無料サービス（ブログ含む）の方が
大手 ISP の提供するサービスより遥かにサブドメインに
対応してるって一体何なの？
いまどき、「サービス利用料と込で実質無償だから」
ってことでは通用しなさそうなものなのですが (-"-)
この辺、もちょっと見直してくれれば、色々とビジネスに
有利そうなんですがね。作る側としては
# 1/68(≒1.47)%は高いか否か…母集団の問題ズラ。(-+;)
Re: (スコア:0)
さすがイギリス！ (スコア:0)
そこにシビれる！あこがれるゥ！
Re: (スコア:0)
ミスを誘発させて大々的に叩くどこぞの国のマスコミにも見習って欲しいですな