パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、srad1234さんのユーザページですよ。

過去1週間(やそれより前)のストーリは、ストーリアーカイブで確認できますよ。

13739007 comment

srad1234のコメント: 技術用語? (スコア 1) 55

by srad1234 (#3494087) ネタ元: 「SSDに換装する」とかいう表現

換装は船舶・航空・鉄道・自動車などの機械工学分野やこれらを利用する軍事分野で使われることが比較的多い用語との印象を持っていますが、それ以外の技術分野でも見かけますし、技術用語かもしれませんが、Windows 10 の Microsoft IME標準統合辞書に登録されていて漢字変換できるくらいには一般用語と言えるかもしれません。

換装の意味は交換に似ていますが、交換と比べると、①(大型で)固定されていて容易には交換できない、②別の規格の物(多くは高性能の物=アップグレード)に交換する、のニュアンスを持つことが多いと認識しています。

辞書では広辞苑(岩波書店)には採録されていませんが、大辞林(三省堂)や大辞泉(小学館)には載っています。
大辞林:『換装:あらかじめ装備されている装置・部品を、別のものと取り換えること。「ハード-ディスクを-する」』
大辞泉:『換装:部品や装備を、性能の異なる他の部品や装備に取り換えること。「パソコンのOSを換装する」』

船舶分野では20世紀どころか19世紀には換装が使われていたようです。
1866年10月 勝安房守 十三ヶ条意見書『総テ鉄罐ハ五箇年ニテ新規入替ヲ要スルヲ定法トシ即チソノ用途大抵二百六七十回使用スルトキハ【換装】ヲ要ス』
ここでの鉄罐は蒸気罐つまり蒸気機関を交換する意味で換装が使われています。
法律でも条文に使われています。
1951年 瀬戸内海漁業取締規則 附則3『又は推進機関の【換装】を行うまでは、第五条の規定は、適用しない』
現在でも正式な用語として換装は使われます。
日本小型船舶検査機構 NOx放出量確認『船舶に設置されているエンジンを【換装】する場合、原則として換装した時期の規制が適用されます。』
有人潜水調査船「しんかい6500」完成25周年記念|海洋研究開発機構『検査工事期間にマニピュレータを【換装】し、3月に4回の試験潜航後』

航空分野での例:
2010年11月 ANA決算説明会『2007年度から実施している「新エンジンへの【換装】プログラム」などの施策により』
ANA環境白書1998/1999年度版1998年 『その他重量軽減対策:(中略)軽量型救命胴衣への【換装】』

>はめ込み式のカーナビを更新するのはかなりの技術力が必要だと思いますけど、交換と言っても換装とは言わないんじゃないかな。

カーナビを含め自動車分野ではエンジンを中心にいろいろなパーツが換装すると表現されているようです。
Honda|F1世界選手権|2006年新レギュレーション解説『1回目予選までにエンジンを【換装】した場合は、10グリッド降格のペナルティ。』
2010年10月14日 CarWatch記事『2代目「プリウス」(NHW20)の純正デッキを社外品に【換装】するキット「SLA-V110R」を10月5日に発売した。』『純正デッキを、社外品の【カーナビ】、デッキなどに【換装】できる。』
トヨタ自動車開発者のインタビュー記事
『お客様がサマータイヤからスタッドレスタイヤへ【換装】された際や、雪道を走行されることを考えると軽過ぎるのではないか?』

新聞記事だと自衛隊関連記事とかでたまに見かけます。1985年以降しか検索できなかったので、1985年の記事ですが:
1985年8月8日 朝日新聞 朝刊『現有地対空誘導弾ナイキのパトリオットへの【換装】』
自衛隊関連では換装の意味は更新という意味合いで使われることも多い。
2017年7月13日 防衛大学校 インフォメーション『防衛大学校では、教育研究等で使用するためのコンピュータシステムを、平成32年3月に【換装】(更新)を予定しております。』
2018年10月5日 陸上自衛隊 平成30年度入札公告一覧『マイクロ回線器材【換装】関連整備』

特許検索すると、それなりに昔でも最近でも換装は使われているようです。
1972年10月17日出願 特開昭49-063237 発明の名称『既設の木製旧窓枠上に【換装】されるべきアルミニウム製窓枠を取り付ける装置』
2016年8月15日出願 特願2016-159274 発明の名称『自転車のペダル【換装】用ステップ装置』

>個人的にはすごく気持ち悪い表現なんだけど20世記には「交換する」ばかりだったように記憶している。

PC分野では20世紀にはエンジンに相当するCPUについて換装という表現を見かけたように思います。
1997年5月1日 PC Watch記事『いかんせんMMX Pentiumに【換装】できる機種が限られるという問題があった』
月刊I/O 2000年7月号『<パソコンをパワーアップ>Socket7でCPU【換装】』
CPU以外のパーツの例:
2000年11月20日 ASCII.jp記事『ただし、HDDの【換装】はメーカー保証範囲外の行為なので、あくまでも自己責任で行うことになる。』

> 「交換」より「換装」の方が玄人っぽいとか思ってるような印象ですが、簡単に表現できる内容に簡単な言葉を選べないのは語学力として問題があるように思うのです。

「交換」では「換装」の持つニュアンスが表せないときもあるということかもしれません。

以上、ご参考まで。

13719425 comment

srad1234のコメント: DMCAとRights ManagerやContent IDは別 (スコア 1) 122

> DMCAでは著作権が侵害された/著作権侵害と誤って削除された、とする虚偽の主張を故意にした者が賠償責任を負うと512条(f) [cornell.edu]に規定されています。

今回の件も#3482193の件もDMCAのノーティス・アンド・テイクダウン手続き(512条(c))に該当しませんから、この規定512条(f)は適用できません。

今回の件はFacebookのRights Manager (YouTubeのContent IDに相当)というDMCAとは別の仕組みにおける自動ブロックの発生とFacebookが定める手続きに基づくブロック解除の話です。時系列は次の通り(スペイン現地時間)。

個人的には、初めのRhodes氏の申し立てからSMEが回答(却下)するまで6日間掛かっているのに、Rhodes氏の異議申し立てから回答(承認)までは2時間も掛かっていないのが興味深いと思いました。

13622202 comment

srad1234のコメント: 警察によるマイニングツールの注意喚起 (スコア 1) 221

本日6月14日付で警察庁はマイニングツールに関する注意喚起を行なってますね。
http://www.npa.go.jp/cyber/policy/180614_2.html

自身が運営するウェブサイトに設置する場合であっても、マイニングツールを設置していることを閲覧者に対して明示せずにマイニングツールを設置した場合、犯罪になる可能性があります。

警察は、閲覧者に対して明示せずに行なうマイニングは不正指令電磁的記録取得・保管罪になるとの見解に自信があるようですね。
実際に裁判所は罪となると判断して略式命令を出したわけですし。
私自身も、高木浩光氏の見解よりも警察側の見解に分があるように思います。
今回の略式命令に対して正式裁判を請求するとのことなので、その判決で答合わせでしょうか。

13610791 comment

srad1234のコメント: Re:キリン飲料側のコメント (スコア 2) 135

>まさに穀物の加工品で争って負けてるね
>http://shohyo.shinketsu.jp/originaltext/tm/1322397.html

キリンラーメン側はこの商標不使用取消審判で負けた後に、審決取消訴訟を起こして再び負けてますね
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/245/086245_hanrei.pdf

13537680 comment

srad1234のコメント: Re:偽計業務妨害罪と威力業務妨害罪 (スコア 1) 115

>>>>「人の自由意思を制圧するに足る勢力の使用」とされています
>>>ハセカラ勢、該当するよね、これ……。
>>該当しません。
>該当しないって断言できるのが凄いなぁ。

このケースでは「ハセカラ勢」は「人物」ですから、偽計または威力という犯行の「手段」には該当しないと断言するのは容易いので、全く凄くありません。
偽計業務妨害罪か威力業務妨害罪は犯行の「手段」が偽計か威力かで決まり、犯行を行なった「人物」に左右されるものではないです。

>弁護士の腕とか被告側の態度次第で簡単にひっくり返る話のはずなんだけどな。

犯行を行なった「人物」と犯行に使った「手段」をひっくり返すのはいくら腕の良い弁護士でも困難でしょう。

>警察のお世話になって自白させるとかすれば。

前提として犯罪の立証のため被疑者を取り調べて自白を得るなどの捜査も警察の仕事のうちですよ。
今回の場合は、被疑者がDMCA通報が虚偽ではなく真実だったと主張するなら捜査してその根拠を否定すれば良いし、被疑者が黙秘するならDMCA通報は虚偽だったとみなされるでしょう。

>前提をどこまで拡大するならまあ、そうですよねとしか言いようが……。

このストーリー開始時から前提は拡大していません。

13535302 comment

srad1234のコメント: 偽計業務妨害罪と威力業務妨害罪 (スコア 1) 115

>>「人の自由意思を制圧するに足る勢力の使用」とされています
>ハセカラ勢、該当するよね、これ……。

該当しません。ハセカラ勢とやらが威勢よく振る舞っていてたとえ今回の犯人だとしても、「威力」かどうかの判断は業務妨害の手段(今回は「数件程度の虚偽のDMCA通報」)についてなされますから。

>あと、偽計だと微妙って言うのは、立証が難しいからということなんだよね。
>通報だけだと「通報者が持つ権利の具体的内容」が明記されないので「通報の根拠が虚偽である」ことを証明するのに「偽計業務妨害」と主張する側が証明しないといけない。

立証にはDMCA通報に書かれた内容だけを使うわけではありません。虚偽の通報を行なった者を捕まえることさえできれば、その者が主張する「自己の著作権を艦これ運営が侵害したこと」の内容に根拠があるかどうかを警察/検察は調べれば良いだけなので立証は容易でしょう。

このストーリーの他のコメントも読んだところ、akiraani氏は偽計業務妨害罪と威力業務妨害罪の違いを理解できていないようですので、これらの違いを解説した弁護士紹介ポータルサイトの記事を参考までに示します→「ネット書き込みによる偽計業務妨害罪と威力業務妨害罪とは?
『威力業務妨害罪と偽計業務妨害罪の違いは、威力は直接的に相手の意思を制圧する行為であるのに対し、偽計は相手を騙したり錯誤に乗じたりする行為である点です。』
『偽計業務妨害罪の場合には、間接的に相手の判断を誤らせたり、第三者を介して業務を妨害したりします。』
今回は虚偽の通報によりTwitter社はDMCA形式要件の判断について騙されて、Twitter社という第三者を介して艦これ運営が業務を妨害されています。

13534477 comment

srad1234のコメント: Re:DMCAパンチ (スコア 1) 115

>威力業務妨害と偽計業務妨害って排他なの?

排他ではありませんし威力業務妨害罪(刑法234条)か偽計業務妨害罪(233条後段)かの判断が難しいこともありますが、「威力」とは「人の自由意思を制圧するに足る勢力の使用」とされていますので、今回のように数件程度の虚偽のDMCA通報なら威力には当たらず、威力業務妨害罪は成立しそうにありません。

>DMCA法上、Twitter社は通報が虚偽であるかどうかを判断せずに処置を行うし、風説として虚偽通報の内容が拡散されるわけでもない。
>つまり、誰もウソにだまされてない状況にある。それって偽計とは解釈されないんじゃないか?

DMCAに基づきTwitter社が判断しないのは通報の実質的内容(著作権侵害が真実か否か)であって、通報がDMCAの定める形式要件を満たしているかどうかの判断は行います。
そのため、虚偽の通報はTwitter社が行なうDMCA形式要件(通報者の氏名、通報情報が正確であるとの陳述等)の判断を欺くことになるので偽計となり、艦これ運営は業務を妨害されていますから偽計業務妨害罪が成立するでしょう。

判例では、3カ月間に約970回の無言電話をそば屋にかけて電話の出前注文を妨げたケース(東京高判昭和48年8月7日)も威力業務妨害罪ではなくて偽計業務妨害罪となっています。

なお、DDoS攻撃の類は損壊等の条件を満たせば電子計算機損壊等業務妨害罪(234条の2)が適用されます(→実例)。

13496671 comment

srad1234のコメント: コンテンツIDの参照の重複 (スコア 4, 参考になる) 42

>それぞれが、(ある程度持続した)ホワイトノイズの著作権を所有していると主張しているわけです。

ホワイトノイズそのものではなくホワイトノイズを含む作品を参照ファイルとしてYouTubeのコンテンツIDに登録しているのだと思われます。
また、コンテンツIDによる著作権侵害申立は自動で行われますから、その5件4者のコンテンツホルダーにはこのSebastian Tomczak氏の動画に対して著作権侵害の主張をしたとの認識はありません。
動画投稿者が異議申立てを行なった時点で、コンテンツIDが誤った著作権侵害申立をしたことをコンテンツホルダーは知って著作権侵害申立を取り下げる操作を行いますから、「これまでは異議申立がすべて認められてきた」となるのでしょう。

>なぜ、互いに訴え合わないの?

コンテンツID上では5件の参照ファイルに重複はないからです。
コンテンツIDの参照ファイルで競合が発生した場合は、後から登録したコンテンツパートナーはその重複部分に基づく申立てができないようになっています。
https://creatoracademy.youtube.com/page/lesson/cid-references?cid=contentid&hl=ja#strategies-zippy-link-5

今回の件は曲が長ければその分だけコンテンツIDの誤判定の確率も上がるということなのかもしれませんが、「コンテンツIDによる誤った著作権侵害の主張が行われないよう、YouTubeには何らかの調整が必要だと感じている」には全く同意。

13484002 comment

srad1234のコメント: 嫡出否認と親子関係不存在確認の違い (スコア 1) 49

「嫡出推定」(民法772条)は推定に過ぎないからそれに反する事情があれば「嫡出否認」(774条)によって父子関係を否定できます。
ただし、嫡出否認は父が子の出生を知ってから1年以内にしか訴えを起こせません。
知ってから1年が過ぎても嫡出推定が及ばないケースであれば、「親子関係不存在確認」の訴えで父子関係を否定できます。

今回の裁判では、同意のない受精卵移植でも嫡出推定は及ぶとの判示。
子の出生を知ってから1年以上経っていたので親子関係不存在確認の訴えを起こしていますが、嫡出推定が及ぶので父子関係を否定するためには嫡出否認以外の訴えは不適法であるとして裁判所は「棄却」ではなく「却下」しました。

判決は『体外受精などの生殖補助医療で生まれた子と夫の父子関係が認められるには、夫の同意が必要』『「作製・保存に同意したとしても、移植に同意しないことがありうる」として、移植時の同意が必要』と述べているそうなので、1年以内に嫡出否認の訴えを起こしていれば、受精卵移植に同意していない事実を理由に父子関係を否定できたのにと言っているように読めます。

実際に、体外授精(精子は夫ではない)に夫が同意していないケースで嫡出否認の訴えにより父子関係を否定した判例があります(平成10年12月18日大阪地裁判決)。

>「長期海外赴任・帰国歴なしの期間中に凍結受精卵で出産」ならば、
>DNA鑑定により親子関係が認められるとなると思います。

今回と同じく受精卵移植に夫の同意がなく親子関係不存在確認の訴えであれば、外観説により長期海外赴任・帰国歴なし=嫡出推定の及ばない子となり、夫の精子が使われていても親子関係は否定されるのではないかと思います。
受精卵移植に夫の同意があれば、親子関係は認められるでしょう。

13422469 comment

srad1234のコメント: Re:西村氏の民事賠償金不払い (スコア 1) 98

by srad1234 (#3289607) ネタ元: 「2ちゃんねる」、「5ちゃんねる」に改名

ご質問の意図に近いものは強制執行の一種である転付命令でしょうか。
債務者Bが第三者Cに対して債権を持っているなら、BがCに対する債務名義を取得しているか否かに関わらず、債権者AはBに対する債務名義に基づいてBのCに対する債権の差押え(強制執行)が可能だと思います(Cは第三債務者となる)。
http://www.courts.go.jp/tokyo/saiban/minzi_section21/saimumeigi_sasiosae_saiken/
差押え後にAはCから直接取立てできますが、差押えた債権の種類によっては裁判所に転付命令を出してもらって、BのCに対する債権(の一部)をAに転付してAのCに対する債権とすることが可能です。
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E6%B3%95%E7%AC%AC159%E6%9D%A1

2chのケースで言えば、2chの書き込みをもとにした『ブラック会社に勤めてるんだが、もう俺は限界かもしれない』という書籍を出版した新潮社を第三債務者として、西村氏に対して債務名義を取得した人が印税債権を差押えた例があるようです。
西村氏は印税債権の名義を「パケットモンスター」という会社にしていたため新潮社は差押人に対して支払いを拒否したのですが、差押人側が新潮社に訴訟を起こしたところ、裁判所は「名目上印税債権を持っているのはパケットモンスター社だが、実際に印税債権を持っているのは西村氏」と判断して、新潮社が原告側に印税を支払う和解が成立したそうです。
http://megalodon.jp/2010-0217-2214-05/www.niigatagoudou-lo.jp/?p=352
https://www.j-cast.com/2010/02/18060468.html?p=all
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2010/02/2ch-c418.html

typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...