アカウント名:
パスワード:
たまにAdBlock入れてると「AdBlock外せ」とか言ってくるサイトがあるけど、どう考えてもAdBlockは外さずにサイトを見なくなるだけだよね。
ページのスクリプト覗いて、adblock付けたままでも見れるよう手間掛けた覚えがあるなぁ……（まあ、確かに今も継続してそのサイトみてるわけじゃありませんが）
AdBlockよりNoScript使ってるなぁNoScript入れるとJavaScript、Flashすべて止まる。広告も無表示。たまにJavaScript有効にするとバッと広告が出てきてびっくりする
NoScriptは、架空バージョンアップ事件以降使ってないですが、最近はまじめにやってるのでしょうか?
現代的なサイトとかほとんどがJavaScriptに依存してると思うんですけど、スクリプト切ってもまともに閲覧できるものなのですかね？
私はそういうサイトが見たければその時だけオンにしてる。切り替えなんて1クリック1秒だしほぼ問題はない。むしろまともに閲覧できているように見えるサイトの方が困る。何かが用意されててもそれに気付けない。まあ大抵広告だけど。
重要なサイト出ない限り、スクリプトOFFで見られないサイトならスルーするだけ
javascript切ってると見られないようにしてるサイトには遭遇するなあ。キャッシュからは普通に見られるから必須じゃないはずだけど。まあscript切ってると見られないサイトを検索結果からフィルタできないかなとは思う
目的のサイトのドメインと広告屋のドメインが別であれば、目的のサイトのドメインのみJavaScriptを許可すればいいよ。
NoScriptのおかげで広告が9割9分見えなくなる。slashdotに広告がついてるなんて、ここ5年くらい忘れてた。信頼してるサイトのFlashしか再生されないし、もし万が一、会社のネットに繋いでいる時になんか変なFlashを踏んじゃっても「うーん、対策としてはNoScriptを入れてたんですが・・」と言い訳にもなる。
でも応援したいサイトの広告は敢えて見る。# でも興味のある商品ってまず無いんだよなあ。。。
java scriptまで無効にするとまともに見られないサイト多すぎない?/.Jとか。
うるさいサイトは行かなくなるの実例はマイコミだな。記事を読もうとするとまずCMページが表示されるようになり、行かなくなった。
スキップボタンが右上に表示されていたようだが、ブラウザの幅が足りなくてしばらくはボタンの存在に気が付かず、adblockのお陰で空白ページしか表示されないように見え、それが続いたのでブックマークから消した。
今探したら名前もマイナビニュースに変わってCM表示も無くなったようだが、もう行こうと思わん。
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20090531.html [takagi-hiromitsu.jp]kneed 先生がおすすめのrequest policyを使っていたらマイコミは白紙のページに広告をスキップとだけ出てたからいつもスキップボタンをおしてたな
> kneed 先生
ホームポジションがずれているかのようなtypoだけど画面見ないでタイプしてるの?
ひろみちゅ先生はJavaScript側（と、そこから呼び出されるFlash Playerなど）に脆弱性がなければ安全って言い切っているけど、それはあくまでクライアント側の話なわけで……。CSRFとかXSSなんかはJavaScriptが切ってあれば防げるケースは結構あると思います。
たまーに人んちとかでAdBlock無いブラウザ使うと、こんなにも広告で埋め尽くされているのかと驚愕する慣れって怖いわ
どうもここにいる人は、広告収入によるサービス提供側の人はすくないようで。
AdBlockを使う人は、違法コンテンツをダウロードする人と同じぐらい罪悪感はないんだろうなという感想。
ただ最近はコンテンツに重なる広告やコンテンツと見せかけた紛らわしい広告など確かにひどいものもある。しかし、そういうところは大体怪しげなところや無意味なコンテンツのところが多いので、AdBlock入れてでも見たいという人は似たもの同士よろしくやってろよ、という感じ。
究極的にはバランスの問題だけど、スラドのトップ程度（north, south、east のREC）でもブロックしたいという人は、客とですらないのできてもらいたくはない。
広告を出す方は不特定多数の目に留まるところに出しているのであって、読みたくない人が読まなかったり表示すらしないのは想定内だろ
それを罪悪感とかバカじゃないの？
>読みたくない人が読まなかったり表示すらしないのは想定内だろ
そういう人が少ないうちは想定内だと思いますけど、大多数の人がAdBlockするようになったらそうは言ってられないと思います。広告費では運営費がまかなえず、みんな登録制の有料サイトになったりしたら少なくとも私は不便だと思いますね。登録に伴うセキュリティリクスも発生します。サービスする側も個人情報管理というリスクを負います。個人的に広告が大嫌いでAdBlockしているの仕方ないとして、みんなでガンガンAdBlockしようぜ！とやられると、私みたいな一般ユーザは心配になっちゃいますね。
まあ、最近悪質な広告が増えているので、それを改善するのが先だとは思いますが。
嫌がらせのような広告を出していたら、人が来なくて広告を出してもらえなくなり、やっぱり閉鎖に追い込まれるんじゃない？
僕も広告収入でサイト運営してますが、広告を遮断してるユーザーも大切にするべきだと思いますよ。正直広告をクリックしてくれる人よりサイトをSNS等で広めてくれる方が嬉しいです。
＞広告を遮断してるユーザーも大切にするべきだと思いますよまだ割合が小さいからじゃないですかね。下記の記事だと22.7%となっています。http://sankei.jp.msn.com/wired/news/130927/wir13092715300000-n2.htm [msn.com]「広告収入でサイト運営」が趣味レベルなのかGoogleやiAdレベルなのかわかりませんが、100%でも大事にされますか？
＞正直広告をクリックしてくれる人よりサイトをSNS等で広めてくれる方が嬉しいですこれはAdBlockとは別の話ですが、SNSで広まる＝広告をクリックする人が増えるという図式ですよね。
1. AdBlockを使うときは違法行為と同じように罪悪感を持つべきだと主張するおつもりですか？2. VectorやSourceForgeやニコニコ動画は怪しげなところや無意味なコンテンツだと主張するおつもりですか？違法性がない上、使わざるをえない理由があるのに、文句を言われる筋合いはありません。客として扱いたくないのであれば、AdBlockを使っているユーザーを遮断する、または有料サービスにすれば済む話です。それで客が増えるかはわかりませんが。
違法性がない上、使わざるをえない理由があるのに、文句を言われる筋合いはありません。
参考までに、「使わざるをえない理由」とは具体的にどんな理由でしょうか？他に選択肢がないというほど強い理由が、私には思いつきません。
上の方にもありますが、ダウンロードサイトで本物のボタンに偽装してマルウェアのダウンロードボタンを置いたりアフィリエイトサイトへのリンクを置いたりしている事例もあるようなので、自衛のために使わざるを得ないわけです。手間暇かけて自力でチェックすることもできますが、それを選択肢の一つに挙げられても困ります。
別に客のつもりでサイト回ってるわけじゃないし、知ったこっちゃないなあ。対価が欲しいと考えているならまず請求してくれよと思う。でなきゃ話にならないよ。
あほか広告でやりたい放題する自由があるように、AdBlockを使う自由もあるんだが
Anti AdBlock入れたらいいんじゃないですかね。
// そして話題は最初に戻る〜♪
私もそう思います。というか、ブラウザにAdBlockなるものが入っているといいと思います。そして3rdパーティ製を一切禁止にします。広告表示禁止のフラグがサーバ側に送信され、サービス提供側は、コンテンツを表示するか表示しないか、有料フォームへ転送するか自由に決めれる。絶対広告を見たくない人への適切な選択肢だと思います。
MS、Google、appleとも広告会社といってもぐらいで3社のブラウザでほぼ市場を占めているので可能だと思います。
こういうズレたことを堂々と言えるから、広告が嫌われるんですよ。
えっ！広告を見ないことは犯罪だったのですか！？それは知りませんでした～＾＾その法律、六法のどのあたりに書いてあるんです？罪悪感、なんて言い切っちゃうあたり義務だと確信しているのでしょう？
……と冗談はさておき、似たようなサービスを提供しているWebページなんて無数に存在するし、Adblock派を拒絶したところで他のサイトにユーザー持っていかれるだけ。こういう時に広告以外の収入はないか？と模索できるタイプの人は生き残れるし、こういうふうに駄々こねるタイプの人は淘汰されるだけ。そう思いませんか？
広告を表示させないなら、その代りあなたはどうやってコンテンツの供給者にそれを提供してくれたお礼をするおつもりですか?まさか利用するだけして何もせず黙って去っていくつもりじゃないですよね?それこそ犯罪に準ずる行為ですもんね。
「広告を見てくれるなら無料でどうぞ」
こういうズレたことを堂々と言えるから、AdBlockユーザーが嫌われるんですよ。
えっ！広告を見ないことは犯罪だったのですか！？
広告を見ないことが駄目だと言ってるんじゃなくて、表示させないことが駄目だと言われてるんだが。
その法律、六法のどのあたりに書いてあるんです？
かなり強引な理論にはなるけど、「広告を表示させる」ことを前提に提供されてるサービスを広告を表示させずに使用したら電磁的記録不正作出・供用罪に問われる可能性は無いとはいいきれない。少なくとも裁判を起こすぐらいはできる、勝てるかはかなり微妙だが。言ってしまえば「ログインが必要なサービスをログインせずに使ってるのと同
> 広告を見ないことが駄目だと言ってるんじゃなくて、表示させないことが駄目だと言われてるんだが。
新聞の折り込み広告を読まずに捨てるのはダメですか？もし、新聞の方は問題ないなら、WEB広告の方がダメな理由は何ですか？
本来のコンテンツを見るのが阻害されなければ広告なんてどんだけあっても気にしない
ただ、スマホで画面半分をポップアップで埋めてきて閉じるボタンを押そうとすると９割がたアプリインストールページに飛んでしまうヤフーニュース
画面遷移するタイミングでマウスがバナー広告の上にたまたま載ってしまったために画面を埋め尽くす広告とかだけやめてくれないかな…
広告自体は見ていてたまに興味引くものとかあるので問題ないけど上記のだけは論外
阿保じゃねーのお前
JASRACと同じで、自分達に不利になることをするの連中は無法者という考え方か
ゾーニングできればそれが一番いいよ最初から近づかないもの
釣れますか？
TVもCMスキップとか絶対しない人？トイレにも行ってダメだよ？ポケットティッシュ受け取ったら、その店に行かないとダメだよ！新聞は広告やチラシまで全部読まないと窃盗だよね(笑)パチンコ化されたアニメは興味が無くてもパチンコ屋に行くし、アフィリエイトは閲覧率に応じてクリックしてあげないとね！もちろん献血せずに輸血する人は×ぬべきだし、無料ゲームは課金しないユーザはPKだ。
釣られてるやん
もっと近い例で、ポップアップブロックせずにアダルトサイト探検に出かけようぜ！とかいかがでしょう。かなりわくわくする体験ができそうだと思いませんか？（注：わくわくするのは第三者）
オオサンショウウオをカエルの幼虫（？）と本気で間違える人がいることを知ったら、どれだけバカバカしい主張も釣りに見えなくなってきた釣りやってるひとは、釣りだってわかるようにちゃんと縦読みとかでそれっぽいメッセージ入れといてください
「自分のホームページ」作るだけでン十万円請求されたような時代ならちょっとしたバナー広告貼ってあってもご愛嬌ってなもんだったが。ビジネスだってんなら、もっと他の儲かることやりゃいいんでないの。突然やめちゃったって、似たようなサービス、誰か他の人がやってくれるって。
情報をエサにして釣り糸垂れる商売やってる奴が「エサだけ喰われる！」って、そりゃあんた、釣りに向いてないんだろうよ。
採算がとれないならサイトを閉じていいんだよ。もしくは課金制の会員サイトにするか。
> 広告を表示させるっていう対価を払ってサービス利用するビジネスモデル
ビジネスモデルというなら、「広告を表示させる代わりに広告主に金を貰って、その金で無料サイトを運営する」がモデルに当たるのでは。
利用者が広告を表示させることが対価というなら、明示的にそのような合意を得て（「広告を表示させますか？[y/n] 」、 nの場合はGoogleへでもリダイレクト、とかね）利用させる必要があるのではないでしょうか。今のところそういうサイトを見たこと無いですが。
AdBlock程度で維持できなくなる脆弱なサービスにはとっとと退場していただきたい。無くなったところで、需要があれば別のサービスが立ち上がるので問題ありませんよ？
たとえば小売店に対して「万引き程度で維持できなくなる脆弱な店はとっとと閉店していただきたい。無くなったところで需要があれば別の店が出店されるので問題ありませんよ？」と言えるのだろうか
別の店が出たところでそこも万引きに晒されれば結局は潰されるだろうし盗まれた分の損失を埋めるために値上げしたら、それはもう需要と供給のバランスが崩れるから維持できるとは限らなくなる
サービスを「ただ乗り」する人が過度に増えれば社会なんて成り立つわけがなかろうに
広告非表示→万引きって思考がおかしいんじゃないのかな。
店頭に立ててある、今売り出し中の商品のノボリを一切見ずに店内に入って、涼むだけで何も買わずに出ていく客(?)みたいなもんでしょ。立ち読みぐらいはしたかもしれないが。
つか、広告内容に関して完全に配信会社に丸投げしてる時点でなぁ…その配信会社も他の会社に丸投げしてるみたいだし。microadとかそうらしいし。見ろと言うなら、サービスを提供する者として、広告の内容にも責任持ちなよ。
広告は見ろ。でもマルウェアに感染しても俺は責任をとらない。それは無責任というもの。配信側が何ら対策をとりもせず、被害者となりうる閲覧者の自衛を批判するとかねえわ。
>サイト管理者から見たらサーバー負荷や帯域だけ喰って広告収入を入れてくれない奴は客でもなんでもないよ閲覧者を”お金を払ってくれる客”としか見てない時点でもうダメだね、アンタそんなに維持費が大事ならお金取るコンテンツを作ればいいじゃないか無料でサイト作れるようなところでは耐えられない負荷がかかるから有料にしてるんだろ？そんなに人気があるなら有料化してもやっていけるのでは？
>表示させろと言ってるだけ表示させるだけでウザイ広告をバラまく代理店に文句を言えよ代理店が勝手にうざい広告を表示させるからお前の言う”客”も逃げるんだろうよ
「AdBlock外せ」で見にいかなくなったサイトをたまたま覗いたら「外せ」言わなくなってた。外さないと表示できないサイトだったから、露骨にページビュー減ったんだろうな。
JavaScript弄れば表示できるけどそこまでするくらいなら見にいかないわな。
関連： Firefox 22はサードパーティーのCookieをデフォルトでブロック [srad.jp] Firefox 22でのサードパーティーCookie仕様に米国の広告協会が文句を言う [srad.jp] (結局実装されたがデフォルト無効。Firefox 30の時点でもデフォルト無効は変わらず)
話が発散してるけど、一応ストーリーで問題にしてるのは広告のうち「コンテンツ閲覧を妨げるような」もの。関連ストーリーでもいくつも載ってるけど、繰り返し言われてきた「適切な広告のあり方」みたいなものだと思う。AdBlockみたいに広告全般を抑止出来てしまうものはいきすぎというか、過剰反応を引き起こすことは目に見えてる。
ところで、Presto版Operaには「コンテンツブロック [opera.com]」っていう、広告抑止に使える機能がありましたよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そこでAdBlock (スコア:2, すばらしい洞察)
たまにAdBlock入れてると「AdBlock外せ」とか言ってくるサイトがあるけど、
どう考えてもAdBlockは外さずにサイトを見なくなるだけだよね。
Re: (スコア:0)
ページのスクリプト覗いて、adblock付けたままでも見れるよう手間掛けた覚えがあるなぁ……
（まあ、確かに今も継続してそのサイトみてるわけじゃありませんが）
Re: (スコア:0)
AdBlockよりNoScript使ってるなぁ
NoScript入れるとJavaScript、Flashすべて止まる。広告も無表示。
たまにJavaScript有効にするとバッと広告が出てきてびっくりする
Re:そこでAdBlock (スコア:2)
NoScriptは、架空バージョンアップ事件以降使ってないですが、最近はまじめにやってるのでしょうか?
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
現代的なサイトとかほとんどがJavaScriptに依存してると思うんですけど、
スクリプト切ってもまともに閲覧できるものなのですかね？
Re:そこでAdBlock (スコア:2)
私はそういうサイトが見たければその時だけオンにしてる。
切り替えなんて1クリック1秒だしほぼ問題はない。
むしろまともに閲覧できているように見えるサイトの方が困る。
何かが用意されててもそれに気付けない。まあ大抵広告だけど。
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
重要なサイト出ない限り、スクリプトOFFで見られないサイトならスルーするだけ
Re: (スコア:0)
javascript切ってると見られないようにしてるサイトには遭遇するなあ。
キャッシュからは普通に見られるから必須じゃないはずだけど。
まあscript切ってると見られないサイトを検索結果からフィルタできないかなとは思う
Re: (スコア:0)
目的のサイトのドメインと広告屋のドメインが別であれば、
目的のサイトのドメインのみJavaScriptを許可すればいいよ。
NoScriptのおかげで広告が9割9分見えなくなる。slashdotに広告がついてるなんて、ここ5年くらい忘れてた。
信頼してるサイトのFlashしか再生されないし、
もし万が一、会社のネットに繋いでいる時になんか変なFlashを踏んじゃっても
「うーん、対策としてはNoScriptを入れてたんですが・・」と言い訳にもなる。
でも応援したいサイトの広告は敢えて見る。
# でも興味のある商品ってまず無いんだよなあ。。。
Re: (スコア:0)
java scriptまで無効にするとまともに見られないサイト多すぎない?
/.Jとか。
Re: (スコア:0)
うるさいサイトは行かなくなるの実例はマイコミだな。
記事を読もうとするとまずCMページが表示されるようになり、行かなくなった。
スキップボタンが右上に表示されていたようだが、ブラウザの幅が足りなくてしばらくはボタンの存在に気が付かず、
adblockのお陰で空白ページしか表示されないように見え、それが続いたのでブックマークから消した。
今探したら名前もマイナビニュースに変わってCM表示も無くなったようだが、もう行こうと思わん。
Re:そこでAdBlock (スコア:2)
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20090531.html [takagi-hiromitsu.jp]
kneed 先生がおすすめのrequest policyを使っていたら
マイコミは白紙のページに広告をスキップとだけ出てたからいつもスキップボタンをおしてたな
Re: (スコア:0)
> kneed 先生
ホームポジションがずれているかのようなtypoだけど画面見ないでタイプしてるの?
Re: (スコア:0)
ひろみちゅ先生はJavaScript側（と、そこから呼び出されるFlash Playerなど）に脆弱性がなければ安全って言い切っているけど、それはあくまでクライアント側の話なわけで……。
CSRFとかXSSなんかはJavaScriptが切ってあれば防げるケースは結構あると思います。
Re: (スコア:0)
たまーに人んちとかでAdBlock無いブラウザ使うと、こんなにも広告で埋め尽くされているのかと驚愕する
慣れって怖いわ
Re: (スコア:0)
どうもここにいる人は、広告収入によるサービス提供側の人はすくないようで。
AdBlockを使う人は、違法コンテンツをダウロードする人と同じぐらい罪悪感はないんだろうなという感想。
ただ最近はコンテンツに重なる広告やコンテンツと見せかけた紛らわしい広告など確かにひどいものもある。
しかし、そういうところは大体怪しげなところや無意味なコンテンツのところが多いので、AdBlock入れてでも見たいという人は似たもの同士よろしくやってろよ、という感じ。
究極的にはバランスの問題だけど、スラドのトップ程度（north, south、east のREC）でもブロックしたいという人は、客とですらないのできてもらいたくはない。
Re:そこでAdBlock (スコア:4, すばらしい洞察)
広告を出す方は不特定多数の目に留まるところに出しているのであって、
読みたくない人が読まなかったり表示すらしないのは想定内だろ
それを罪悪感とかバカじゃないの？
Re: (スコア:0)
>読みたくない人が読まなかったり表示すらしないのは想定内だろ
そういう人が少ないうちは想定内だと思いますけど、
大多数の人がAdBlockするようになったらそうは言ってられないと思います。
広告費では運営費がまかなえず、みんな登録制の有料サイトになったりしたら
少なくとも私は不便だと思いますね。
登録に伴うセキュリティリクスも発生します。
サービスする側も個人情報管理というリスクを負います。
個人的に広告が大嫌いでAdBlockしているの仕方ないとして、
みんなでガンガンAdBlockしようぜ！とやられると、
私みたいな一般ユーザは心配になっちゃいますね。
まあ、最近悪質な広告が増えているので、
それを改善するのが先だとは思いますが。
Re: (スコア:0)
嫌がらせのような広告を出していたら、人が来なくて広告を出してもらえなくなり、やっぱり閉鎖に追い込まれるんじゃない？
Re:そこでAdBlock (スコア:2)
僕も広告収入でサイト運営してますが、広告を遮断してるユーザーも大切にするべきだと思いますよ。
正直広告をクリックしてくれる人よりサイトをSNS等で広めてくれる方が嬉しいです。
Re: (スコア:0)
＞広告を遮断してるユーザーも大切にするべきだと思いますよ
まだ割合が小さいからじゃないですかね。下記の記事だと22.7%となっています。
http://sankei.jp.msn.com/wired/news/130927/wir13092715300000-n2.htm [msn.com]
「広告収入でサイト運営」が趣味レベルなのかGoogleやiAdレベルなのかわかりませんが、100%でも大事にされますか？
＞正直広告をクリックしてくれる人よりサイトをSNS等で広めてくれる方が嬉しいです
これはAdBlockとは別の話ですが、SNSで広まる＝広告をクリックする人が増えるという図式ですよね。
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
1. AdBlockを使うときは違法行為と同じように罪悪感を持つべきだと主張するおつもりですか？
2. VectorやSourceForgeやニコニコ動画は怪しげなところや無意味なコンテンツだと主張するおつもりですか？
違法性がない上、使わざるをえない理由があるのに、文句を言われる筋合いはありません。
客として扱いたくないのであれば、AdBlockを使っているユーザーを遮断する、または有料サービスにすれば済む話です。
それで客が増えるかはわかりませんが。
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
違法性がない上、使わざるをえない理由があるのに、文句を言われる筋合いはありません。
参考までに、「使わざるをえない理由」とは具体的にどんな理由でしょうか？
他に選択肢がないというほど強い理由が、私には思いつきません。
Re: (スコア:0)
上の方にもありますが、ダウンロードサイトで本物のボタンに偽装してマルウェアのダウンロードボタンを置いたり
アフィリエイトサイトへのリンクを置いたりしている事例もあるようなので、自衛のために使わざるを得ないわけです。
手間暇かけて自力でチェックすることもできますが、それを選択肢の一つに挙げられても困ります。
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
別に客のつもりでサイト回ってるわけじゃないし、知ったこっちゃないなあ。
対価が欲しいと考えているならまず請求してくれよと思う。でなきゃ話にならないよ。
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
あほか
広告でやりたい放題する自由があるように、AdBlockを使う自由もあるんだが
Re: (スコア:0)
Anti AdBlock入れたらいいんじゃないですかね。
// そして話題は最初に戻る〜♪
Re: (スコア:0)
私もそう思います。
というか、ブラウザにAdBlockなるものが入っているといいと思います。そして3rdパーティ製を一切禁止にします。
広告表示禁止のフラグがサーバ側に送信され、サービス提供側は、コンテンツを表示するか表示しないか、有料フォームへ
転送するか自由に決めれる。絶対広告を見たくない人への適切な選択肢だと思います。
MS、Google、appleとも広告会社といってもぐらいで3社のブラウザでほぼ市場を占めているので可能だと思います。
Re: (スコア:0)
こういうズレたことを堂々と言えるから、広告が嫌われるんですよ。
えっ！広告を見ないことは犯罪だったのですか！？それは知りませんでした～＾＾その法律、六法のどのあたりに書いてあるんです？罪悪感、なんて言い切っちゃうあたり義務だと確信しているのでしょう？
……と冗談はさておき、似たようなサービスを提供しているWebページなんて無数に存在するし、Adblock派を拒絶したところで他のサイトにユーザー持っていかれるだけ。こういう時に広告以外の収入はないか？と模索できるタイプの人は生き残れるし、こういうふうに駄々こねるタイプの人は淘汰されるだけ。そう思いませんか？
Re:そこでAdBlock (スコア:2)
広告を表示させないなら、その代りあなたはどうやってコンテンツの供給者にそれを提供してくれたお礼をするおつもりですか?
まさか利用するだけして何もせず黙って去っていくつもりじゃないですよね?
それこそ犯罪に準ずる行為ですもんね。
Re:そこでAdBlock (スコア:2)
「広告を見てくれるなら無料でどうぞ」
Re: (スコア:0)
こういうズレたことを堂々と言えるから、AdBlockユーザーが嫌われるんですよ。
広告を見ないことが駄目だと言ってるんじゃなくて、表示させないことが駄目だと言われてるんだが。
かなり強引な理論にはなるけど、「広告を表示させる」ことを前提に提供されてるサービスを広告を表示させずに使用したら電磁的記録不正作出・供用罪に問われる可能性は無いとはいいきれない。少なくとも裁判を起こすぐらいはできる、勝てるかはかなり微妙だが。
言ってしまえば「ログインが必要なサービスをログインせずに使ってるのと同
Re: (スコア:0)
> 広告を見ないことが駄目だと言ってるんじゃなくて、表示させないことが駄目だと言われてるんだが。
新聞の折り込み広告を読まずに捨てるのはダメですか？
もし、新聞の方は問題ないなら、WEB広告の方がダメな理由は何ですか？
Re: (スコア:0)
本来のコンテンツを見るのが阻害されなければ広告なんてどんだけあっても気にしない
ただ、スマホで画面半分をポップアップで埋めてきて
閉じるボタンを押そうとすると９割がたアプリインストールページに飛んでしまうヤフーニュース
画面遷移するタイミングでマウスがバナー広告の上にたまたま載ってしまったために
画面を埋め尽くす広告とかだけやめてくれないかな…
広告自体は見ていてたまに興味引くものとかあるので問題ないけど
上記のだけは論外
Re: (スコア:0)
阿保じゃねーのお前
Re: (スコア:0)
JASRACと同じで、自分達に不利になることをするの連中は無法者という考え方か
Re: (スコア:0)
ゾーニングできればそれが一番いいよ
最初から近づかないもの
Re:そこでAdBlock (スコア:1, おもしろおかしい)
釣れますか？
TVもCMスキップとか絶対しない人？トイレにも行ってダメだよ？
ポケットティッシュ受け取ったら、その店に行かないとダメだよ！
新聞は広告やチラシまで全部読まないと窃盗だよね(笑)
パチンコ化されたアニメは興味が無くてもパチンコ屋に行くし、アフィリエイトは閲覧率に応じてクリックしてあげないとね！
もちろん献血せずに輸血する人は×ぬべきだし、無料ゲームは課金しないユーザはPKだ。
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
釣られてるやん
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
もっと近い例で、
ポップアップブロックせずにアダルトサイト探検に出かけようぜ！
とかいかがでしょう。
かなりわくわくする体験ができそうだと思いませんか？（注：わくわくするのは第三者）
Re: (スコア:0)
オオサンショウウオをカエルの幼虫（？）と本気で間違える人がいることを知ったら、
どれだけバカバカしい主張も釣りに見えなくなってきた
釣りやってるひとは、釣りだってわかるようにちゃんと縦読みとかでそれっぽいメッセージ入れといてください
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
「自分のホームページ」作るだけでン十万円請求されたような時代なら
ちょっとしたバナー広告貼ってあってもご愛嬌ってなもんだったが。
ビジネスだってんなら、もっと他の儲かることやりゃいいんでないの。
突然やめちゃったって、似たようなサービス、誰か他の人がやってくれるって。
情報をエサにして釣り糸垂れる商売やってる奴が
「エサだけ喰われる！」って、そりゃあんた、釣りに向いてないんだろうよ。
Re: (スコア:0)
採算がとれないならサイトを閉じていいんだよ。
もしくは課金制の会員サイトにするか。
Re: (スコア:0)
> 広告を表示させるっていう対価を払ってサービス利用するビジネスモデル
ビジネスモデルというなら、「広告を表示させる代わりに広告主に金を貰って、その金で無料サイトを運営する」がモデルに当たるのでは。
利用者が広告を表示させることが対価というなら、明示的にそのような合意を得て（「広告を表示させますか？[y/n] 」、 nの場合はGoogleへでもリダイレクト、とかね）
利用させる必要があるのではないでしょうか。今のところそういうサイトを見たこと無いですが。
Re: (スコア:0)
AdBlock程度で維持できなくなる脆弱なサービスにはとっとと退場していただきたい。
無くなったところで、需要があれば別のサービスが立ち上がるので問題ありませんよ？
Re: (スコア:0)
たとえば小売店に対して
「万引き程度で維持できなくなる脆弱な店はとっとと閉店していただきたい。無くなったところで需要があれば別の店が出店されるので問題ありませんよ？」
と言えるのだろうか
別の店が出たところでそこも万引きに晒されれば結局は潰されるだろうし
盗まれた分の損失を埋めるために値上げしたら、それはもう需要と供給のバランスが崩れるから維持できるとは限らなくなる
サービスを「ただ乗り」する人が過度に増えれば社会なんて成り立つわけがなかろうに
Re:そこでAdBlock (スコア:3, すばらしい洞察)
広告非表示→万引きって思考がおかしいんじゃないのかな。
店頭に立ててある、今売り出し中の商品のノボリを一切見ずに店内に入って、
涼むだけで何も買わずに出ていく客(?)みたいなもんでしょ。
立ち読みぐらいはしたかもしれないが。
つか、広告内容に関して完全に配信会社に丸投げしてる時点でなぁ…
その配信会社も他の会社に丸投げしてるみたいだし。microadとかそうらしいし。
見ろと言うなら、サービスを提供する者として、広告の内容にも責任持ちなよ。
広告は見ろ。でもマルウェアに感染しても俺は責任をとらない。それは無責任というもの。
配信側が何ら対策をとりもせず、被害者となりうる閲覧者の自衛を批判するとかねえわ。
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
>サイト管理者から見たらサーバー負荷や帯域だけ喰って広告収入を入れてくれない奴は客でもなんでもないよ
閲覧者を”お金を払ってくれる客”としか見てない時点でもうダメだね、アンタ
そんなに維持費が大事ならお金取るコンテンツを作ればいいじゃないか
無料でサイト作れるようなところでは耐えられない負荷がかかるから有料にしてるんだろ？
そんなに人気があるなら有料化してもやっていけるのでは？
>表示させろと言ってるだけ
表示させるだけでウザイ広告をバラまく代理店に文句を言えよ
代理店が勝手にうざい広告を表示させるからお前の言う”客”も逃げるんだろうよ
Re: (スコア:0)
「AdBlock外せ」で見にいかなくなったサイトをたまたま覗いたら「外せ」言わなくなってた。
外さないと表示できないサイトだったから、露骨にページビュー減ったんだろうな。
JavaScript弄れば表示できるけどそこまでするくらいなら見にいかないわな。
Re:そこでAdBlock (スコア:1)
関連：
Firefox 22はサードパーティーのCookieをデフォルトでブロック [srad.jp]
Firefox 22でのサードパーティーCookie仕様に米国の広告協会が文句を言う [srad.jp]
(結局実装されたがデフォルト無効。Firefox 30の時点でもデフォルト無効は変わらず)
話が発散してるけど、一応ストーリーで問題にしてるのは広告のうち「コンテンツ閲覧を妨げるような」もの。関連ストーリーでもいくつも載ってるけど、繰り返し言われてきた「適切な広告のあり方」みたいなものだと思う。AdBlockみたいに広告全般を抑止出来てしまうものはいきすぎというか、過剰反応を引き起こすことは目に見えてる。
ところで、Presto版Operaには「コンテンツブロック [opera.com]」っていう、広告抑止に使える機能がありましたよね。