アカウント名:
パスワード:
~~~~~~~~~~~~
viva!博多手弁党
それでも被害は甚大と思うが如何。
隕石迎撃ミッションでは当然採算度外視だと思うが、月面にマスドライバー基地を建設して、建設の際に資源採掘過程で出来た大量の土砂(あるいは石ころ)を物理的レールで打ち上げる、もしくは金属の塊をレールガンで打ち込む。10km を超えるようなものには効果が疑わしいが、2km ともなれば大量射出で少しずつ砕けば良いだけの事。
ってか、レールガンで砕いてもやはり破片に悩まされるような気が・・・本当は核爆弾(か何か爆発力の大きい物)を衛星そのものに設置して爆発で軌道を変えてぶつからないようにするのが一番ではないかと。
宇宙での核ミサイル使用にはどこかしら漢のロマンがあるのかも知れんが、安易に「核を使えば?」と言っている人が多いところを見ると(そして私も過去はその一人だったが)、少々嘆かわしい。
ちょっとの衝撃でも
計算やりなおし. この回答では点を与えることはできません.
面倒くさいから次元解析だけしかしないけど, Nは力の単位(ml/t^2). エネルギなら(ml^2/t^2). 小さい推力でも長時間かければ最終的なエネルギは大きくなります.
そんな小さくてすごい速さで動いてる物体に当てようと思うから難しいんです。
それに対して地球は静止していてデカいじゃないですか。そっちの軌道を変えちゃえばいいんです。
真っ直ぐあてるとしても、現在でICBMの弾頭を迎撃できるとするなら、 金に明かして数年かければ精度も上がるだろうし。 #秒速数キロで降ってくる数十cmから1mちょいの弾頭に当てるのと、 #件の数キロメートルの小惑星に当てるのは、スケール的にはそれほど #変わらない様にも思えます。(速度は速いが的もデカイ)
爆発しないように臨界前の量に小分けして、 十七年掛けて月に運んどいて、 核エンジン作って月を動かして盾にする――ってのは駄目? 今後何度でも使えそうな手でしょ。
# 軌道制御失敗して今度は月が落ちてきちゃったりとか。
某ヒーローヒロイン学級等が活躍できません。
……元ネタが判らない〔悲〕。 出来れば教えて欲しいです。
月面都市が作れません。
それは大損失ですね、 確かに。
# でも、 あたしが権利持ってるの大深度地下だしぃ [srad.jp]〔笑〕。
月が壊れるかも。
でしたら、 直接当てずに、 月の重力場を使って軌道を曲げて跳ね飛ばしてしまえば。
# スイングバイさせるのに大きな天体の方を動かすって事になる……?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
災害予防演習 (スコア:1, 参考になる)
将来、高い確率で衝突が懸念される天体が発見されたときのためのいい練習になると思うんですが。
まずは法整備が必要。 (スコア:2, 参考になる)
これやるにはまず、この条約(月その他の天体の利用条約) [nasda.go.jp]何とかしないとといけないんですよね。
宇宙でもPKOの延長でやるしかないのか?
Re:災害予防演習 (スコア:2, 興味深い)
「プロジェクト-X」化
~~~~~~~~~~~~
viva!博多手弁党
Re:災害予防演習 (スコア:1)
Re:災害予防演習 (スコア:1)
それで軌道が変わって、数年後に衝突するという罠。
Re:災害予防演習 (スコア:1)
Re:災害予防演習 (スコア:2, おもしろおかしい)
↓
(゚д゚)マズー
Re:災害予防演習 (スコア:1)
>↓
>(゚д゚)マズー
↓
そのうち、勝手に地球上の微生物に火星人がやられてしまう
↓
火星の科学力が手に入る ↓
(゚Д゚)ウマー
#欠点:ボソンジャンプとかする火星人だとダメ
タブレット中毒者。
Re:災害予防演習 (スコア:1)
人工小惑星となリ、地球に墜落するという罠
そして、結局 部門名(III)通り (スコア:1)
Re:災害予防演習 (スコア:1)
それでも被害は甚大と思うが如何。
Re:災害予防演習 (スコア:1, 参考になる)
仮に核を使えるとしても、爆発の後の電磁波や放射能や破片等の影響を考えると、月軌 道よりもかなり外側で処置しないと危険すぎると思うのですが、その地点まで、小惑星 の軌道を変えられるだけの運動エネルギーを発生させる事の出来る大型の核弾頭を運搬 する手段を2年以内に用意出来るのでしょうか?
破壊力の大きさよりも標的都市を壊滅させる事を目的として作られている、通常のICBM にブースターをつけたくらいでは駄目で、H-2Aやロシアのプロトン級に特製の大型弾頭 を載せるのでも厳しいと思うのですが…。
流石に直径2kmともなると、超高速の運動エネルギー弾をぶつけてもどうにもならない でしょうし。
Re:災害予防演習 (スコア:1)
2年後ではなく17年先でしたね。計算ミスった…(^^;
そうなると、月よりも外側の宇宙軌道上に核兵器か大型の高速運動エネルギー弾頭を配 置して、軌道上から小惑星に投射して迎撃する事も技術的には不可能ではなくなるでしょうね。
ただし、破片の問題や宇宙の環境破壊の問題は残るので、慎重な決定が必要で はあると思いますが。
Re:災害予防演習 (スコア:1)
運搬手段もばっちり!
計算もばっちりで100%あてれるぜ!!
よーし、惑星破壊しちゃうぞ~
はい、打ち上げ失敗して大気圏内で ぼっか~ん
地球死亡試合終了
てなコトにならないことを願います……。
Re:災害予防演習 (スコア:1)
…
> 打ち上げ失敗
運搬手段は日本担当でしたか…
Re:災害予防演習 (スコア:1)
派手な流星雨が楽しめる(^^;
で、次の日、見た人全てが失明、て SF がありましたっけ。
Re:災害予防演習 (スコア:1)
Re:核? 御冗談を。 (スコア:1)
ってか、レールガンで砕いてもやはり破片に悩まされるような気が・・・本当は核爆弾(か何か爆発力の大きい物)を衛星そのものに設置して爆発で軌道を変えてぶつからないようにするのが一番ではないかと。
少なくとも私はロマンでは言ってませんが・・・現在一般人がよく知るテクノロジーで2kmの隕石に効果をもたらせるようなものというなら核ぐらいしかないでしょう? 好きで言っている訳じゃなく、単に(我々の思いつく)選択肢がないだけです。Re:核? 御冗談を。 (スコア:2)
そんなにパワー要りますか?
ちょっとの衝撃でもえらくはずれたところに行ってしまうと思うのですが。
Re:核? 御冗談を。 (スコア:1)
Re:核? 御冗談を。 (スコア:1)
82億tに秒速2cm(*)の運動エネルギーを与えればよい。
*:十年間で6400km移動するための速度。
それに必要なエネルギーは
8兆2千億㎏×0.02m/s
=1640億N(ニュートン)
ちなみに、H-2ロケットの一段目エンジンの推力は約11000Nです。
化学的な力ではなんともならないような気がします。
やはり核かと。
いや、でっかい花火が見たいからこういうことを言ってるのではないのですが。
(オレ自身はものすごく観たい、というのはさておく)
力学の教科書を読み直しましょう (スコア:1)
計算やりなおし. この回答では点を与えることはできません.
面倒くさいから次元解析だけしかしないけど, Nは力の単位(ml/t^2). エネルギなら(ml^2/t^2). 小さい推力でも長時間かければ最終的なエネルギは大きくなります.
Re:災害予防演習 (スコア:1)
でも伊達じゃないモビルスーツが助けてくれるかも。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:災害予防演習 (スコア:1)
これは「機動戦士ガンダム 逆襲のシャア」ネタですね。
んで,初代ガンダムの『一年戦争』は「逆襲のシャア」の14年前の出来事だったりします。
『一年戦争』では,人類の1/3(だったかな?)が戦争により死んじゃった事になってます。
つまり,17年後に"伊達じゃないモビルスーツ"によって隕石の落下を食い止めるためには,3年後に人類の1/3が死なないといけないという罠。
Re:災害予防演習 (スコア:1)
Re:災害予防演習 (スコア:1)
実際にやるとなると、小惑星にしろ異星人の宇宙船にしろ、
核で爆発させて「ヤッター」+「身を挺した犠牲者への
感動」のお決まりエンディングになるとは思えません。。
その後放射能を帯びた大量の隕石やらゴミが地球の
ありとあらゆる所に薄く広く降り注ぎ、地球上には
ゴキ君しか居なくなった、というオチになりそうな。
カサコソ。。
核をつかわないとなると、もっと多量の火薬が
要るわけで、打ち上げ自体が難しいような気もします。
宇宙まで飛んでいくミサイル、しかもそれなりの爆薬
搭載量のものを打ち上げるには莫大な金がかかるので、
「練習だよ」でホイホイ打ち上げるわけにはいかない
でしょうね。
告白 (スコア:1)
Re:災害予防演習 (スコア:1)
『数百万枚ものミラーで太陽光線を集光させ、焦点させる極めて単純な仕組みではあるが威力は絶大。焦点では太陽の表面温度ほどに達する』とのことなので。これなら、小惑星を長い時間掛けて燻せます。
普段は太陽光発電で平和利用して、有事には兵器に転用できると。
「ソーラーレイ・システム」ではないという(専門用語は難しいなあ)。
-- 猫が寝込んだ、桶屋でOK
Re:災害予防演習 (スコア:1)
別に鏡じゃなくても、太陽電池+レーザでもいいのかもしれんけど
溶けたとこからの噴出ガスで軌道が変ってくれたらいいんだし
「それがどうした、おれたちには関係ない」
Re:射程外? (スコア:1)
17年もあれば、作れるでしょ。
Re:射程外? (スコア:1, すばらしい洞察)
# 17年後くらいにはせめて、軌道上から射出可能であってほしい。切に。
Re:射程外? (スコア:1)
じゃあどうやって軌道上まで「運搬」するかというと…
Re:射程外? (スコア:1)
核を使う場合などコア部品をどうやって打ち上げるかと言う問題はありますが、軌道上 で組み立てて周回軌道に乗せ、迎撃可能になったら迎撃対象の軌道に突入させると言う事は技術的に可能 になってると思いますけど。
Re:射程外? (スコア:1)
何回にも分けて運搬するのなら、なにかしら失敗したり延期になったりするでしょうから、それを見込んでおかないと。
かといって軌道上に常に発射可能な核を常備しておくのは、かなりヤバいと思うし。
Re:射程外? (スコア:1)
製の核搭載衛星を壊してましたが、あれはどうやって打ち上げたのだろうか?
−・・ ・ ・ −・−・ ・・・・ −−−
手垢で汚れた少年漫画とソースの香りがいい感じ
Re:射程外? (スコア:1)
#確か発射失敗したロシアのロケットに核搭載疑惑があったような・・・
Re:射程外? (スコア:1)
大体、弾頭を乗っける弾体の制御は人工衛星と同等でしょうから、彗星を
追っかけたり、火星なりに着陸出来る精度があれば大丈夫では?
Re:射程外? (スコア:2, 参考になる)
でも、あれだけ軌道要素を確定しているハレー彗星でも誤差が±40kmだったからなぁ、ばら撒き密度を低くした(広範囲に広がる)多弾頭ミサイル使っても小惑星が鉄入りとかだったら、大気圏に突入しても燃え尽きてしまう大きさまでばらすのが大変そう。
確実に処理するなら、ばらして処理するより横からぶつけて軌道をそらすって考えたほうがいいのかな?
そうすると、こっちに向かってくる小惑星を横から狙わないといけなくなるから余計手間がかかりそう…。
Re:射程外? (スコア:1)
そんな小さくてすごい速さで動いてる物体に当てようと思うから難しいんです。
それに対して地球は静止していてデカいじゃないですか。そっちの軌道を変えちゃえばいいんです。
2004年に実現予定 (スコア:2, 参考になる)
この彗星は今回の小惑星よりはずいぶん大きいですけど、現状でもこれぐらいの計画があるってことは、人類滅亡の危機で世界中が力を出してなら十分可能そう。
Re:射程外? (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:射程外? (スコア:1)
>
それなら、地雷みたいに軌道上に爆弾を設置しておくって手段もありですか?
Re:射程外? (スコア:1)
打ち上げ能力は惑星間探査機レベルで十分だろうし、軌道を考えて相対速度を
殺せば、それほど難しそうにも見えないんですけど。
別に馬鹿正直に寸前迄待っていて、地球からの直行コースを選ばなくとも、
数年前に打ち上げておいて、数年掛りでランデブーさせれば十分では?
真っ直ぐあてるとしても、現在でICBMの弾頭を迎撃できるとするなら、
金に明かして数年かければ精度も上がるだろうし。
#秒速数キロで降ってくる数十cmから1mちょいの弾頭に当てるのと、
#件の数キロメートルの小惑星に当てるのは、スケール的にはそれほど
#変わらない様にも思えます。(速度は速いが的もデカイ)
Re:射程外? (スコア:1)
ちなみに探査機の重量は800kg。ちょいとした核弾頭なら収まってしまう重さです。
Re:射程外? (スコア:1)
Re:災害予防演習 (スコア:1)
爆発しないように臨界前の量に小分けして、 十七年掛けて月に運んどいて、 核エンジン作って月を動かして盾にする――ってのは駄目? 今後何度でも使えそうな手でしょ。
# 軌道制御失敗して今度は月が落ちてきちゃったりとか。
すでに (スコア:1)
地球に不釣合いなほど大きい、あばたの衛星、月。
その存在意義は、実は「盾」なのではないかと。
その「月」なる盾を作った文明も消えうせた今、
その制御装置がどこにあるか、はたまたリモコンなのかは、不明ですが。:-)
#で、その文明が消えるきっかけが何だったのかが…興味はつきない :-)
みんつ
Re:すでに (スコア:1)
月の役割は、地球の歳差運動を抑制して環境を安定させることです。
これらの配置が人間原理によってなされていることはいうまでもありません。
すると (スコア:1)
代償:
某ヒーローヒロイン学級等が活躍できません。
月面都市が作れません。
月が壊れるかも。
Re:すると (スコア:1)
……元ネタが判らない〔悲〕。 出来れば教えて欲しいです。
それは大損失ですね、 確かに。
# でも、 あたしが権利持ってるの大深度地下だしぃ [srad.jp]〔笑〕。
でしたら、 直接当てずに、 月の重力場を使って軌道を曲げて跳ね飛ばしてしまえば。
# スイングバイさせるのに大きな天体の方を動かすって事になる……?