アカウント名:
パスワード:
>新方式の登場により、携帯電話など小型機器への実装が容易になるという。
テレビ機能のついてない携帯を探すのが難しくなりそうですね
つまり、NHK受信機能のオプトアウトですね。NHKのサービスを望まなくてもTVに付いてくるのですから、利用者(国民)の自由意志を尊重、すなわち基本的人権を守るためにオプトアウトを可能にすべきでしょう。
より正しいのは、NHK 受信機能のオプトイン化。つまり、契約して視聴する有料放送化。
オプトアウトすら成されない現状は甚だしく不公正ですが、放送法によって理不尽が公的に許可されているのが現状です。法の改正を望む。
全く同感。ついでに日本国民の義務もオプトアウトにして欲しい。日本国民の権利と義務は望まなくても生まれれば課せられるのですから、人間の自由意志を尊重、すなわち基本的人権を守るためにオプトアウトを可能にするべきでしょう。
より正しいのは、国籍のオプトイン化。つまり、同意して国籍を取得すること。オプトアウトすら成されない現状は甚だしく不公正ですが、日本国憲法によって理不尽が公的に認可されているのが現状です。憲法の改正を望む。
#こう言うアホは権利と義務の範囲の妥当性とか考えたこと無いんだろうなァ
メリットデメリットの両方があって切り離せない日本国民の権利と、デメリットしかないNHKの存在を一緒にされても。
メリットデメリットの両方があって切り離せない日本国民の権利と、デメリットしかないNHKの存在
なかなかに高度なギャグだな。天然物には勝てんな。
スカパーとHDMI対応液晶でNHKの排除は可能ですが?(e2は単独チューナー無いからダメだろうね)民放の場合は視聴者の気が付かない所ではNHK使っているから仕方ないと言えば仕方ない。そんな100%使っている民製TVでいちいち契約するのは手間の分無駄だと思うんだが。
日本のメーカーはともかく、海外のメーカーが作ってもおかしくないはずなのに誰も作らないのはなぜだろう?NHKが映ろうと映らなかろうと、金は取るからだったりw
たしか、映る映らないは関係ないはずですよね。アンテナが壊れてて、テレビが壊れてても捨てない限り、また有料の民間ケーブルテレビに加入しないとNHKが見れないような電波状況の悪いところでも、NHKは料金を取ると主張しているはずです。
そういう集金人がいたことは事実らしいですが、NHK自体はそんな主張はしてません。なんせ受信料拒否運動やってる人が、受信困難者の家で立ち会って確認させたら「廃止届け」を置いて行った、なんて誇らしげに書いてるくらいですから。
集金人は歩合制だからあることないこと言うって聞いたことがあるし、NHKの身分証を持った如何にも新入社員っぽい奴に「自分は彼らとは違っていい加減なことは言いません」と、身分証を見せびらかしながら言われたことがある。
#きっと新人教育の一貫なんだろうけど、最低限の教育をしてから出すべきだと思った10年前の出来事です。
なんと、惨い解釈ですね。たとえば、アマチュア無線とかなら無線局を廃止するのに、空中線を撤去するだけで十分なのに...(ワンセグの空中線とか内蔵型で集金人が確認できないからそういう解釈なんだろうか)
>たとえば、アマチュア無線とかなら無線局を廃止するのに、>空中線を撤去するだけで十分なのに...
廃止届の提出と無線局免許状の返納を忘れないで下さい。
# ヤボ(-1)だなこりゃ
やるとすれば、1万円払って得た解除コードを入力すると、あら不思議、NHKが映らないてな感じかな
答: NHKとケンカするのに見合うだけの利益が見込めないから。
NHKが毎年電機メーカーにいくら払ってると思う?
NHKだけを送信しない送信システムが構築できないからですね。
民放が自社でやれば良いのでしょうがインフラはNHKにおんぶにだっこ。毎年のNHKの技術発表には民放からの要望によるトンデモ系のネタも尽きることが無い位に民放は独り立ちする気は無い。結果NHKで開発された規格で作るとNHKも当然の様に入る、というか逆でNHKの規格に相乗りさせてもらっているのが民放。ま、ユーザーには規格の統一化という利点は有る訳だが。
自社でインフラ迄頑張ろうってのはCS位だったんだけど、HD化が間に合わなかったりいろいろ有って、売れているチャンネルがBS(NHKインフラ)に逃げ出す体たらくだしなあ。
>NHKだけを送信しない送信システムが構築できないからですね。>民放が自社でやれば良いのでしょうがインフラはNHKにおんぶにだっこ。
NHKも民放も原則自前で演奏所や送信所を持ってます。CASの話だとしても後半の話とつながらないのでなにやら意味不明。
昔から「NHKだけ映らないTVを出せば売れる」とは言いますが。
逆に、NHKしか映らないかわりに受信料が激安(標準の1/10とか)なテレビがあったら欲しい…人もいるかもしれない。あんましいないか。
# 災害時とかはやはりNHKでないとなあ…って思ってるもんで。
NHKがここまで揶揄されたり敵視される理由が本当に分からない。
俺自身は、そこまで敵視してないが考えられる主な理由としては
1.半強制的に受信料を取られる。2.給与が日本人の平均給与に比べて高い。
公務員叩きと根っこは同じじゃないかな?
受信料契約における営業手法もあると思う。押し売りのイメージが悪くなるのと同じじゃないかな。
さらにくわえて価格の割にサービス(放送内容とか)が悪いから
平日の午前中にBSでメジャーリーグ中継やってそれに年間数億円の放映権料払ってるとかJリーグ中継だって“注目試合”のみ放送ならべつにいらないとか紅白歌合戦や大河ドラマなんて受信料で作る意味があるのかとか紅白で使うNHKホールで毎週演歌の番組やってるのはばら撒きじゃないのかとかそもそもチャンネル数が多すぎじゃないのかとか
そのくせわざと低予算っぽく作ってる番組で「受信料払え」と言わせまくったりとか全国の地方放送局の建物が老朽化してるからもっと金をよこせとかdボタンも有効に活用されてる例は少ないし双方向にいたってはテレゴングのほうが安上がりだったりとかそんな規格作ったのがNHKだったりとかチャンネルいっぱい持ってるのに臨時でもない番組で臨時チャンネル使ったりとかそれができるんなら重大事件・災害のときだけ臨時チャンネル使えば無料放送は地上波1チャンネルだけでいいじゃないかとかNHK教育だけノースクランブル(非常時は臨時チャンネルを使う)、あとは追加契約で義務から外してもいいじゃないかとか
それで無料放送分と局舎や機材にかかる費用を(義務の)受信料で賄うならたいして安くならなかろうがむしろ上がろうが納得できるんですけどねえ。
平日の午前中にBSでメジャーリーグ中継Jリーグ中継だって“注目試合”のみ放送紅白歌合戦や大河ドラマなんて受信料で作る意味紅白で使うNHKホールで毎週演歌の番組やってるNHK教育だけノースクランブル(非常時は臨時チャンネルを使う)、あとは追加契約で義務から外して無料放送分と局舎や機材にかかる費用を(義務の)受信料で賄うならたいして安くならなかろうがむしろ上がろうが納得できる
これは好みですね。たとえば野球は嫌いだがサッカーは好き、みたいな、こう言った好みに一つずつ対応していったので、
チャンネル数が多すぎチャンネルいっぱい持ってるのに臨時でもない番組で臨時チャンネル使ったり
と言う批判が出るようになったわけですが、自分が納得する番組だけ流せよと言う主張の結果であると言う事を理解してから話をするべきでは。逆に貴方の好みに合わせると別の問題が出るわけです。
わざと低予算っぽく作ってる番組で「受信料払え」と言わせまくるdボタンも有効に活用されてる例は少ないテレゴングのほうが安上がりそんな規格作ったのがNHK
あなたのようにNHKの番組内容と受信料の価格に満足している人もいるでしょうが、世の中にはそう思っていない人が沢山いるというだけの話です。
NHKは政府のための「国営放送」ではなく国民のための「公共放送」です。
国民の視点で中立公正な放送を行う目的から、特定の企業や団体と資金的な癒着を断つために受信料制度が作られ、国民から半強制的に資金を徴収できるようになっています。
ところが現在のNHKは、芸能界、出版業界、スポーツ業界、果ては広告業界に至るまで、様々な企業や団体と癒着しています。
NHKの放送番組をよく見ているとわかりますが、芸能人の過度の起用、プ
いろいろ批判があるNHKですが、実は民放がNHK改革を望んでいないのが現状なんですよね。例えば放送に関する技術開発なんかはNHKに丸投げ状態ですし、放送権が高額なオリンピックやワールドカップの契約料の半分くらいはNHKが出しているはずです。これらは「受信料で賄われている公共放送」だから可能なことで、国営化しても民営化しても継続は難しい、と言われてます。受信料問題は結構奥が深くて、興味深い話が多いんですよ。
素直に税金で運営すれば良いと思っています。建前上、国に対して言論の自由を保つため、国営放送であってはいけないので現状の受信料システムらしいですが、民放の存在のみならず、インターネットの普及で自由に議論が交わせるようになった今、国営放送として大本営発表の伝達と教育を目的にした放送局で良いと思うのです。
だいたい、NHKに相当する新聞社は存在しませんが(各種公報がそのポジション?)、民営の各新聞社も戦前には大いに戦争協力している訳で、特権的な記者クラブが存在する限り、国営だろうがそうでなかろうが何かの際に公平な報道は期待できないのではないでしょうか?そうでなくとも、放送局の免許を盾に取れば、国は全ての放送局にある程度影響力を発揮できる訳ですし。
と言う訳で、記者クラブを廃止した上で、NHKを国営化して税金で運営して欲しいですね。#或いはスクランブルを掛けて、加入者のみが視聴できるようにして入/退会を簡単にするか
> 前段は、NHKを揶揄したり敵視したりする人が、そのように感じているのだろう、という私の想像であって、事実ではありません。とかドヤ顔でdisっといて、> とにかく、現行の受信料のシステムが、複雑化させることを目的として複雑化させてるようで、無駄に感じます。最後はてめえの想像かよ。
政権からの独立性が云々
なにかとNHKはそう言ってはいるけど、・事業予算などに国会の承認を経ているあたり、矛盾してますよね・財源が100%公費であっても、たとえば行政委員会なんかは政権から中立している(大臣や知事が選任する委員が過半数で政権寄りの委員会も多数あろうけど)
BBC方式はどうなんでしょうか。1年目は機器価格に込み+加入しないとTV買えない、それ以降は更新制、でしたっけ。
>設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
まぁ、カネの亡者どもの自己主張でしかなく意味もない話なんですが
「自由意思で受信機を設置」について、NHKは「テレビを見るために、でなくてもとにかく受信可能な装置を設置したなら支払い義務は発生する」と主張しています。たとえば超重量の文鎮として買ったのであったとしても支払え、ですね。
この論調に説得力があるかどうかは別として、真っ向から対抗するなら「俺が持ってきたんじゃない。猫が持ってきたんだ」とかそんなもん。
そのためには、ほぼ全機種がワンセグを搭載していて、消費者がワンセグ非搭載機種を選ぶ自由意志に基づく行動を十分に阻害していると言える必要があるけど。
そんな面倒くさいことを言われても困る。自分が欲しい携帯電話(カーナビでも可)の機種をワンセグ以外の機能が肝で選んだのにたまたまワンセグが付いてたらどうするんでしょう?
NHKは全機種にワンセグ非搭載モデルでも作らせる?それだったら、WOWWOWみたいに契約してないなら見えないようにする技術の搭載を進める方がよっぽど合理的。
今だとBCASカードを抜けばいい。(非常時以外写らなくなる)3波受信機でも地上波に関してこのシステムで処理するようになるとBCASカード無しでも映るからNHK的にはうれしいことだよね。はあ。
実験の結果、非常時でも映らない場合があり。過去3度の津波警報発令では民放は全滅、NHKも1度スクランブルされたまま。更に製品によっては「B-CASカードを挿入してください」のメッセージで画面を覆うものも。約束?は守られていないと判断しました。
そのページに
「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」
と書いてあるので、設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
それは「『自由意思で受信機を設置した人』=『NHKの放送を含む放送を受信する意思がある』と(NHK or 放送法 が)認めて」と読むんじゃない(=NHKが言いたいことじゃない)の?
> 自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思があると認めて
ってのを普通に文意を取れば 「受信機の設置行為」をもって「放送を受信する意思」とみなすよってことかと。要は、 (この手の話題でよく問題になる)「契約の自由」は「受信機の設置行為」が自由意志に基づくことで担保するよって主張。
当該記述に反論するならともかく、この記述を根拠として> 設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうなんてことは導き出せませんよ?
月額2,500ウォンと安価な韓国放送公社KBS)は、よくやっているとと思う。NHKもKBS(京都放送にあらず)の様に、CMやりゃいいのに。地上波1,345円/月、衛星波2,290円/月に対して、KBSは200円/月以下。一桁安い。アメリカPBS(公共放送サービス)に至ってはCM有りで無料。台湾TBS(台湾公共放送機構)は、CM有りだが、受信料は不明。イギリスのBBCはCM有りで134.50ポンド/年、ドイツの公共放送ARD及びZDFはCM有りで204.36ユーロ/年で、NHKと同等なのは頂けない。
結論:NHKもCMしろ。さもなくばデコーダーに課金しろ。
高いのはわかりますが、その前に日本と韓国じゃあ物価が・・・。まあ、NHK職員の給料の大幅値下げと教育テレビ部門の放送大学への譲渡ぐらいやれば安くなるんじゃないんでしょうかね。
# 最終手段はTPPでNHK完全民営化。
NHKの主張はNHKの主張でしかない。なぜ元ソースである放送法を出さないのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
NHKがアップを始めました (スコア:-1)
>新方式の登場により、携帯電話など小型機器への実装が容易になるという。
テレビ機能のついてない携帯を探すのが難しくなりそうですね
Re:NHKがアップを始めました (スコア:3, すばらしい洞察)
って機能を実装してくんないかなぁ。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:2)
つまり、NHK受信機能のオプトアウトですね。
NHKのサービスを望まなくてもTVに付いてくるのですから、利用者(国民)の自由意志を尊重、すなわち基本的人権を守るためにオプトアウトを可能にすべきでしょう。
より正しいのは、NHK 受信機能のオプトイン化。つまり、契約して視聴する有料放送化。
オプトアウトすら成されない現状は甚だしく不公正ですが、放送法によって理不尽が公的に許可されているのが現状です。法の改正を望む。
Re: (スコア:0)
全く同感。
ついでに日本国民の義務もオプトアウトにして欲しい。
日本国民の権利と義務は望まなくても生まれれば課せられるのですから、人間の自由意志を尊重、すなわち基本的人権を守るためにオプトアウトを可能にするべきでしょう。
より正しいのは、国籍のオプトイン化。つまり、同意して国籍を取得すること。
オプトアウトすら成されない現状は甚だしく不公正ですが、日本国憲法によって理不尽が公的に認可されているのが現状です。憲法の改正を望む。
#こう言うアホは権利と義務の範囲の妥当性とか考えたこと無いんだろうなァ
Re: (スコア:0)
メリットデメリットの両方があって切り離せない日本国民の権利と、デメリットしかないNHKの存在を一緒にされても。
Re: (スコア:0)
メリットデメリットの両方があって切り離せない日本国民の権利と、デメリットしかないNHKの存在
なかなかに高度なギャグだな。天然物には勝てんな。
Re: (スコア:0)
スカパーとHDMI対応液晶でNHKの排除は可能ですが?(e2は単独チューナー無いからダメだろうね)
民放の場合は視聴者の気が付かない所ではNHK使っているから仕方ないと言えば仕方ない。
そんな100%使っている民製TVでいちいち契約するのは手間の分無駄だと思うんだが。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
昔から「NHKだけ映らないTVを出せば売れる」とは言いますが。
Re: (スコア:0)
日本のメーカーはともかく、海外のメーカーが作ってもおかしくないはずなのに誰も作らないのはなぜだろう?
NHKが映ろうと映らなかろうと、金は取るからだったりw
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
たしか、映る映らないは関係ないはずですよね。アンテナが壊れてて、テレビが壊れてても捨てない限り、また有料の民間ケーブルテレビに加入しないとNHKが見れないような電波状況の悪いところでも、NHKは料金を取ると主張しているはずです。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:2)
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
そういう集金人がいたことは事実らしいですが、NHK自体はそんな主張はしてません。
なんせ受信料拒否運動やってる人が、受信困難者の家で立ち会って確認させたら「廃止届け」を置いて行った、
なんて誇らしげに書いてるくらいですから。
Re: (スコア:0)
集金人は歩合制だからあることないこと言うって聞いたことがあるし、
NHKの身分証を持った如何にも新入社員っぽい奴に「自分は彼らとは違っていい加減
なことは言いません」と、身分証を見せびらかしながら言われたことがある。
#きっと新人教育の一貫なんだろうけど、最低限の教育をしてから出すべきだと思った10年前の出来事です。
Re: (スコア:0)
なんと、惨い解釈ですね。
たとえば、アマチュア無線とかなら無線局を廃止するのに、
空中線を撤去するだけで十分なのに...
(ワンセグの空中線とか内蔵型で集金人が確認できないからそういう解釈なんだろうか)
Re: (スコア:0)
>たとえば、アマチュア無線とかなら無線局を廃止するのに、
>空中線を撤去するだけで十分なのに...
廃止届の提出と無線局免許状の返納を忘れないで下さい。
# ヤボ(-1)だなこりゃ
Re: (スコア:0)
やるとすれば、1万円払って得た解除コードを入力すると、あら不思議、NHKが映らない
てな感じかな
Re: (スコア:0)
答: NHKとケンカするのに見合うだけの利益が見込めないから。
NHKが毎年電機メーカーにいくら払ってると思う?
Re: (スコア:0)
NHKだけを送信しない送信システムが構築できないからですね。
民放が自社でやれば良いのでしょうがインフラはNHKにおんぶにだっこ。
毎年のNHKの技術発表には民放からの要望によるトンデモ系のネタも尽きることが無い位に民放は独り立ちする気は無い。
結果NHKで開発された規格で作るとNHKも当然の様に入る、というか逆でNHKの規格に相乗りさせてもらっているのが民放。
ま、ユーザーには規格の統一化という利点は有る訳だが。
自社でインフラ迄頑張ろうってのはCS位だったんだけど、HD化が間に合わなかったりいろいろ有って、売れているチャンネルが
BS(NHKインフラ)に逃げ出す体たらくだしなあ。
Re: (スコア:0)
>NHKだけを送信しない送信システムが構築できないからですね。
>民放が自社でやれば良いのでしょうがインフラはNHKにおんぶにだっこ。
NHKも民放も原則自前で演奏所や送信所を持ってます。
CASの話だとしても後半の話とつながらないのでなにやら意味不明。
Re: (スコア:0)
逆に、NHKしか映らないかわりに受信料が激安(標準の1/10とか)なテレビがあったら欲しい…人もいるかもしれない。あんましいないか。
# 災害時とかはやはりNHKでないとなあ…って思ってるもんで。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
NHKがここまで揶揄されたり敵視される理由が
本当に分からない。
NHK が敵視される理由? (スコア:1)
俺自身は、そこまで敵視してないが考えられる主な理由としては
1.半強制的に受信料を取られる。
2.給与が日本人の平均給与に比べて高い。
公務員叩きと根っこは同じじゃないかな?
Re:NHK が敵視される理由? (スコア:1)
受信料契約における営業手法もあると思う。
押し売りのイメージが悪くなるのと同じじゃないかな。
Re:NHK が敵視される理由? (スコア:1)
さらにくわえて価格の割にサービス(放送内容とか)が悪いから
Re:NHK が敵視される理由? (スコア:1)
平日の午前中にBSでメジャーリーグ中継やってそれに年間数億円の放映権料払ってるとか
Jリーグ中継だって“注目試合”のみ放送ならべつにいらないとか
紅白歌合戦や大河ドラマなんて受信料で作る意味があるのかとか
紅白で使うNHKホールで毎週演歌の番組やってるのはばら撒きじゃないのかとか
そもそもチャンネル数が多すぎじゃないのかとか
そのくせわざと低予算っぽく作ってる番組で「受信料払え」と言わせまくったりとか
全国の地方放送局の建物が老朽化してるからもっと金をよこせとか
dボタンも有効に活用されてる例は少ないし双方向にいたってはテレゴングのほうが安上がりだったりとか
そんな規格作ったのがNHKだったりとか
チャンネルいっぱい持ってるのに臨時でもない番組で臨時チャンネル使ったりとか
それができるんなら重大事件・災害のときだけ臨時チャンネル使えば無料放送は地上波1チャンネルだけでいいじゃないかとか
NHK教育だけノースクランブル(非常時は臨時チャンネルを使う)、あとは追加契約で義務から外してもいいじゃないかとか
それで無料放送分と局舎や機材にかかる費用を(義務の)受信料で賄うならたいして安くならなかろうがむしろ上がろうが納得できるんですけどねえ。
Re: (スコア:0)
平日の午前中にBSでメジャーリーグ中継
Jリーグ中継だって“注目試合”のみ放送
紅白歌合戦や大河ドラマなんて受信料で作る意味
紅白で使うNHKホールで毎週演歌の番組やってる
NHK教育だけノースクランブル(非常時は臨時チャンネルを使う)、あとは追加契約で義務から外して
無料放送分と局舎や機材にかかる費用を(義務の)受信料で賄うならたいして安くならなかろうがむしろ上がろうが納得できる
これは好みですね。たとえば野球は嫌いだがサッカーは好き、みたいな、こう言った好みに一つずつ対応していったので、
チャンネル数が多すぎ
チャンネルいっぱい持ってるのに臨時でもない番組で臨時チャンネル使ったり
と言う批判が出るようになったわけですが、自分が納得する番組だけ流せよと言う主張の結果であると言う事を理解してから話をするべきでは。
逆に貴方の好みに合わせると別の問題が出るわけです。
わざと低予算っぽく作ってる番組で「受信料払え」と言わせまくる
dボタンも有効に活用されてる例は少ない
テレゴングのほうが安上がり
そんな規格作ったのがNHK
Re: (スコア:0)
あなたのようにNHKの番組内容と受信料の価格に満足している人もいるでしょうが、
世の中にはそう思っていない人が沢山いるというだけの話です。
NHKは政府のための「国営放送」ではなく国民のための「公共放送」です。
国民の視点で中立公正な放送を行う目的から、
特定の企業や団体と資金的な癒着を断つために受信料制度が作られ、
国民から半強制的に資金を徴収できるようになっています。
ところが現在のNHKは、芸能界、出版業界、スポーツ業界、果ては広告業界に至るまで、
様々な企業や団体と癒着しています。
NHKの放送番組をよく見ているとわかりますが、芸能人の過度の起用、プ
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
いろいろ批判があるNHKですが、実は民放がNHK改革を望んでいないのが現状なんですよね。
例えば放送に関する技術開発なんかはNHKに丸投げ状態ですし、放送権が高額なオリンピックやワールドカップの
契約料の半分くらいはNHKが出しているはずです。
これらは「受信料で賄われている公共放送」だから可能なことで、国営化しても民営化しても継続は難しい、と言われてます。
受信料問題は結構奥が深くて、興味深い話が多いんですよ。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
素直に税金で運営すれば良いと思っています。
建前上、国に対して言論の自由を保つため、国営放送であってはいけないので現状の受信料システムらしいですが、
民放の存在のみならず、インターネットの普及で自由に議論が交わせるようになった今、国営放送として
大本営発表の伝達と教育を目的にした放送局で良いと思うのです。
だいたい、NHKに相当する新聞社は存在しませんが(各種公報がそのポジション?)、民営の各新聞社も戦前には大いに戦争協力している訳で、
特権的な記者クラブが存在する限り、国営だろうがそうでなかろうが何かの際に公平な報道は期待できないのではないでしょうか?
そうでなくとも、放送局の免許を盾に取れば、国は全ての放送局にある程度影響力を発揮できる訳ですし。
と言う訳で、記者クラブを廃止した上で、NHKを国営化して税金で運営して欲しいですね。
#或いはスクランブルを掛けて、加入者のみが視聴できるようにして入/退会を簡単にするか
Re: (スコア:0)
> 前段は、NHKを揶揄したり敵視したりする人が、そのように感じているのだろう、という私の想像であって、事実ではありません。
とかドヤ顔でdisっといて、
> とにかく、現行の受信料のシステムが、複雑化させることを目的として複雑化させてるようで、無駄に感じます。
最後はてめえの想像かよ。
Re: (スコア:0)
政権からの独立性が云々
なにかとNHKはそう言ってはいるけど、
・事業予算などに国会の承認を経ているあたり、矛盾してますよね
・財源が100%公費であっても、たとえば行政委員会なんかは政権から中立している(大臣や知事が選任する委員が過半数で政権寄りの委員会も多数あろうけど)
Re: (スコア:0)
BBC方式はどうなんでしょうか。
1年目は機器価格に込み+加入しないとTV買えない、
それ以降は更新制、でしたっけ。
Re: (スコア:0)
Re:NHKがアップを始めました (スコア:2)
「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」
と書いてあるので、設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
争ってみます?
Re: (スコア:0)
>設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
まぁ、カネの亡者どもの自己主張でしかなく意味もない話なんですが
「自由意思で受信機を設置」について、NHKは
「テレビを見るために、でなくてもとにかく受信可能な装置を設置したなら支払い義務は発生する」
と主張しています。
たとえば超重量の文鎮として買ったのであったとしても支払え、ですね。
この論調に説得力があるかどうかは別として、真っ向から対抗するなら
「俺が持ってきたんじゃない。猫が持ってきたんだ」とかそんなもん。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
みたいな立場から争えないかな。そのためには、ほぼ全機種がワンセグを搭載していて、消費者がワンセグ非搭載機種を選ぶ自由意志に基づく行動を十分に阻害していると言える必要があるけど。
Re: (スコア:0)
そのためには、ほぼ全機種がワンセグを搭載していて、消費者がワンセグ非搭載機種を選ぶ自由意志に基づく行動を十分に阻害していると言える必要があるけど。
そんな面倒くさいことを言われても困る。
自分が欲しい携帯電話(カーナビでも可)の機種をワンセグ以外の機能が肝で選んだのにたまたまワンセグが付いてたらどうするんでしょう?
NHKは全機種にワンセグ非搭載モデルでも作らせる?
それだったら、WOWWOWみたいに契約してないなら見えないようにする技術の搭載を進める方がよっぽど合理的。
Re: (スコア:0)
今だとBCASカードを抜けばいい。(非常時以外写らなくなる)
3波受信機でも地上波に関してこのシステムで処理するようになるとBCASカード無しでも映るからNHK的にはうれしいことだよね。
はあ。
非情に非常時(やや脱線) (スコア:1)
実験の結果、非常時でも映らない場合があり。
過去3度の津波警報発令では民放は全滅、NHKも1度スクランブルされたまま。
更に製品によっては「B-CASカードを挿入してください」のメッセージで画面を覆うものも。
約束?は守られていないと判断しました。
Re: (スコア:0)
そのページに
「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」
と書いてあるので、設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
それは「『自由意思で受信機を設置した人』=『NHKの放送を含む放送を受信する意思がある』と(NHK or 放送法 が)認めて」と
読むんじゃない(=NHKが言いたいことじゃない)の?
Re: (スコア:0)
> 自由意思で受信機を設置した人に対して、NHKの放送を含む放送を受信する意思があると認めて
ってのを普通に文意を取れば
「受信機の設置行為」をもって「放送を受信する意思」とみなすよ
ってことかと。
要は、
(この手の話題でよく問題になる)「契約の自由」は「受信機の設置行為」が自由意志に基づくことで担保するよ
って主張。
当該記述に反論するならともかく、この記述を根拠として
> 設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそう
なんてことは導き出せませんよ?
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
月額2,500ウォンと安価な韓国放送公社KBS)は、よくやっているとと思う。
NHKもKBS(京都放送にあらず)の様に、CMやりゃいいのに。地上波1,345円/月、衛星波2,290円/月に対して、KBSは200円/月以下。一桁安い。
アメリカPBS(公共放送サービス)に至ってはCM有りで無料。
台湾TBS(台湾公共放送機構)は、CM有りだが、受信料は不明。
イギリスのBBCはCM有りで134.50ポンド/年、ドイツの公共放送ARD及びZDFはCM有りで204.36ユーロ/年で、NHKと同等なのは頂けない。
結論:NHKもCMしろ。さもなくばデコーダーに課金しろ。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
有料CS並みの良質コンテンツが目白押しだぞ。
NHKも爺婆むけの抹香くさい番組ばっかりじゃなくて、
若者を取り込める番組作れよなー
Re: (スコア:0)
高いのはわかりますが、その前に日本と韓国じゃあ物価が・・・。
まあ、NHK職員の給料の大幅値下げと教育テレビ部門の放送大学への譲渡ぐらいやれば安くなるんじゃないんでしょうかね。
# 最終手段はTPPでNHK完全民営化。
Re: (スコア:0)
NHKの主張はNHKの主張でしかない。なぜ元ソースである放送法を出さないのか