アカウント名:
パスワード:
DSLがこんなに普及したばっかりにFTTHへの移行が遅れてしまった
東めた(又は他の先駆者)が現れなかったら、NTTはまだまだISDNでいけると思ってたんじゃない?DSLという高速サービスが登場することによって、いやいやながらNTTは重い腰を上げ、光のサービス提供開始と価格低下が早まったと思いますよ。
1996年の特石法廃止後、石油販売業者は新規参入を防ぐため価格を下げましたが、それと同じ構図でしょう。
電電公社 → NTT なんだから同じ組織と考えるのが普通
DSLがこんなに普及しなければ、最安価なInternet常時接続手段は 未だにフレッツISDNのままだったと思います。
>その辺が自滅 自滅というよりADSLの普及=自社の成長見ていたのか、ビジネスよりADSLの普及に全てをかけていたように見えていたのだけど。
つぶれていないDSL他社とつぶれためたりっくは何が違ったのでしょうか?
NTT資本が入っているか否か。 (YBBは例外)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ありがとうめたりっく。 (スコア:2, 参考になる)
それまで336モデムを使っていた私にとって、それこそ目から鱗が落ちるスピードでした。
東京めたりっく通信については、そのつたない経営手法が批判されることもありますが、やはり巨大独占資本・NTTに潰されたのでは、と思います。公取の警告 [zdnet.co.jp]や総務省の指導 [zdnet.co.jp]などに見られるように、NTTは執拗にDSL他社をいじめていたのに、一方でフレッツADSLを普及させる。まさに大企業に挑んだ中小企業を、大企業が巨大な資本力で潰したようなものです。
こういうことがおきるようでは、なかなか市場への新規参入もできないし、産業のパイも広がりません。今後も公取等の当局にがんばってもらいたい。
ちなみに「みゅれみゅれ」 [xdsl.ne.jp]の記事が参考になります。
ありがとう東めた。
NTT批判はいいけれど (スコア:3, すばらしい洞察)
自分でお家までメタルを配線するDSL業者っていませんよね。
NTTの設備を使う以上、NTTの思惑が入ってくるのは当たり前でしょ。
もともと、通信インフラを自前で持たない通信会社ってのが、違和感あるんですけど。
私にとっては、DSLがこんなに普及したばっかりにFTTHへの移行が遅れてしまったとしか思えないので。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:2, 興味深い)
東めた(又は他の先駆者)が現れなかったら、NTTはまだまだISDNでいけると思ってたんじゃない?DSLという高速サービスが登場することによって、いやいやながらNTTは重い腰を上げ、光のサービス提供開始と価格低下が早まったと思いますよ。
1996年の特石法廃止後、石油販売業者は新規参入を防ぐため価格を下げましたが、それと同じ構図でしょう。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:2, すばらしい洞察)
NTTは、なぜ旧電電公社の設備をまるごともらえちゃったんでしょう。
[udon]
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:1, 興味深い)
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:1)
電信電話公社の民営化はするべきではなかったと、思ってたりする。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:2, 興味深い)
複数の会社がNTTのこういうサボタージュに対して苦情を上げていますし。
DSL以前でも、過去にダイヤルアップ全盛の頃も同様で、回線busyを解消すべく
NTTにINS1500の発注をするのですが、NTTは「交換機が限界」という理由で拒否、
その間着々とOCN(当時は分割前)だけは回線を増やしてユーザを獲得という
卑劣なことをしていました。
交換機が限界なら、OCNも回線は増やせなかったはずなんですが…。
NTTのインフラやサービスを利用して、NTTと競合するサービスを運営してみると
すぐに実感する経験ができると思いますよ。
NTT が過去の遺産をひきずっているのには同情するが (スコア:1)
電信電話公社じゃあないの?
Re:NTT が過去の遺産をひきずっているのには同情する (スコア:0)
(国鉄は 国鉄→国鉄清算事業団 であって 国鉄→JR ではない)
Re:NTT が過去の遺産をひきずっているのには同情する (スコア:0)
NTTコミュニケーションズやNTT{東,西}日本他はグループ会社に過ぎません。
Re:NTT が過去の遺産をひきずっているのには同情する (スコア:1)
85年4月の電電公社民営化、99年7月のNTT再編を経ていまの体制になっているので、東・西・コムの3社はそりゃあ現状はグループ会社の関係ですけど、結局のところ資産(遺産)の出所が電電公社なのは変わりませんて。
「電電公社 → NTT」というより、「電電公社 → 旧NTT → 現在のNTTグループ」というのが正しいかもしれませぬな。(前者が間違ってるとは思いませんけど)
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:1)
(usenの場合)で利用できる環境なんてこなかったんじゃないかな、
とも思うんですがねぇ。
FTTHに対する影響としてはちょっと判断が難しいところなんじゃ
ないかなぁ。
# usenのユーザなのでID。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:NTT批判はいいけれど(批判は当たると思います) (スコア:1)
電電公社は、加入電話の権利金と、国家からの資金と、独占利潤で電話網を完成させていきました。それ自体は批判されることではありません。明治以来のインフラ建設の一環です(経営の在り方を問われ専売公社、国鉄とともに民営化はされましたが。多分に政治的な思惑とともに)。
また、通信インフラを複数の事業者が独自に持ったら。それは国家的な資源の無駄遣いです。独立系電力会社はもう一つの電力ネットワークを持たなければならないでしょうか。道路公団がけしからんといって、もう一つ高速道路網を整備しますか。
上記のようなものは結局のところ公共財であり、公益事業性をもつものです。
公共財だからこそ、電電公社という国の団体がネットワークを整備し、管理していたのです(電力・都市ガスは公益事業ということで)。
そもそも一から通信インフラを作ったら、莫大な投資が必要であり、とても既存インフラを活用するNTTに太刀打ちできる価格設定など出来ません(電力会社は電力供給のために通信インフラを作っていたから、NTTに対抗できるのです。そのインフラ整備費だって結局公益事業として保護された利潤から出ていますが)。価格競争力がなければ、対抗馬は出ず結局NTTの独占です。
(都心部など狭い範囲に集中的に立地する事業所等を相手にする通信サービスはちょっと別の論理になるかもしれません。)
通信インフラは、上記のように、明治以来の公共財であったこと、いまでも競争上のエッセンシャルファシリティーであること等から、NTT以外にも開かれていなければならないのです(それが他人の通話や通信を妨害しない範囲で、ということになりますが)。
NTT以外にも開かれていなければ、独占のせいで我が国通信は発展しなかったでしょう。めたりっくがDSL事業をしなければ、あとからついてきた同業他社も後込みしたかもしれませんし、NTTだってDSLをやらなかったかもしれません(そしてNECや富士通はしっかり儲けられたに違いない)。
めたりっくとNTTの関係で言えば、NTT批判は当たると思います。
#DSLがFTTHの発達を邪魔したかどうかは、非常に慎重な判断が必要だと思います。私は、DSLがあるからFTTHが安価で享受できている、という説を支持します。
Re:NTT批判はいいけれど(批判は当たると思います) (スコア:0)
規模が違うからなんでしょうけど、無線通信インフラは各社ばらばらですよね。
#まぁ、無駄遣いとも思ったけど。
まぁ、公共に使えるものだからというのもわかるんですが、
自前でも儲けなきゃならんところにおんなじ商売をやろうとしている
ところに対し
Re:NTT批判はいいけれど(批判は当たると思います) (スコア:0)
>遣いです。
こんな論文があります。
http://www.iptp.go.jp/reserch/discus/telecom/1997/07.html
日本、アメリカの地域通信市場は自然独占性は否定されてます。
つまり独占事業者は法外に儲けすぎってことだね。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
確かに東めたの罪だよな、これ。
# TEPCOやusenを応援してるのでAC
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
未だにフレッツISDNのままだったと思います。
わざわざ採算合わない光なんて、サービス開始する訳が無い。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:1)
NTTが日本ではISDNがあるからxDSLはできないとか言ってたころって、この辺が期待をもたれていたし。
ただ単にxDSLがCATVに置き換わっていただけのような気がします。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
既に引き込まれているアナログ電話回線をそのまま使うので、
やはり大きく違うと思います。
2,3万もの工事費、マンションに至っては数十万円もの工事費がかかるCATVしか
選択肢がなかったら、やはりここまで普及率は上がらなかったと思います。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
3年くらい前から「CATV始めます」なんていってるところが
あったような気がするんだがまったく進展がない。
CATVなんか規制にがんじがらめの業界じゃなかったっけ?
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
特に地方では。
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
それを利用する以上、NTTにも取り分を要求する権利はある。
バッシングしたいのはNTTのやり方。
アコギだよね。同業他社に対しては。
#某役所巻き込んで、ほんとは3月で終了させる予定だったらしい。
そもそもNTTって (スコア:0)
って会社にADSL引くときに来た営業のおねーちゃんに聞いたら笑ってた。
その人の責任じゃないんだけど、笑って済ますな(-x-;
そうそう (スコア:0)
と言ってはばからなかった筈なのに >NTT
めたりっくの勢い出始めたら、あっさりフレッツADSL開始。
開いた口が塞がりませんでした。
東めたの失
ATMバックボーン (スコア:1)
めたりっくがATMを使い始めた頃って、ATMが次世代のバックボーン規格として持てはやされていて、各社のATMスイッチ装置が乱立していた頃だったような記憶があります。
今やATMは、良くも悪くも枯れた(廃れた?)技術となっているため、規格として安定してきたけど、バックボーン用ATMスイッチはめっきり見かけなくなってしまいました。
国外勢ではマルコーニが撤退を表明したし、国内では作りつづけているのはNECぐらいだという話も・・・。(w;
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:そもそもNTTって (スコア:0)
追随せず光の整備に注力していたほうがよかったんじゃないか? > NTT
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
そのFAXが 1台しかないという嫌がらせをしたのは有名な話ですが
Re:NTT批判はいいけれど (スコア:0)
>NTTの設備を使う以上、NTTの思惑が入ってくるのは当たり前でしょ。
>もともと、通信インフラを自前で持たない通信会社ってのが、違和感あるんですけど。
持たないのではなくて持てないんです。
歴史の話になっちゃいますけど、昔は企業が配線して電話を事業にすること自体が規制されていてできませんでした。
そして電電公社時代になると、国の金で作られ続けていた市内回線はあらかた完成してしまい、やろうとしてもコスト的に事業として成り立たなくなってしまいました。
このような
Re:ありがとうめたりっく。 (スコア:1)
インターネットに接続し、スキューバダイビングのボンベの
ようなサイズの携帯電話に基本料金月額10万円などという世
界に住んでいたと考えられます。
もちろん市内通話は一律3分10円のまま、国際電話は天井知
らずの高値のままででしょう。
技術の進歩もインフラの普及も先駆者の挑戦があってこそで
す。
そういった意味でも先駆者には敬意を表したいです。
Don't ask me why!
Re:ありがとうめたりっく。 (スコア:0)
つぶれていないDSL他社とつぶれためたりっくは何が違ったのでしょうか?
その辺が自滅と呼ばれる所以ではないかと。
Re:ありがとうめたりっく。 (スコア:1)
>つぶれていないDSL他社とつぶれためたりっくは何が違ったのでしょうか?
>その辺が自滅と呼ばれる所以ではないかと。
時代が違った。
Re:ありがとうめたりっく。 (スコア:1, すばらしい洞察)
状況改善に至る周辺環境を用意したのはめたりっくだが主導権を握れず自社戦略が組み込めなかった。めたりっくにとって転換時期があまりにも最悪でスタートラインから下がっての勝負となった。
ADSLサービスがブレイクする前に十分な地歩が築けていたら (NTTの妨害が無ければ && もっと資本があれば)、また状況の改善がもう1年早ければ勝者になれていたのではないかと思う。。
>その辺が自滅
自滅というよりADSLの普及=自社の成長見ていたのか、ビジネスよりADSLの普及に全てをかけていたように見えていたのだけど。
Re:ありがとうめたりっく。 (スコア:0)
NTT資本が入っているか否か。
(YBBは例外)
Re:ありがとうめたりっく。 (スコア:0)
# DION ってインフラは結局 ACCA なんだっけ、、?
Re:ありがとうめたりっく。 (スコア:0)
それはやふーに向かって言うことでは?