アカウント名:
パスワード:
今回のタレコミ者であるAbendrot氏の前ストーリー [srad.jp]におけるこの発言 [srad.jp]あたりですかな。
普通特許は
上手い例えとは思えませんが、
100円拾ってもニュースにならないのをいいことに、とりえあえず警察には100円で届を出して、「実は1億円だったんです」と後でこっそり訂正する
NTT(東|西)のお役所体質にいつもいらいらさせられている、DoCoMoの方なのでは。「『今回は』って、一緒にしないでくれ」と。 # いや、DoCoMoの体質なんて知らんのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
どう考えても (スコア:2, 参考になる)
制度を悪用するやつにはきっつい鉄槌を!
Re:どう考えても (スコア:5, 参考になる)
してしまう等の特許制度の悪用には罰則が無いのですね。
特許精度を故意に悪用したと判断される場合は特許申請権の停止や
悪用者の過去の特許の無効化、等の罰則を設けるべきだと思います。
Re:どう考えても (スコア:2, 参考になる)
どこからが自分の発明で、どこまでをパクリとするかが難しいところですね。法律として明文化する場合にはそれも考えないといけないと思います。わたし個人の考えとしては（いま即席で考えたものですが）
- その発明が利用された製品がすでに多数（ここも曖昧ですが）出回っている。
- 発明が製品の特徴（目玉機能）として紹介されている。
とか。最終的には裁判で判断することになるとは思いますけれど。Re:どう考えても (スコア:0)
すでに公にされた技術は、そもそも特許が成立しない気が．．．
論文の場合は、猶予期間があるって聞いたけど。
Re:どう考えても (スコア:0)
> 論文の場合は、猶予期間があるって聞いたけど。
論文だろうがなんだろうが、出願前の公知技術には成立しないはずです。
だから昔に出願されていて審査請求されていないものを、修正手続き
Re:どう考えても (スコア:2, 参考になる)
「特許を受ける権利を有する者が試験を行い、刊行物に発表し、電気通信回線を通じて発表し、
又は特許庁長官が指定する学術団体が開催する研究集会において文書をもつて発表すること」
によって発明の新規性を喪失した場合は、六ヶ月の猶予があるようです。
他にも博覧会や意に反する場合（産業スパイや新聞等により公表されてしまった場合）などが書かれてます。
Re:どう考えても (スコア:0)
Re:どう考えても (スコア:0)
Re:どう考えても (スコア:0)
特許となることを認めたとみなされるみたいです。
今からでも無効審判すれば特許を無効に持ち込むことはできます。
ただし，特許の権利者に対してではなく、特許として認めた
特許庁に対しての裁判となります。
手口 (スコア:1)
...という事ではなかったでしょうか。
#もっと的確なコメントがどこかにあったはずなので、どなたかよろしく。
Re:手口 (スコア:2, 参考になる)
今回のタレコミ者であるAbendrot氏の前ストーリー [srad.jp]におけるこの発言 [srad.jp]あたりですかな。
普通特許は
- 申請
- 公開
- 公告
というプロセスを経て成立し、通常は公開の段階でその内容を見て異議申し立てを行う訳ですが、こいつらの手口は「公開以降に、公開された特許請求項に無理矢理こじつけて内容を差し替える」というものなので、公告が出る(＝特許が成立する)までは、特許庁以外の第三者が内容を確認することができない、というのがミソな訳です。上手い例えとは思えませんが、
ような感じですかねぇ。Re:どう考えても (スコア:1)
無理をきたしているのでは？
特許が高度化し、数も増えると、各企業が公開特許をチェックすることなど不可能でしょう。
さらに、日本以外でのこともありますしね。
Re:どう考えても (スコア:4, すばらしい洞察)
第四十七条 特許庁長官は、審査官に特許出願を審査させなければならない。
第百九十四条 ２
特許庁長官又は審査官は、関係行政機関又は学校その他の団体に対して審査に必要な調査を依頼することができる。
特許法について間違えてる人多いですね。
出願公開は、同一技術の研究をする事による重複投資など無益な投資を防ぐ趣旨からです。
特許法を一度読んでみた方が良いかと思われます。
今回は (スコア:0)
Re:今回は (スコア:0)
あの…NTTではないんですけど…
Re:今回は (スコア:0)
略してNTT。
だって固定電話地域会社の意味でNTTと言ったとしても
西日本なり東日本なり省略してることには変わりないし:-)
Re:今回は (スコア:0)
Re:今回は (スコア:0)
だいたい、NTTグループに属するだけでNTTと呼ばれるんだったら、NTTデータもNTTコムウェアもNTTかい？(笑)
Re:今回は (スコア:0)
違いますか？
Re:今回は (スコア:0)
Re:今回は (スコア:0)
NTTデータもNTTコムウェアもNTTグループと知ってるからこそ
「NTTだ」と言い切っちゃうわけで(^^
ちなみにNTTechは某テレポケット（代理店）に
勤務してたときに知りました。
ずるいーーー！と思いました(^^;
#ネタにマジレス？
Re:今回は (スコア:0)
参考リンク [ntt.co.jp] ＜ NTTグループにどのような会社があるかわかります。
#親コメント読んで「えっ？まさか！？」と
#思わず調べに開いちゃいました
Re:今回は (スコア:0)
しょーもない言い訳をぐだぐだと……
Re:今回は (スコア:0)
これって理解とかそんなんじゃなく事実でしょ:-)
普通は略さないよね～。
ってのは同意。
言いたかったのは「NTT DoCoMo」を「NTT」と
言っても意味は通じるでしょ？前後関係もあるし。
想像するに (スコア:1)
NTT(東|西)のお役所体質にいつもいらいらさせられている、DoCoMoの方なのでは。「『今回は』って、一緒にしないでくれ」と。
# いや、DoCoMoの体質なんて知らんのですが。