masakunの日記: 川内原発にカルデラ噴火のリスクはあるのか 2
ご存じのとおり日本は世界有数の火山列島であるが、日本付近で一番最近に起きたカルデラ噴火はおよそ7300年前に現在の薩摩半島から南に 40km のところにある鬼界カルデラ(海底カルデラ)で起きたアカホヤ噴火。この噴火による火山灰(鬼界アカホヤ火山灰)は種子島で20~40cm、はるか遠くの琵琶湖でも 3 ~ 5 cm の地層として確認できるほど広範囲に降り積もり、周辺の屋久島や薩摩半島や大隅半島の南部一帯にも海上を数十キロ流走した幸屋火砕流が押し寄せた。また噴火の前後には南九州に強い地震があったともいわれている(屋久島を覆った約7300年前の幸屋火砕流堆積物の流動・堆積機構)。このことからいかにカルデラ噴火が破壊的なのかうかがいしれよう。
さてロイターの記事によると、原子力規制委は「川内原発の半径160キロ圏内に位置する複数のカルデラが、破局的な噴火を起こす可能性は十分に低いうえ、全地球測位システム(GPS)などによる監視体制を強化すれば、前兆を捉えることができる」としている。しかし火山噴火予知連の東大名誉教授は川内原発の運用期間中に破局的噴火が「起こるとも、起こらないとも言えない」と異論をさしはさむ。さらにこの点を記者に指摘された原子力規制委は「原子炉を運用する30―40年の間に、カルデラ噴火のような破局的噴火が起こるという不安定な状態にはない」と断定したという。
現代科学が対峙したことのないカルデラ噴火が事前に察知できるかどうかはさておくが、京都大学学術情報リポジトリにある大規模カルデラ噴火の前兆現象という地質研究の資料によると、鬼界カルデラは「噴火の前に長い休止期間が必ずしも必要ではないこと」「アカホヤ噴火からまだ1万年も経っていないが、カルデラ中央には再生ドームが形成されており、次のカルデラ噴火が差し迫りつつあるのかどうか、多面的な研究が望まれる」とし、また姶良カルデラについては、桜島誕生の1万年後にできた堆積物を調べると、桜島のものとはマグマの組成が違かったため、「姶良カルデラと桜島火山のマグマ溜りは分離した存在」と考えられるという。つまり表面的な火山活動(この場合、桜島)が活発であればカルデラ噴火は起こらないというのは迷信だとしている。
ただし陥没カルデラはマグマ溜まりさえあれば火山ではないところにもできるので、姶良カルデラが再噴火したら川内原発が危ないという主張は想像力が欠如しているといえなくもない(笑)
【7/28修正】若干主語がおかしかった部分を修正しました。コメントには再稼働反対パンフレットのリンクもいれてありますので、よろしければどうぞ。
ちょっと落ち着いてみよう (スコア:0)
問題なのは巨大なカルデラ噴火が起きる可能性ではなく、
それによって川内原発が致命的な事故を起こすかどうか、それによって住民が被害をうけるかということ。
さて、噴火の火砕流などで原発が致命的な被害を受ける状態だ。
鹿児島県ほぼ全域を襲う、東日本大震災をの津波をはるかに凌ぐ未曾有の大災害。
住民の被害という点では、原発の話してる場合じゃなくね?
断層があるから危険とかは、原発自体の問題だからわかるけど、
今回のは噴火で原発事故が起きるという結論ありきで、変な箱開けちゃったようにしか見えない。
問題点を整理してみよう (スコア:1)
>さて、噴火の火砕流などで原発が致命的な被害を受ける状態だ。
過去のカルデラ噴火の火砕流跡が、川内原発の敷地内で見いだされているだろうか。
反原発・かごしまネットが提供するパンフレット「仙台原発直近の巨大活断層と幾度も襲った火砕流 川内原発の再稼働はこれで消える!」 [synapse.ne.jp]にはこうある。
川内原発は沖積層 [wikipedia.org]の上に建設されたので、姶良カルデラの火砕流跡地に建設されたのではないことは反原発派もすでに認めるところ。
もちろん九州電力が提出した川内原発の火山影響評価資料 [nsr.go.jp](平成26年4月23日)をみると、周囲にある複数のカルデラの、個々の噴火可能性の分析についても盛り込まれている。姶良カルデラについてはこうだ。
ですから「原発運用期間中」に破局的噴火が訪れないという現実的な結論に至った学術資料も提示されているので、ロイターの記事で批判を展開している火山学者はそれなりの根拠を提示するべきです。そして3,40年以内に破局的噴火が訪れる兆候があるのならば、まず政府がやらなければいけないのは、九州・四国からの住民の退避でしょう。
# カルデラ噴火なんか起こったらたとえ火砕流が直撃しなくても火山灰だけでも十分危ないと思うけど、「火砕流が原発を襲う」程度しか思いつかない連中には想像もつかないことらしいw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ