米Microsoft、中国の検索サイト「百度」と提携 34
ストーリー by hylom
敵の敵は味方 部門より
敵の敵は味方 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米Microsoftは中国の検索エンジン「百度（バイドゥ）」との提携を発表した（Computerworld、本家/.）。
MicrosoftはBingの英語の検索結果を百度に提供するとのこと。契約金額などの詳細は公表されていない。
検索市場の世界的なシェアはGoogleが91.07%、MicrosoftのBingが3.21%とGoogleの圧倒的な独占が確立している。ただしGoogleは中国からのサイバー攻撃を受けたとされる2010年の一連の事件を受け、中国市場からは撤退している。
中国のインターネットユーザは4億8000人に上ると言われており、百度はその中国の検索市場で8割のシェアを占めているとのこと。MicrosoftとしてはGoogle不在の中国市場を拠点にシェアを伸ばす狙いなのであろう。
六四天安門でバイドれ！ (スコア:2, すばらしい洞察)
出てくるのはどんなサイト？
Mi 度 (スコア:2)
まいど〜
＃メイドでなくてよかった。
Re:Mi 度 (スコア:1)
冥土？
#コメントにレスつけるのもどうかと思ったけど、つい反射で
☆大きい羊は美しい☆
MS逃げて～ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:MS逃げて～ (スコア:1)
5年先10年先にはもう役員は総入れ替えだろうからねぇ。
本当にそれで良いんですか？
Re: (スコア:0)
>さすがのMSも法則には勝てなそうな気が
法則ってなんですか？
何の法則なのでしょうか。教えてください。
Re:MS逃げて～ (スコア:1, おもしろおかしい)
バイドれカス！
日本は仲間に入れない (スコア:1)
（日本には、ここに相当する組織がないそうだ。）
大陸パワーはすごい。
中国とドイツorアメリカの協力による研究所とか研究者の交流が活発とのこと。
日本では、（蓮舫議員のせいで）ちょっと恥ずかしくて言いにく「世界トップレベル」という言葉が説明にありました。
日本もがんばらないとね。
Re:日本は仲間に入れない (スコア:3, すばらしい洞察)
一応ここにぶらさげてみます。
蓮舫議員が「1位じゃなきゃダメなんですか？」と踏み込んだことについて、
その言葉だけが一人歩きしているように見えますが、またご本人がどのような
真意で言ったのかも分かりませんが、「1位じゃなきゃダメか？」は
研究者たればこそ、とても重要なセンスであるように思います。
研究が最先端であるからこそ研究なわけですが、何でもかんでも
節操無く予算のバランス感覚も無く「1位」を目指すのはそれは私費で
趣味としてやって欲しい感じで、最終的にどのような科学的・技術的な
リターンがあるかを一歩引いて見渡した上で、必要なところに集中して
人的・経済的投資を行って、キッチリ 1位を獲得して欲しいものです。
日本の研究者は特にその観点が欠落している人が多いような気がします。
だから反射的に「1位じゃなきゃダメか？」に噛み付いている研究者を見ると
アホくさい気がしてしまいます……
Re: (スコア:0)
公共の研究は俺には経験ないけどさ
インターネットのサービスは基本ゴリラゲーム。
ゴリラになれなかったサービスは本当に寂しい（もうからない）。
難しいもんなんだよねぇ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なぜ1位じゃなければだめなのかをしっかりと説明できない方がバカだって言ってた
Re: (スコア:0)
>なぜ1位じゃなければだめなのかをしっかりと説明できない方がバカだって言ってた
それは本当にそう思います。
先日ディスカバリーチャンネルで 「京」の特番 [discovery.com]やっていたんですが
このスパコンが医療や工学などの研究分野において、どれほどの功績が期待できるかということをインタビューやシミュレーション映像を交えてをわかりやすく、かつ具体的に説明されていました。
番組を眺めながら、こういうのを蓮舫とか役人に見せればよかったのに、となんだか
Re:日本は仲間に入れない (スコア:1)
うしじま?
Re:日本は仲間に入れない (スコア:1, すばらしい洞察)
「2位じゃダメなんでしょうか？」というコメントには、「2位でもダメじゃない / 2位にも十分に価値がある」という意味が込められているはず。
少なくとも、1位のみに固執した京速の中の人よりは、「世界トップ*レベル*」を評価する発言でしょう。
Re: (スコア:0)
1位を目指すつもりがなければ2位もとれません。
2位でいいやと思いながらやってたら10位にも入れないでしょう。
そういう世界です。
Re: (スコア:0)
スーパーコンピュータ開発は競技ではありません。利用するために作るんです。
1位獲得は本来結果的なもので、目標とすること自体が本末転倒ですよ。
Re: (スコア:0)
スパコンは速ければ速いほどいいに決まってる。
Re: (スコア:0)
込められているはず。という妄想ですね
Re: (スコア:0)
アメリカって以前に中国との共同研究に制限を設けるとか、なんかそんな話なかったっけ？
スパイがなんたら技術情報の漏洩がどうたらって話。
Re: (スコア:0)
>> アメリカって以前に中国との共同研究に制限を設けるとか、なんかそんな話なかったっけ？
>> スパイがなんたら技術情報の漏洩がどうたらって話。
米政府、NASA が中国と協力することを禁じる [srad.jp]ってやつですね。
これはあくまでも特定の政府機関に限った話で、
大学や民間企業について制限を掛けるようなものではないと思います。
中国で商売するにあたっては、自動車など、現地企業との合弁を義務付けているものもあるわけで、
のべつまくなしに中国との共同研究を規制していたら、自縄自縛に陥ってしまうのが関の山では？
Re: (スコア:0)
同じく元コメに意義があるわけではないことを略。
米国の民間企業より一桁多い開発費を投入してそれでも勝てない可能性の高いプロジェクトに対し、
「二位じゃダメか？」は実にもっともなツッコミだったと思っています。
Re: (スコア:0)
具体的には何のことでしょう？
Re:日本は仲間に入れない (スコア:1, 参考になる)
構築費
京 約1120億円
Blue Waters 約450億円
Re: (スコア:0)
二人も「元コメントには意義がない」というツッコミを入れてくるだなんてひどいインターネットですね:P
米Microsoft、中国の検閲サイト「百度」と提携 (スコア:1, おもしろおかしい)
6年前からどんな変化があるのか (スコア:0)
特に変化なしだろう
双方に利益 (スコア:0)
中国政府は自国民に検閲済みの検索結果を提供でき、米国政府は愛国者法 [srad.jp]によって中国国民の注目検索ワードが手に入ると。
興味津津 (スコア:0)
米国外のデータセンターでも、米国企業の運営なら米国法でデータを持ち出される可能性がある？ [srad.jp]
あたりの流れと合わせるとどうなるのか興味津津。
中国のインターネット？ (スコア:0)
> 中国のインターネットユーザは4億8000人に上る
もはやイントラネットじゃね？
こんなところに進出してメリットあんの？
Re: (スコア:0)
世界に解放されながら1億人くらいしかユーザのいない市場が無いのと、世界に開放されてないけど4億人のユーザのいる市場と、どっちが大きいでしょうか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
世界中に散らばってる中国人も百度を使ってますよ。
百度ユーザーを中国インターネットユーザー4億8000万人x利用率で計算するとこのニュースを見誤ります。
百度、QQ、PPSは中国人ネットユーザー三種の神器