bravoの日記： CMSはもうちょっと一般的に使われるべきじゃないかなぁと思う

確かにいろいろイイモノはできてきてるんですが、どうしてもエンタープライズレベルのものばかりで、いまいち一般的に受け入れられるようなモノにはほど遠いわけです。設置するのにも予備知識がいっぱいいりますし。

で、考えたんですが(思いつきともいう)、ここは専用のハコを用意してそこで何かするようなのがいいんじゃないかと。今はルータとか家庭用のものなら簡易なものがいっぱいあるわけなんですが、あのくらい普通に使えるものがあるといいなと思うんです。別にすごい機能はもってなくてよくて、とりあえずDynamicDNSクライアントとかついてて、情報発信できたりとかできるやつ。メモリとかもそんなにたくさんなくていいし、USBメモリとかに移動できるだけでもいい。機能としてはとりあえずはWebと簡単なCMSだけつかれりゃそれなりに使えるのではなかろうかと。もちろん固定IPアドレスとかがあればいいんですが、なかなか現実的ではないみたいですし。

庶民のCMSをもうちょっと考えてみたい今日この頃。Zopeもいいんですが意外と閾高い感じ。

CMS ってなんじゃらほい

[keisuken (2614)]

てなことで、こんなものCMS 調査報告 [nifty.ne.jp]をみつけたのですが、ここでは Zope ってはなしになっているようですね。

個人的には OpenBlockSS とかルータ機能プラスアルファを創造しちゃうんですが、ちゃいますか？アプライアンスサーバも CMS の代わりになりそうな悪寒ではあるんですが。

Re:CMS ってなんじゃらほい

[bravo (1225)]

ZopeってのはCMSの中ではけっこう特異なモノだと思います。便利なのは便利で、遊ぶのはいいんですがイザこれをこうしてとかやろうとすると結構手間だったりします。それでも楽な方ではありますけども。

私はもちょっと何も知らないでもできるツールがあるといいなって気がして、それでちょっと書いてみました。イメージ的には、無料で借りれるWebディスクスペースを自宅で直に使えてなおかつ外からも使えるやつという感じです。

話の持ってき方として

[ats (1004)]

CMS = Web界でたとえると建築で使う重機

みたいな視点でいうと，Web屋(つーかデザイン業者)がもっと使うようにならないと，広まらないですね，たぶん。
つーか，いきなりWebやり始めた方々は，最初からツラいドカタ仕事に慣れてしまっているので，あんまりCMSみたいなものを導入しようとは思わないかも。。。
印刷から流れてきた人は，もともと高機能なページデザインソフトとか使っているので，CMSを導入する素地があるかな，と思っています。
そもそも，日本人ってコスト意識低いのよね。

＃あ，最後はグチみたいになってしまった。。。(^^;

Re:話の持ってき方として

[bravo (1225)]

まあ、最近でも「HTMLって面白いよね」とかのレベルで止まってるような会話とか耳にします(なんかこのへんそういう会社おおいっぽい)んで、そんなたいそうな代物を使うとなるとそれだけ垣根(心理的なモノ含む)ができてしまうわけでして。

そうなっちゃうとHTMLとFlashわかってて、それで仕事が済んじゃう人にとっては、CMSなんかつかわないでも仕事できちゃうから別にいらない、という方向へいってしまうわけですね(^^; (だめじゃんそれ

CMSに上手に使うことでパラレルに仕事を進められるし、「暇をつくって残りの時間はあそぼう」っていう怠け意識(w)がないと気持に余裕が無くなりそうで怖いなって思います。

Re:話の持ってき方として

[wtnabe (16084)]

CMS の敵として私はファイル共有機能があると思っとります。

ある人たちにとってはリモートのファイルを直接編集できないというだけで敷居
が上がってしまうようです。確かに、自分用のテスト環境を手軽に用意できない
ような場合は、リモートの共有ファイルを直接ガリっといじってしまうのがいち
ばん楽なのは分かるのですが…。

この手の話って、ソフトウェア開発に置き換えても、CVS とかソースから自動的
にドキュメントを生成するツールとか組み合わせて楽をするところと、バージョ
ン管理ができてないうえにドキュメントはドキュメントで Excel で起こすなど
のコスト意識のかけらもない仕事をするところがある、という、よくある話に符
合しますよね。

結局のところ、この辺は意識改革が必要なのかなぁと思っているわけですが、自
分以外の人間にも通用する意識改革の方法はまださっぱり見つかっていません。
でもこの手のツールって個人で使うのもいいけど複数の人間が関わるようになっ
たときに便利さがいやというほど身にしみるものですからねぇ。どうにかしたい
ものです。

よいお知恵がありましたら、ぜひ。

Re:話の持ってき方として

[bravo (1225)]

なるほど。ファイル共有ってシームレスだし、便利ですけど、そういう落とし穴は確かにあります。こういうのは誰がいつ変更したかの記録と、そのときの完全なデータがあることで、ある程度カバーできるような気がします。(subversionはそのへんを狙ってるのかな？)

コスト意識ですか、高尚なテーマですね :-)

いつもやってる方式があって、その型が張り付いちゃうと、ずーっとそのまま同じやり方を踏襲してしまうっていうのは少なからずあるはずで、それでコスト云々はもとより、ウチではこうするルールなんです。という話をぶちこわすところから始めないといけなかったりで、てこでも動きそうにないとこから、っていうのが現状なんでしょうかねえ。

Re:話の持ってき方として

[wtnabe (16084)]

なるほど。ファイル共有ってシームレスだし、便利ですけど、そういう落とし穴は確かにあります。こういうのは誰がいつ変更したかの記録と、そのときの完全なデータがあることで、ある程度カバーできるような気がします。(subversionはそのへんを狙ってるのかな？)

Subversion すか。どーもまだイマイチ信用できてなかったりするのですが。Subversion が、というよりは Apache 2 ベースでどんどん進んでいっちゃう辺りが、なのかなぁ。これは Subversion 本体の問題じゃないですけど。

実は Zope + DAV を特別な操作を覚えなくても使えるバージョン管理システムみたいに使えないかなと思っていっとき実験していたのですが、やっぱファイル共有に比べちゃうと遅いってのと、Windows の「Webフォルダ」がなんだか使い物にならない感じで、とりあえずお蔵に入ってもらってます。（Mac は Goliath がかなりよいのですが。）GoLive 並みの DAV クライアントとまでは行かないけど、もう少しマシなものが広くフリーで使えるようにならないと DAV ベースはちとつらいのかなぁと思えたり。

コスト意識って、病気にならないと健康のありがたみが分からないみたいなところがあるような気もしてます。変な例えですが。いざトラブったときとか、こまごました修正が入ったときにならないとバージョン管理の便利さや Excel ドキュメントの無駄の多さって気づきにくいというか、気づいていても目をつぶってしまえるのかな、と。

でも一個のまとまった案件をバシッと納入しておしまい、という開発体系じゃない限りはどうしてもつきまとう問題だと思うんですけどね、この手の話って。Web ベースの回転の早いやつは人海戦術じゃ無理ありまくりだと思うんですよ。いい道具はどんどん活用していかないと。

いつもやってる方式があって、その型が張り付いちゃうと、ずーっとそのまま同じやり方を踏襲してしまうっていうのは少なからずあるはずで、それでコスト云々はもとより、ウチではこうするルールなんです。という話をぶちこわすところから始めないといけなかったりで、てこでも動きそうにないとこから、っていうのが現状なんでしょうかねえ。

リファクタリングじゃないけど、正しいことをしたければ偉くなれ [srad.jp]ということですかねぇ。でもその頃にはもう今のノウハウなんて古くて使いものにならないかもしれないし。うーむむむ。