naka64の日記： 通る話か

これの最終段落を見てひっくり返った。
()付き区点というのは「もがな」であって、当時でも通るわけがない、というのが通り相場だった。
Unicodeなんだから日本一国の意見が通るわけがない。古参国には大人の対応が求められていたわけだ。
そんなときに夢にしかならない夢物語を撒いただけ罪が重いと思いますけどねえ。「やるだけやる」な政治的配慮だったんだろうけど。
技術者が近未來通信みたいなこと、普通はやれません。

Re: 通る話か

[emk (30939)]

Unicodeなんだから日本一国の意見が通るわけがない。古参国には大人の対応が求められていた [xml.gr.jp]わけだ。

おおむね同意なのですが、丸囲み50を提案したのはJIS X 0213のみであってKPS 9566には含まれていなかったという点でリンク先に事実誤認があることは押さえておかないと、安岡さんあたりに揚げ足を取られて話をそらされるかもしれません。

Re: 通る話か

[naka64 (4590)]

まあ、元の文書はUnicode 3.1 [wikipedia.org]以前の文書で、当時の状況の叙述ですから。
とは言え、アップデートを怠ったのは失礼いたしました。