アカウント名:
パスワード:
ネットエージェントでは、10月24日にこの正体不明のトロイの木馬型ウイルスをWinny上で発見。その後の調査により、10月22日にウイルスが発生したことが判明した。さらに、杉浦氏は「感染経路などにより、開発者もほぼ特定している」ことも明らかにした。
ウイルスの発病による被害が発生するまでには、ウイルスを作る者がいて、ばらまいて感染させようとする者がいる。だが、電子計算機損壊等業務妨害罪ではウイルスの作成や提供そのものを処罰することはできない。 また、業務の妨害を対象にしているため、一般個人のパソコンやそのデータを破損することも対象になりそうもない。例えば、家庭内のパソコンがウイルスに感染したために、デジカメで撮った家族写真のデータが消滅してしまったとしても、電子計算機損壊等業務妨害罪には問えないことになりそうだ。
関係者は何故か、そのことに絶対触れません。 暴露ウイルスの発生元に関しては一切触れないネットエージェント 「被害者にはかわいそーだが、ウチ等にはイイ道具だわ。根本的な解決はして欲しくないし、したくもない」
お前それ名誉毀損じゃないか？杉浦氏は暴露ウイルスの発生源も突き止めていると言っているし、読売新聞にもこうコメントしているんだが？
読売新聞平成１８年１２月１３日付夕刊１９面 ネットワークセキュリティー会社『ネットエージェント』（東京）の杉浦隆幸社長の話 『判決はソフト開発をしているプログラマーに危機感を与え、今後、プログラム開発の萎縮につながる心配がある。本当に悪いのは、ウィニーを介して情報をネット上に流出させるウイルスを作った人たち。これらの人たちを取り締まる法律がないことは深刻な社会問題だ』
ネットワークセキュリティー会社『ネットエージェント』（東京）の杉浦隆幸社長の話 『判決はソフト開発をしているプログラマーに危機感を与え、今後、プログラム開発の萎縮につながる心配がある。本当に悪いのは、ウィニーを介して情報をネット上に流出させるウイルスを作った人たち。これらの人たちを取り締まる法律がないことは深刻な社会問題だ』
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:5, 興味深い)
根本的に解決したいのなら、そこに手を入れるのが一番なわけですが。
関係者は何故か、そのことに絶対触れません。
・著作権がらみでは「配布元を特定できる」と豪語しておきながら、暴露ウイルスの発生元に関しては一切触れないネットエージェント
・暴露事件が起こるたび、嬉々としてネットのネガティブキャンペーンに興じるマスコミ各社
・「Winnyの使用を止めましょう」をオウム返しに繰り返し、それをネタにしてはネット規制を打ち上げようとする警察および関係省庁
この様子を見ていると、関係者のほとんどが
「被害者にはかわいそーだが、ウチ等にはイイ道具だわ。根本的な解決はして欲しくないし、したくもない」
……と思っているよーな気がしてなりません。
そりゃ解決しないよw
嘘を言うなよ (スコア:5, 興味深い)
何年も前から触れられてますよ？
デスクトップ画像をWinnyで流通させる正体不明のウイルス～ネットエージェント杉浦氏「開発者はほぼ特定」 [impress.co.jp]
Re:嘘を言うなよ (スコア:1)
Re:嘘を言うなよ (スコア:1, 参考になる)
Re:嘘を言うなよ (スコア:0)
Re:嘘を言うなよ (スコア:0)
Re:嘘を言うなよ (スコア:0)
確実に犯罪なら既存の法にはめ込んで捕まえる気がするが…
Re:嘘を言うなよ (スコア:0)
Re:嘘を言うなよ (スコア:0)
Re:嘘を言うなよ (スコア:2, 興味深い)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060306/231817/ [nikkeibp.co.jp]
被害の発生後しか、検挙の対象にならない。
被害者および被害状況が必要。
個人のPCから流出すると罪の問いにくい。
と三点程度のハードルが電子計算機損壊等業務妨害罪にはありそうです。
Re:嘘を言うなよ (スコア:1)
Re:嘘を言うなよ (スコア:0)
著作権違反の幇助で逮捕できるんだから自衛隊の情報が流出とか明らかに国益に反してる暴露ウイルスに適用できない訳が無い。
つーかとっ捕まえる理由なんてなんでもいいってのが金子氏の件でハッキリした訳だし、捕まえないのは誰かが困るからだよね。
Re:嘘を言うなよ (スコア:0)
Re:嘘を言うなよ (スコア:1)
「自衛隊関係者が、防衛機密を扱うPC上でWinnyを使用し、このウィルスに引っかかって
結果的に防衛機密を漏洩させる」ことを目的としていたか、すくなくともその可能性が
十分に予測可能であったことが立証できないといけないわけですが、これは
まずもって無理でしょう。
ですから、（刑法改正までは）著作権侵害の幇助でWinny作者を起訴するよりも、
かなりハードルが高いはずですし、捜査当局が現段階で無理だと判断するのは
妥当に思えます。
むしろ、なぜ防衛秘密漏洩の幇助でいけると思うのか、その筋道を教えてください。
Re:嘘を言うなよ (スコア:0)
Re:嘘を言うなよ (スコア:1)
逆に考えるんだ (スコア:2, おもしろおかしい)
だから誰も触れないのだと（笑）
＃Winnyに流出したらおしまいっていうが、別にWinnyじゃなくてもダメだよな。
＃五○嵐先生（何年前だよ）なんて某サイトで未だに見られる訳だし。
Re:逆に考えるんだ (スコア:0)
その件は犯罪がらみだからね。持ち出した奴は住居侵入と不正アクセスで懲役２年６カ月の実刑だったよね。話しが別なのではは？
Re:逆に考えるんだ (スコア:0)
＃Winnyに流出したらおしまいっていうが、別にWinnyじゃなくてもダメだよな。
って言ってるじゃないか。「漏洩」とは話が違うが「流出」に違いないかと。
Winnyばかり強調されてるように思えたので、そうで無い例もあげてみようとした
だけなんですけど。
Re:逆に考えるんだ (スコア:0)
ミスで流出したものをいつまでも晒し続けるほど、日本人は非道になってしまったのかね
ということでは？
Re:逆に考えるんだ (スコア:0)
確かに非道ですね。
私としては、「Winnyに限らず流出したらおしまい」と「逆に考えるんだ」と言いつつ
明らかに犯罪によって流出した画像が、公開されているのを取り締まれてない現状で、
自爆に近いWinnyへの流出を解決したい人がいるだろうかと、暗に元コメントに同意
するつもりだったのですが、分かりにくすぎました。
どうもすいません。
Re:逆に考えるんだ (スコア:0)
それと、日本人のモラル崩壊は…戦後一貫して続いている話なので、非道なのは確かです。
ついでに、ウィルスは、どんなに対策をしても、魔がさしたような感じで感染するものです。ですから、多重で対策を行うというのが、常識で…あって欲しいよなぁ。
Re:逆に考えるんだ (スコア:1)
是非ソースをお願いします。
確かに私もそういう気はしており、日本人のモラルが崩壊していることを示す定量的なデータが欲しいとおもっているのですが、
犯罪統計を見ると戦後凶悪犯罪はかなり減っているなど、むしろ良くなっているというデータの方が見つかってしまいます。
Re:逆に考えるんだ (スコア:0)
うーん、大戦前と比較するのは関係無いんじゃないかと。
この場合、人のミスで流失した画像を商売のネタとしてつかう悪質な人間の存在
なんでしょうけど、こういう商売が可能になったというだけで。
これをもって「以前はこんなことなかったからモラルが下がっている」というのは無理があるかと。
モラル全般というなら戦後直後はさらにひどかったし、元禄時代だって別に誉められたものではないですよ?
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:2, 興味深い)
お前それ名誉毀損じゃないか？杉浦氏は暴露ウイルスの発生源も突き止めていると言っているし、読売新聞にもこうコメントしているんだが？
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:1)
>読売新聞にもこうコメントしているんだが？
言うだけならタダだからね。
本気なら金子氏のように言いがかりつけて逮捕でしょ。
luminもヤキが回ったよねヽ(´ー｀)ノ
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
あなたは杉浦さん本人なのですか?
そうでなきゃ黙ってなさい。
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:1)
「さっそく告訴しておきました。」と書いておくと喜ぶのでしょうか？
告訴状テンプレ [horei.co.jp]
結局、官僚の都合で被害者見殺し (スコア:0)
＞刑法改正が成立前なので動けないということです。
改正前に立件しちゃったら「改正いらないじゃん」てなことになるのを恐れているわけですね。
国民を危険から守ることよりも、警察庁官僚の実績優先ですか。へえ。しねばいいのに。
Re:結局、官僚の都合で被害者見殺し (スコア:1)
改正前にはそもそも立件できないでしょう。
もし今の刑法で起訴までもちこめるなら、面倒な刑法改正に頼らなくてもすぐにそうしていると思いますが。
そもそも、今回の刑法改正って法務省提出なのですが、それが総務省の下の警察庁官僚の実績になるのですか？
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
会社が個人PCを調査することに同意しますか? [srad.jp]
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
社員の社外での行動を監視する口実に使ってるだけでしょ？
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
またゆとり世代か (スコア:0)
考える力とか読解力とか大丈夫か？
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
見る目のなさも能力のうち
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
能力があると認められる自信があるなら、むしろいいきっかけであろう。
クズ社員ばかりだと、会社としては少しでも免責になりそうなポーズをとらなければならない。
クズが辞めてくれれば、会社の方もまともになるだろうし、共にハッピーではないか。
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
・・・Winnyにダウンロードしたファイルを強制ウイルスチェックする機能を入れれば少しは被害が減るかも。
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
作者自身が自身のPC上のWinny経由でばらまき始めたのなら特定は可能なはずですけど。
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
PCの中にウイルスのコードが保存されてた、とかなら証拠として十分だけど、それにはPCをまず押収しなけりゃいけないし。情報を流出しただけで捕まえられるっていうのは著作権違反ぐらいしかないんじゃない？
（それも「不特定多数の人がダウンできるように公開した」という限定あるし）
ウイルス配布しているPCの管理責任とかも考えられるけど、Winnyユーザーはよくわからないファイルを転送する可能性が高い。どこかしらでウイルスを中継しているだろうし、そうなったらWinnyユーザーが全部管理責任を問われるしね。
問えばいいんじゃない？ (スコア:1)
# インフルエンザの疑いで必要もないのにタミフルもらいに公共交通機関に乗って未必の故意的にウィルスを流出させる奴も同じく責任を問うべき(←ウィルス違い)
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:1)
あえていうなら、セキュリティ上の欠陥が残ったソフトをリリースしたことでしょうね。
次善としてメンテナンスできない状態にだけはならないように行動すべきだったと。
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
そりゃー、メシのタネですもの。
交通違反や暴力団だって消滅してしまったら困る人がいるわけで。
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
まさか・・・イヤ、ナンデモナイヨ！
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
やれ「悪いのは情報漏洩という事象だ」の
「ネットワークの未来だ」の語る人間が根絶されたら
君の言うことにも頷いちゃる。
正論だからね。
けどこの場合の正論ってものすごく愚かで虚ろだね。
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
この手の問題に対処療法が効かないのは散々証明されていて、
しかも日本では取り締まる筈の法の番犬すら
ミイラ取りがミイラになっているお寒い状況。
皆自分がかわいいから対処療法すら行われない。
とりあえず逮捕しても一番文句が出なさそうな奴を
逮捕しとけばいいだろって論理で金子氏逮捕。
だったらもうやるべきことは「大本から問題を絶つ」
って考えても全然不思議じゃないと思うんだけど。
Re:関係者に解決したい人がいない可能性 (スコア:0)
これが「Winnyそのものの禁止」という行為に繋がっているわけだろうが
なぜか元コメント者はその行為に皮肉まじりなんだよね。
そりゃイヤミのひとつも言いたくなるわな