アカウント名:
パスワード:
気持ちとしてはわからなくもない。 が、電話のシステムの存在自体を危うくする「設備に過負荷をかける」 という理由以外でむやみにキャリアの裁量を許すのもどうかと。 やっぱ通信事業者なんだし。
「設備に過負荷をかける」という理由以外で、むやみに通信事業者に「回線を遮断する」という裁量を許すのもどうかと。
（１） 当面の対策として、今回輻輳の原因となった特定回線からの大量の機械的不完了呼への監視を強化し、輻輳発生時には、ネットワーク保全のため、当該回線の規制を行います。 また、他の交換機についても、大量の不完了呼により輻輳が発生する恐れのあるときは、同様の対処を行うこととしました。 （２） 早急に検討する事項として、機械的不完了呼の発生を短時間で検出し規制できる技術的検討を行います。 （３） なお、抜本的対策として、大量の機械的不完了呼に対する制度面を含めた対処策を、関係電気通信事業者等とも連携しつつ検討します。
NTTグループとしての真意はさておき、このような懸念を生みやすい状況は改善するべきだと思うのですが、いったいどう考えてんでしょうかね?
何も考えていないんでしょう、利益以外は。
確かに政府関連の回線は優先度が高くとも、実際に対処する人間を召集 するには一般回線が繋がらないとダメですから。
って事で、国家の安全保障にも繋がる事態って事で、政府からもＮＴＴを つっついてやって欲しいもんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
NTT西日本側の考え方 (スコア:3, 興味深い)
「今後はこのような過負荷をかけるような手合いに対しては注意を促し、なかなか言うことを聞かないなら回線を遮断する」
みたいなことを言っているようです。
つまり、ワン切りは正当な行為であり、局に過負荷をかけないように気をつけているならば今後ともやって良い、ともとれるようで。
と云うことは、集中日や集中曜日、集中時間を外して発呼をかけるように設定変更すればなんのお咎めもなく、むしろこの手の業者は「NTTのお墨付きを得ている」として活動してしまうのではないかと懸念します。
また、ワン切りの仕組みからカモが引っかかる様子を見ると、つまりはNTTにも通話料が転がり込んでくる訳で、NTTドコモがiモードメールでの抜本的spam対策をとっていない状況から、「どんな形であれ収入として上がるのだからそのまま放置している」のではないかという批判が出ている現実にダブって見えてしまいます。
NTTグループとしての真意はさておき、このような懸念を生みやすい状況は改善するべきだと思うのですが、いったいどう考えてんでしょうかね?
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:2, 興味深い)
ワン切り発信処理に対応する設備に比べたら通話料なんて微々たるものでしょう。
一定回数以上の不完了呼に対する課金を考えないとこういうのは
なくらならないんじゃないかなぁ
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:2, すばらしい洞察)
「金払ってるんだからよい」っていう道を与えることにならないかな？と。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1)
ならば、大量発呼は「発呼という行為自体」により情報伝達を行ってると見なし、そこに対して課金し、ワン切り業が成り立たなくなるくらいの懲罰的な課金体系とすれば、法制などに依らずとも抜本解決を図れるのではないか。それが「私企業」としての賢い対応なのではないか。
と云う主張だと思います。
私は、こちらのコメント [srad.jp]からなるほどと思い賛同するものです。
#この手の輩は、合法・非合法など関係なしに、もうけが少ないとなればさっさと手を引きますからね。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1)
おもしろいです，これなら賛成です(笑)
これならこのような業者はすぐ他の手を考えるでしょうね。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1)
これに賛成。 少額でもよいから導入すれば効果はあると思う。 今ではいちおう企業なんだから、できるかぎりビジネスモデルで解決すべき。実際に設備は利用してるんだし。
# 遥かな昔、「不完了呼」を使って無料のデータ通信できないかと考えたことある人、手をあげて！ (ぉぃ
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:0)
むちゃくちゃbpsは低くなりますが、ターミナルソフトのマクロでRINGで通信するスクリプト書いたことあります。
あまりの遅さに一度しか使いませんでしたが（ｗ
でも、いっぱんぴーぽーでも、「（待ち合わせ場所に）着いたらワンギリして」とか、普通に使ってるよね＞不完了呼
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:0)
# まだF網って残ってたかなあ...？
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:2, 参考になる)
が、電話のシステムの存在自体を危うくする「設備に過負荷をかける」
という理由以外でむやみにキャリアの裁量を許すのもどうかと。
やっぱ通信事業者なんだし。
「今後はこのような過負荷をかけるような手合いに対しては注意を促し、なかなか言うことを聞かないなら回線を遮断する」
から
「ワン切りは正当な行為であり、局に過負荷をかけないように気をつけているならば今後ともやって良い」
と考えを飛躍させるのはいくらなんでもねぇ。
ところで、
> NTTグループとしての真意はさておき、
と、NTTの考えを無視すると宣言しておいて、
> このような懸念を生みやすい状況は改善するべきだと思うのですが、
> いったいどう考えてんでしょうかね?
のように、直後の文脈でNTTの考えを問うってのは矛盾してませんか？
それともいったいどう考えてんでしょうかね?」はここに書かれていない別の対象に向けてのものなんでしょうか。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1)
については、「私がどのような主張をしているとしてそれに対するどんな反論であるのか」が分かりませんでしたが、事業者であるという点からこちらのコメント [srad.jp]にある対策を実施できるのではないか、とは思います。コレならやたらと回線遮断する訳ではないですよね。
次に、「論理の飛躍」ってのは、悪徳業者が自信の業を正当化する場合の常套手段でありまして、私が飛躍した考えを持っていると云うこと以上に、悪徳業者なればこそ、この程度の突飛な曲解を持って詭弁を弄するであろう、と云うことです。
このような考えに至る私も突飛な考えを持つモノであると云うことについては、同意するものです。が、ココで重要なのは、そのような無茶な論法に基づき活動する悪徳業者が出かねないと云う懸念の表明です。
矛盾云々について、表現がマズかったようですので頑張って書き直してみます。自己矛盾にはなかなか気付けないものですから、穴があったら衝いて下さい。
「NTTグループとしての本音の部分は不明ではありますが、このような疑念・懸念をもたれ易い言動が多発している状況については、改善していくことこそが結局はNTTの利益に適うと思うのですが、NTTとしてはどのように考えているのでしょうかね? 現状を見るに、一般消費者としては、「目先の料金収入はガッチリ頂いておけ。例えそれが悪徳業者がもたらすモノであるとしても」と云う風に見えてしまいがちなので、放置するとNTT離れがドンドン進んでいってしまいますよ?」
てな感じでどうでしょう?
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:0)
# 飛躍だとも思えないし。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:0)
文意、分かりませんか。誰でも分かる単純な矛盾を指摘しているにすぎないと思いますが。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1)
「ところで」以降の瑣末なツッコミにツッコんだつもりは毛頭ありません。
キャリア(=通信事業者)にむやみに裁量を許すべきでないと書きつつ、その理由を「やっぱ通信事業者(=キャリア)なんだし。」とする辺りが、何が何だかさっぱりな感じです。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1)
>その理由を「やっぱ通信事業者(=キャリア)なんだし。」とする辺りが、
>何が何だかさっぱりな感じです。
そうですか？
日本語として整理できていないとは感じますが、
>全く意味不明。
というほどのものとは思いませんが。といったところでしょうか。
「設備の維持に必要なため」ならともかく「他の利用者の迷惑/被害」といった理由で契約者の回線を遮断することは通信事業者には許されていないはずですが。
うじゃうじゃ
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:2, すばらしい洞察)
NTT西日本のプレスリリースによると、
ということで、今すぐできることは手を打つし、できないことは制度を変えるなりなんなりして対策できるようにすると発表しております。
発表したことを守らなかった、結局対策になってないというような状態になったら、そのときは非難されても仕方ないでしょう。
しかし、前代未聞の出来事に対し、原因を追究し公表し、対策を提示した今の段階で、そこまで批判され貶められなければならない理由は無いと思うのですが、いかがでしょうか。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1)
インターネットのDOS攻撃が、電話網でも有効であり、電話網そのものが脆弱であることを証明したようなものですから、当然しかるべき対策
が必要でしょう。
今回のような場合、ユーザを特定しやすいけれどもDOS攻撃のような不特定多数のユーザの場合、判定が難しいと思う。また対策も取れない。
昔のような３分おきの発信ルールでもないと。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1, 興味深い)
今の法律では、通信事業者は「網を守るため」以外の規制って出来ません。当然ですよね？通話内容とかから、規制したり、規制しなかったりっていうことを実施すると、それこそ戦前の世界です。
その中で、今回の特定発信加入者「のみ」発信規制をかける、ということをやっていいのか？というと、これは「やっちゃいけない」ことになります。
やるとすれば、「その交換機配下収容の全てに対し、一定の確率」で規制するっていう方法にどうしてもなるんです。
また、それが正しいと思います。
だから、今回はそういう対応をしたんだと思います。
#
# 正月のおめでとうコールなんかが良い例ですよね。
# あれも、「網」を守るために実施してます。
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:2, 参考になる)
一 電気通信回線設備を損傷し、又はその機能に障害を与えないようにすること。
二 電気通信回線設備を利用する他の利用者に迷惑を及ぼさないようにすること。
とあって、今回の回線保有者は技術基準違反のような気がします。
あと、NTT西の規約 [ntt-west.co.jp] 91条2や59条3がモロに該当して、
停止要件に当たると思うのは私だけですか？
違反する契約者は、容赦なく切る事が出来ると思うのですが。
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車（ロード）のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1, すばらしい洞察)
何も考えていないんでしょう、利益以外は。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:NTT西日本側の考え方 (スコア:1)
あ゛、やっぱり?
いやまあ、そうなんだろーとは思ってましたが(笑)
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
いっそ威力業務妨害は？ (スコア:0)
そうすれば刑事犯。
でも、通信インフラは国家基盤の１つ。
それに対する過負荷は犯罪扱いにしないと
だめだよ。ないなら作るとか。
威力業務妨害だよねぇ (スコア:1)
でも、
「どの程度の負荷で障害が発生するかわからなかった」
と言われると、罪には問えないんだろうな。
損害賠償訴訟を起こさないのかな？
Re:威力業務妨害だよねぇ (スコア:1, 興味深い)
ないと罪として成立しないはず。
この場合「交換機が輻輳するなんて夢にも思わなかった」と
言い逃れされたらおそらくは駄目。
Re:威力業務妨害だよねぇ (スコア:1)
> ないと罪として成立しないはず。
>
でも、「未必の故意」という概念もあるんで。
> この場合「交換機が輻輳するなんて夢にも思わなかった」と
> 言い逃れされたらおそらくは駄目。
これは争点になると思う。
以前、迷惑メール業者で、返信アドレスを全然関係ない会社に
設定してたやつが威力業務妨害罪で逮捕されたはず。
これは「大量のエラーメールが被害を受ける会社に届けば、
業務妨害になることは明白」
ということが「未必の故意」にあたると判断されてるんだと思う。
なので、言い逃れしてるかどうかは関係なく、
「短時間の大量発信→交換機が輻輳」ということがどれだけ簡単に想像できるか、
ということが争点になると思うなあ。
＃まあ、だから今回NTTは訴えてないんだと思うけど。
＃もっとも、今後同様の事態があれば「未必の故意」は成立するはずなので、
＃今後はがんがん訴えて欲しいな。
Re:威力業務妨害だよねぇ (スコア:0)
訴えると電気通信事業法第四条に抵触するんです。
Re:威力業務妨害だよねぇ (スコア:0)
次はアウト。
Re:いっそテロということに (スコア:1, おもしろおかしい)
>それに対する過負荷は犯罪扱いにしないと
いっそテロということにして、
米軍に爆撃してもらいましょうか？
とにかく言っちまったもの勝ちですから。
Re:いっそテロということに (スコア:1)
確かに政府関連の回線は優先度が高くとも、実際に対処する人間を召集
するには一般回線が繋がらないとダメですから。
って事で、国家の安全保障にも繋がる事態って事で、政府からもＮＴＴを
つっついてやって欲しいもんです。
なにわ商人 (スコア:1)
ケチとは不要なモノへの投資を切りつめることで、ほめ言葉ですが
シミッタレは必要なところまでケチって、いままでの投資も殺してしまうことです。
技術系企業が研究開発を縮小する、などもシミッタレに属します。
昨今の「回収できるモノをサクサク引っぺがすグローバルスタンダード商法」
より「真の関西商法」のほうが商人のあるべき道かと存じますが。
大坂出身者より。
P.S. 三井家は近江商人、住友家は難波商人ですが、あれはあくまでも不肖の息子相当です。
Re:NTT西日本側の考え方 = 関西商法 (スコア:0)
死んでも関西には来ないでください。
Re:NTT西日本側の考え方 = 関西商法 (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、そもそも (スコア:0)
Re:NTT西日本側の考え方 = 関西商法 (スコア:0)
阪神が調子よければ関西の景気は上向きます。
だから巨人には勝ってほしくない。:-P