アカウント名:
パスワード:
＃ 既に期限が切れたものなはずなので、著作権も永遠のものでは無いはずです。
工業技術の場合、応用製品が出た時点でリバースエンジニアリング で技術がばれてしまうので、独占を守るために 特許化しないという戦略は食品ほどには成り立たないのでは？
一般消費者に販売されるものは、そのまま競争相手にも入手が可能となるので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
金のたまごを産むニワトリ (スコア:5, 興味深い)
特許や著作権で得られる経済的利益は、必要経費または原価（何
をそれに含めるかは難しいですが）の例えば１００倍までと制限
するように世界中で法として定められないでしょうか。
例えば、あるソフト（例えばＭＳ製品ですが）を作って売って、
ＣＤさえコピーすれば、いつまでもそれで利益が出せるのは、資
本主義経済と言えど、あまりにも「あこぎな商売」ではないでしょ
うか。
１０億円で開発したソフトなら、１０００億円の利益が出たら、も
う十分でしょう。そ
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:2, 興味深い)
例えば日本でなら、特許登録後２０年間と限られています。
（ソフトウェアに関する発明の場合の、この期間の長さの是非に関してはあえて言及しませんが）
＃ 著作権の有効期限は忘れました(^^; でもグーテンベルグ・プロジェクトなどで扱われている本は、
＃ 既に期限が切れたものなはずなので、著作権も永遠のものでは無いはずです。
そもそも、特許制度と言うのは、技術を公開する見返りとして独占的使用権を与えようとするものであって、
そういった見返りが少なければ、公開しない＝産業の発展に寄与しない という悪しき結果になりかねません。
特許制度があるから技術が独占される、と考える考え方もありますが、
特許制度があるから、いつまでも独占され続けずに済むんだ、という考え方もあると言う事を理解して下さい。
＃ 有名なのがコカコーラの製造法で、特許化されていないので、独占され続けてますよね。
また、別の観点から考えると、１本のヒット特許を生む為に、
何百本もの（売れない）特許をがんばって出願し続けたりする努力に対しての考慮も足りないような気がします。
特許出願・登録・維持も、無料でできるわけではありませんし、
それらの売れなかった発明も、発明者にとっての原価（？）と考えていいのかどうか、とか。
もう一歩、踏み込んだ考察が必要なところだと思います。
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:2, 参考になる)
著作権ゴロ連中のロビー活動の賜物ですね。
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:0)
特許の方もこの調子で伸ばされたらたまりませんね。
今回のような広まってから特許を主張するというのは問題が
多いので何らかの制限を加えるべきではないかと思います。
例えば自らの持つ特
それってLachesかも。 (スコア:1)
たとえば、ここ [soei.com]に記載があります。
たとえ無効にならなくても、権利の行使以前の侵害に対する請求はできない可能性が高いです。
補足 (スコア:1)
（http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime3.htmlより）
ということだそうです。
以上、オフトピでした。
Re:補足 (スコア:2)
第二次世界大戦時には日本では連合国の著作物が保護されていなかったので
戦争期間分だけさらに可算されるというものです。
以上、さらにオフトピでした。
Re:補足 (スコア:1)
フランスとアメリカの作曲家で加算日数が違ったような気がする。
# (対象外の)ドイツで生まれてアメリカに亡命し、戦後、イスラ
# エル建国に参加したユダヤ人なんてのはどうなるんだろう?
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:1)
その代わり、ペプシコーラの製造販売を特許をたてに 禁止することもできない。
工業技術の場合、応用製品が出た時点でリバースエンジニアリング で技術がばれてしまうので、独占を守るために 特許化しないという戦略は食品ほどには成り立たないのでは？
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:0)
一般消費者に販売されるものは、そのまま競争相手にも入手が可能となるので
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:0)
リバースエンジニアリングしてもばれない、ノウハウ的な技術は、いくらでもありますが。
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:0)
＞＃ 有名なのがコカコーラの製造法で、特許化されていないので、独占され続けてますよね。
特許化されていなければre