アカウント名:
パスワード:
『10年に一度』の強さなのは、「関東に接近する台風としては」ですね。と言うか、この台風でなくても、ちょっと前にも都心が水浸しになってましたよね。東京だけでなく大阪も名古屋も。当地では、昨年と一昨年の方が影響が大きかったですし、他地方でも、全く別の台風や豪雨で甚大な被害が出ています。
人口ボリュームの大きい関東地方在住の方に注意喚起することはもちろん大切ですが、他の地方にもっと強い台風が接近した時にこういう記事はありましたっけ?
まぁ自分も都心の騒ぎに興味はないのですが
/.Jでもいろいろ語れる部分はあるんじゃないかと。
# 大島町の被災者の方々およびご家族関係者の皆様には心よりお見舞い申し上げます。
リンク先の記事を読むと、午前三時過ぎに避難勧告を出すように要請ですか。アメダスのデータ見るに、日付変わる前から50mm/h超の降雨。あの島、海岸沿いの道を除いて元町周辺は坂道しかなく、要請した頃は既に道は濁流と化していると思われます。そんな中、避難といってもどうすれば。
「避難指示出したよ」というアリバイ作りの意味はあると思はうけどね。
多分「ここなら大丈夫」という安全な場所もない。火山島というのは、例えば富士山の頂上の部分だけ水から顔を出しているようなもので、あそこまでの降雨となると、崩落の可能性のある場所ばかりで、安全な場所ってどこなのだろうかと。船で海に避難しようにも波浪警報発令中。
町をつるし上げしたいのだとすれば、お門違い。今後のために、そのときの対応がベストな対応だったかどうかの検証は必要だけど。
火山灰が堆積しているため地すべりが起きやすいという話もニュースで流れてました。 避難といってもそう簡単にはいかないわけですね… 要請のあった3時過ぎには118mm/h [jma.go.jp]の雨が降っていたようで、最も危険な時間帯だったようです。
ちなみにつるし上げ的な意図はないです。 ただ災害時の判断と情報伝達はどうあるべきなのかなと。 せめて今後の防災に生かせる知見が得られればと思うのですが。
そもそも地震の巣の上に住んでる時点でヨーロッパ人から見たら頭おかしいだろ。
地中海沿岸の人にけんかを売っているな
「関東に接近する台風としては『10年に一度』の強さとなる。」と発表したことにかみつく人が多いですが、
「過去に経験のない雨」とか言われたり、特別警報が出た地域もありますよね。
タレコミした人がいたのにトピックが作られなかったんですか?
興味ないんだよ
平成25年台風18号関係情報についてタレコミしたけれども却下された者だけがhylomに石を投げよ
そこで訊くべきは記事の有無ではなくタレコミの有無では。
2004年台風18号、1991年台風19号など、この時期りんご農家に大打撃を与える「りんご台風」がだいたい『10年に一度』くらいで警戒されているのは青森県固有の事情で全国的に見ればなにそれ?かもしれませんね。
記憶にある限りないですが、そもそも、関東のこういう出来事については、ボツになったタレコミもけっこうありますよ。そのタレコミの中から採用されるという感じです。一方で、地方のそういう出来事ってタレコミさえほとんどないです。
# 地域とか被害規模とかではなく、/.的に気を引く内容なら採用されるかというと、そういうわけでもなく、これという要素は不明です。
# 先日の桜島の噴煙はタレこもうか迷って見送ったのでID。
関東では雪が降ったら大事件、雪が降らなくても大事件 [itmedia.co.jp]だから。
3.11の時にも似たような異議が出ていたのを思い出しました。
栄村大震災 [uncyclopedia.info]のことかー!
まったくだな。南海トラフ地震も早く起きて、予防に気を使わずに済むようになればいいよね
600年は巨大津波が来ないことの保証された東北ではなぜかスーパー堤防を作るとか作らないとかいう話になっているようですが。
今スーパー堤防を計画することの是非はさておき。
スーパー堤防は今あるものを全部まっさらにして土地をかさ上げして治水利水都市計画を全部やりなおすことが”理想”であり、津波や洪水や大雨を含む災害対策(洪水が起きないように、じゃなく起きてもコントロールして被害が出ないように)の方がメインです。巨大津波が来なくても水没とか床上浸水とかが減る”予定”の話なので、「巨大津波が来ないのに作るのはヘン」っていうのはスジが悪い反論です。
#どっちかと言えば、600年後以降にくるかもしれない巨大津波に対抗するためには今から作り始めないと間に合わない規模と予算だという点の方が問題じゃないかと思わなくもない
311の前に来たのって1897でしょうに…
マイナスモデ付いてるけど、実際、マスメディアの全国放送ってこんなノリだよ。沖縄とか九州とか四国とか、その辺りの状況なんて全然報道されないし、だからちょっと離れると全然これらの地域の情報が手に入らない。
他県に行ってたとき、県庁が浸水するほどの洪水が起きたらしいのにまったく状況が伝わってこなくて困ったことがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ふうん (スコア:1)
『10年に一度』の強さなのは、「関東に接近する台風としては」ですね。
と言うか、この台風でなくても、ちょっと前にも都心が水浸しになってましたよね。東京だけでなく大阪も名古屋も。
当地では、昨年と一昨年の方が影響が大きかったですし、他地方でも、全く別の台風や豪雨で甚大な被害が出ています。
人口ボリュームの大きい関東地方在住の方に注意喚起することはもちろん大切ですが、
他の地方にもっと強い台風が接近した時にこういう記事はありましたっけ?
Re:ふうん (スコア:2)
まぁ自分も都心の騒ぎに興味はないのですが
/.Jでもいろいろ語れる部分はあるんじゃないかと。
# 大島町の被災者の方々およびご家族関係者の皆様には心よりお見舞い申し上げます。
Re: (スコア:0)
リンク先の記事を読むと、午前三時過ぎに避難勧告を出すように要請ですか。
アメダスのデータ見るに、日付変わる前から50mm/h超の降雨。あの島、海岸沿いの道を除いて元町周辺は坂道しかなく、要請した頃は既に道は濁流と化していると思われます。そんな中、避難といってもどうすれば。
「避難指示出したよ」というアリバイ作りの意味はあると思はうけどね。
Re:ふうん (スコア:1)
多分「ここなら大丈夫」という安全な場所もない。火山島というのは、例えば富士山の頂上の部分だけ水から顔を出しているようなもので、あそこまでの降雨となると、崩落の可能性のある場所ばかりで、安全な場所ってどこなのだろうかと。
船で海に避難しようにも波浪警報発令中。
町をつるし上げしたいのだとすれば、お門違い。
今後のために、そのときの対応がベストな対応だったかどうかの検証は必要だけど。
Re:ふうん (スコア:1)
火山灰が堆積しているため地すべりが起きやすいという話もニュースで流れてました。
避難といってもそう簡単にはいかないわけですね…
要請のあった3時過ぎには118mm/h [jma.go.jp]の雨が降っていたようで、最も危険な時間帯だったようです。
ちなみにつるし上げ的な意図はないです。
ただ災害時の判断と情報伝達はどうあるべきなのかなと。
せめて今後の防災に生かせる知見が得られればと思うのですが。
Re: (スコア:0)
そもそも地震の巣の上に住んでる時点でヨーロッパ人から見たら頭おかしいだろ。
Re: (スコア:0)
地中海沿岸の人にけんかを売っているな
Re: (スコア:0)
自治体(町だけではなく、今回なら東京都も含めてだけど)の役目かと
あと、「夜遅くですでに避難を開始しさせても遅い」なら、そうなる前に避難を勧告しなきゃ。
避難して、何もなければ笑い話で済むけど、
命を失ったら笑うこともできません。
Re:ふうん (スコア:2)
「関東に接近する台風としては『10年に一度』の強さとなる。」と発表したことにかみつく人が多いですが、
「過去に経験のない雨」とか言われたり、特別警報が出た地域もありますよね。
Re:ふうん (スコア:1)
無かったですよね?
Re: (スコア:0)
タレコミした人がいたのにトピックが作られなかったんですか?
Re: (スコア:0)
興味ないんだよ
Re: (スコア:0)
平成25年台風18号関係情報についてタレコミしたけれども却下された者だけがhylomに石を投げよ
Re:ふうん (スコア:1)
そこで訊くべきは記事の有無ではなくタレコミの有無では。
Re:ふうん (スコア:1)
2004年台風18号、1991年台風19号など、この時期りんご農家に大打撃を与える「りんご台風」がだいたい『10年に一度』くらいで警戒されているのは青森県固有の事情で全国的に見ればなにそれ?かもしれませんね。
Re:ふうん (スコア:1)
記憶にある限りないですが、そもそも、関東のこういう出来事については、ボツになったタレコミもけっこうありますよ。そのタレコミの中から採用されるという感じです。一方で、地方のそういう出来事ってタレコミさえほとんどないです。
# 地域とか被害規模とかではなく、/.的に気を引く内容なら採用されるかというと、そういうわけでもなく、これという要素は不明です。
# 先日の桜島の噴煙はタレこもうか迷って見送ったのでID。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:ふうん (スコア:1)
/.Jは報道メディアでもなければ広報メディアでもないと思うんだよね。
善意や厚意で「お気をつけあそばせ~」と注意喚起する人はいるかもしれないけど、役務でも任務でもなんでもないわけで。
そういう情報のソースとして期待するのは自由だけど、誰かがそれに応える必要はない。
>人口ボリュームの大きい関東地方在住の方に注意喚起することはもちろん大切
雑多な人間の中に首都圏の人間が多ければ首都圏の人間の声が多く聞こえることもあるだろうね、という程度だと思うけどなあ。
それに対して「他の地方についての雑談が聞こえねーぞ?!」って言ってもねぇ。
Re: (スコア:0)
関東では雪が降ったら大事件、雪が降らなくても大事件 [itmedia.co.jp]だから。
Re: (スコア:0)
3.11の時にも似たような異議が出ていたのを思い出しました。
Re: (スコア:0)
栄村大震災 [uncyclopedia.info]のことかー!
Re: (スコア:0)
まったくだな。
南海トラフ地震も早く起きて、予防に気を使わずに済むようになればいいよね
Re: (スコア:0)
600年は巨大津波が来ないことの保証された東北ではなぜかスーパー堤防を作るとか作らないとかいう話になっているようですが。
Re:ふうん (スコア:1)
今スーパー堤防を計画することの是非はさておき。
スーパー堤防は今あるものを全部まっさらにして土地をかさ上げして治水利水都市計画を全部やりなおすことが”理想”であり、
津波や洪水や大雨を含む災害対策(洪水が起きないように、じゃなく起きてもコントロールして被害が出ないように)の方がメインです。
巨大津波が来なくても水没とか床上浸水とかが減る”予定”の話なので、「巨大津波が来ないのに作るのはヘン」っていうのはスジが悪い反論です。
#どっちかと言えば、600年後以降にくるかもしれない巨大津波に対抗するためには今から作り始めないと間に合わない規模と予算だという点の方が問題じゃないかと思わなくもない
600? (スコア:0)
311の前に来たのって1897でしょうに…
Re: (スコア:0)
マイナスモデ付いてるけど、実際、マスメディアの全国放送ってこんなノリだよ。
沖縄とか九州とか四国とか、その辺りの状況なんて全然報道されないし、
だからちょっと離れると全然これらの地域の情報が手に入らない。
他県に行ってたとき、
県庁が浸水するほどの洪水が起きたらしいのに
まったく状況が伝わってこなくて困ったことがある。