アカウント名:
パスワード:
両方ともGoogleが作ってるんだが、AndroidとChromebookの違いがわからんAndroidにもキーボードが付いたタイプはあるし [hp.com]。何が違うの。
出たころは「どうせAndroidに吸収されて終わるんだろう」と思ったんだがここまで生き残ったのにはなにか理由があるはず。ググってみたりしたけどイマイチわからん。だれかエロいひと教えてくれ
Chromebookは、その名の通り、クラムシェル形態が前提でキーボードやマウスを使ったGUI操作や事務作業を想定しています。
Androidもキーボードやマウスを認識できるように構成できますがタッチパネルが前提のUIなので、快適には操作できません。(トラックポイントを組み合わせて、やっと実用的と感じます)
Android搭載のクラムシェル型の代表格は国内ではdynabookAZとLife Touch NOTEだと思いますがどちらも、商業的には成功しておらず、後継機も無いようです。
Chromebookという新しいものを導入するよりもAndroidというネームバリューがそれなりにあるものを選ぶほうが製品化しやすかったのかもしれませんが、目もあてられない有様です。
dynabookAZはUbuntuを組み込んだりで、一部で楽しまれていますがバッテリー駆動時間的には、あまり実用的なモバイルガジェットも言えないような…安ければ、チープで雑に持ち歩きやすい感じはいいと思いますけどね。
dyanbookAZ+Ubuntu+GnashでYouTubeは見れても、艦これは動かないと思うんだ。
日本じゃChromebookはまだ発売すらされてない状態だし、このストーリーではChromebookが米国で流行ってると言う話ですよねなので米国でそれなりに売れているらしいHPのラップトップPCスタイルのAndroidを例に挙げたんだけど…そこで国内では駄目だって言われてもちょっと。
AndroidとChromeOSの差別化が、キーボード操作などにあるとしてもAndroid+キーボード=クラムシェルの端末がそれなりに売れているのであればつまり、さらに売れているのがChromebookということですよね。
でも、差別化されていても、Androidで充分という人は米国にも日本にも大勢いるということでしょう。
日本ではChromebookを知らない人が非常に多いでしょうし米国でも、だれもがChromebookを知っているわけでは無いでしょう。
知った上で、WindowsやデスクトップLinuxと比べて、劣ると考える人もいるでしょうけど間の妥協点として、良いと考える人が米国にはけっこういるという結果なんでしょうね。
日本では、普及しないのかどうかはわかりませんがPC-9801の最後の砦が肌色ゲームと言われた国ですからWindows用ゲームもAndroid用ゲームも使えないということを理由にChromebookを製品化しがたいなんてこともあるのかもしれませんね。
Android ならネットから切り離された状態でも（ネットに依存したアプリを除いて）自立して利用できる。Chromebook はネット接続が前提、切り離されると殆んど何もできない。でもその分色々と簡単。
エロくないひとなのでAC
今のChromebookはオフラインにファイルを保存したりオフラインで実行できるアプリをサポートするようになりました。つまりネットにつながらなくてもアングリーバードで遊んだり、グーグルドキュメントで書類を作成したりグーグルドキュメントで書類を作成するふりをしながらアングリーバードで遊ぶといったことが可能ですね。
なるほど、とすると作業マニュアルの配付によいかもしれない。下手にローカルに保存されて、作業者が参照しているマニュアルのバージョンの違いに悩むことはなくなりそう。
Androidは普通のOS、のモバイル向け。Chrome OSは基本的にすべてウェブ。最初は本当にネットにつないで、ウェブアプリだけを使うようになった。おかげで(?)需要はいまいちだったが、最近はより普通のOSに近づいてオフライン作業などにも力を入れて、割と使えるらしい。OSの思想も構造も完全に別ものと思っていい。
極論だけどイメージ的にはChromeしか使えないWindowsと思えばいいかもね。
触ったことないのでわからないけど、USB接続のデバイス管理とか出来るんだろうか。プリンタ・スキャナとか。クラウドプリント使えって感じなのかな。
実際初期のChromium OSはUbuntuとかGentooベースですしね.Chromiumしか動かないGNU/Linuxがイメージ的にも技術的にも正しいのかも知れん.プリンタとかはcupsにもWebインターフェイスとかあるし,普通に管理可能なのではないでしょうか.最近は追ってないからあんまり知らないけど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Androidとの違いがわからん (スコア:0)
両方ともGoogleが作ってるんだが、AndroidとChromebookの違いがわからん
Androidにもキーボードが付いたタイプはあるし [hp.com]。何が違うの。
出たころは「どうせAndroidに吸収されて終わるんだろう」と思ったんだがここまで生き残ったのにはなにか理由があるはず。
ググってみたりしたけどイマイチわからん。
だれかエロいひと教えてくれ
Re:Androidとの違いがわからん (スコア:3)
Re:Androidとの違いがわからん (スコア:1)
日本国内市場的には結構重要だろこれ。PC雑誌にSurfeceが艦これキラーマシンとして紹介される御時世なんだぜ。
Androidにキーボードを付けても快適では無い理由 (スコア:2)
Chromebookは、その名の通り、クラムシェル形態が前提で
キーボードやマウスを使ったGUI操作や事務作業を想定しています。
Androidもキーボードやマウスを認識できるように構成できますが
タッチパネルが前提のUIなので、快適には操作できません。
(トラックポイントを組み合わせて、やっと実用的と感じます)
Android搭載のクラムシェル型の代表格は
国内ではdynabookAZとLife Touch NOTEだと思いますが
どちらも、商業的には成功しておらず、後継機も無いようです。
Chromebookという新しいものを導入するよりも
Androidというネームバリューがそれなりにあるものを選ぶほうが
製品化しやすかったのかもしれませんが、目もあてられない有様です。
dynabookAZはUbuntuを組み込んだりで、一部で楽しまれていますが
バッテリー駆動時間的には、あまり実用的なモバイルガジェットも言えないような…
安ければ、チープで雑に持ち歩きやすい感じはいいと思いますけどね。
dyanbookAZ+Ubuntu+GnashでYouTubeは見れても、艦これは動かないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
日本じゃChromebookはまだ発売すらされてない状態だし、このストーリーではChromebookが米国で流行ってると言う話ですよね
なので米国でそれなりに売れているらしいHPのラップトップPCスタイルのAndroidを例に挙げたんだけど…
そこで国内では駄目だって言われてもちょっと。
差別されても負けない魂がある (スコア:2)
AndroidとChromeOSの差別化が、キーボード操作などにあるとしても
Android+キーボード=クラムシェルの端末がそれなりに売れているのであれば
つまり、さらに売れているのがChromebookということですよね。
でも、差別化されていても、Androidで充分という人は
米国にも日本にも大勢いるということでしょう。
日本ではChromebookを知らない人が非常に多いでしょうし
米国でも、だれもがChromebookを知っているわけでは無いでしょう。
知った上で、WindowsやデスクトップLinuxと比べて、劣ると考える人もいるでしょうけど
間の妥協点として、良いと考える人が米国にはけっこういるという結果なんでしょうね。
日本では、普及しないのかどうかはわかりませんが
PC-9801の最後の砦が肌色ゲームと言われた国ですから
Windows用ゲームもAndroid用ゲームも使えないということを理由に
Chromebookを製品化しがたいなんてこともあるのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
Android ならネットから切り離された状態でも（ネットに依存したアプリを除いて）自立して利用できる。
Chromebook はネット接続が前提、切り離されると殆んど何もできない。でもその分色々と簡単。
エロくないひとなのでAC
Re:Androidとの違いがわからん (スコア:1)
今のChromebookはオフラインにファイルを保存したりオフラインで実行できるアプリをサポートするようになりました。つまりネットにつながらなくてもアングリーバードで遊んだり、グーグルドキュメントで書類を作成したりグーグルドキュメントで書類を作成するふりをしながらアングリーバードで遊ぶといったことが可能ですね。
Re: (スコア:0)
なるほど、とすると作業マニュアルの配付によいかもしれない。
下手にローカルに保存されて、作業者が参照しているマニュアルのバージョンの違いに悩むことはなくなりそう。
Re: (スコア:0)
Androidは普通のOS、のモバイル向け。
Chrome OSは基本的にすべてウェブ。最初は本当にネットにつないで、ウェブアプリだけを使うようになった。
おかげで(?)需要はいまいちだったが、
最近はより普通のOSに近づいてオフライン作業などにも力を入れて、割と使えるらしい。
OSの思想も構造も完全に別ものと思っていい。
極論だけどイメージ的にはChromeしか使えないWindowsと思えばいいかもね。
触ったことないのでわからないけど、USB接続のデバイス管理とか出来るんだろうか。プリンタ・スキャナとか。
クラウドプリント使えって感じなのかな。
Re:Androidとの違いがわからん (スコア:2)
実際初期のChromium OSはUbuntuとかGentooベースですしね.
Chromiumしか動かないGNU/Linuxがイメージ的にも技術的にも正しいのかも知れん.
プリンタとかはcupsにもWebインターフェイスとかあるし,普通に管理可能なのではないでしょうか.
最近は追ってないからあんまり知らないけど…